Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Taky vodpověd...

No to víš že jo,
nebot jsem nezastydnul na píčovině,
že hodnoty vytváří nákej posranej pracující lid nebo nákej domrdanej kapitalista a už vůbec jsem nezamrznul na Misesově čuromrdárně že duševní vlastnictví nikomu nepatří, páč když duševní vlastnictví (ty technologie) vytvořilo lidstvo za dobu své existence, tak to pak patří lidstvu a ne nikomu...

Takže,
komu patří zisk ty mexický pako ???

Takze?
........
Bez rozvoje nových technologií by jsme si všichni tak akorát honili kokoty...

Zalez
.........
Aha,
takže vy jste zastáncem teorie "Velkého Křachu"

1:09:00 https://www.youtube.com/watch?v=hJHkGKx813w

Ale umí,
máte čtyři orientační funkce pro orientaci ve světě (Jung)
a jednou z nich je intuice...

Intuice se používá v mnoha oborech lidské činnosti,
zrovna nedávno jsem viděl film o indickém matematikovi (jméno jsem zapomněl)
kterej intuitivně viděl vždy výsledek, ale neuměl popsat logický postup jak k tomu došel, todle se pak musel naučit v Anglii na nějaký universitě za pomoci jiného matematika, a ty jeho matematický výpočty tvoří základ pro mnohé vědní obory dodnes (taky jsem zapomněl v čem se to používá)

Když píšu o laisses faire, tak píšu opět o intuitivním vhledu kdy jednáte v souladu s celkem (Vesmírem) v právě přítomném okamžiku dění...

Má to nejspíše něco s fungováním těch dvou hemisfér mozku (to už si taky nepamatuju) ale určitě se o tom dá něco najít možná třeba todle
https://www.youtube.com/watch?v=2LjMgrNBWSs
(ale taky jsem to ještě neviděl, jen jsem na to včera narazil)

4) Příroda zná jen jeden takový systém - termodynamická smrt vesmíru. Je to stav prostý jakékoliv nerovnosti a jakýchkoliv gradientů.
......................................................................
S vesmírem je to těžký (stejně jako s lidma)
známe sice začátek, ale neznáme co bylo před začátkem
a s tím koncem je to podobný,
ale jak píšete, kdo si počká ten se dočká....

Vidíte, a já myslel, že Vašim snem je právě statický systém, když státu neustále vytýkáte dynamičnost jeho pravidel, kterými reaguje na změny :-D
..........................................................................
Jenže je to na hovno, furt ještě nevymysleli zákon o počasí,
takže jsou dynamičtí asi jako hlemýžd při výstupu na Říp...

Mým přáním je statický systém jenž postihuje všechny možné změny...

Myslím, že komunisti to chápou, vždyt jednota a boj protikladů je součástí komunistickýho názoru, akoráte zvolili špatné řešení, rozhodli se odstranit onen boj tím, že potlačili jeden protiklad...

Demokrati jsou o něco inteligentnější, ti z protikladů a jejich boje vytvářejí kompromis (takže vlastně nikdo není plně spokojen) což je pak jejich představa oné jednoty

Anarchie by měla asi fungovat na jiném náhledu, nikoliv na kompromisu ale paradoxu, tedy laisses faire (česky džu džej a čínsky wu wei)
principiálně to pak znamená dávat věcem volný průběh,
tedy žádné obavy a strach a žádné úsilí a záměr
což si lze velmi snadno vyzkoušet při udržení rovnováhy při chůzi po zábradlí jak lze udržet rovnováhu (jednotu) bez boje...


V posledních mnoha desetiletích a zejména letech nesmírně frčí „boj s nerovností“,
........................................................................
Jakýkoliv boj za cokoliv je ždy boj protikladů kterými je dána jednota,
ale jednota může být dána i paradoxním náhledem a pak je ta jednota bez boje, což ovšem neznamená smrt, ale naopak spontánní vývoj,
smrt je to pouze pro naše představy o vesmíru...

PS.
Jaroslav Dušek o politice
https://www.youtube.com/watch?v=30hoYwz1Tzs&list=PLvgP3r2zeTUSzFlGw31QuNiDKT0iQOp8B

Ano, ano,
je to moc pěkný i mně se to líbí,
je fajn že to zde srší tvůrčími návrhy a nepatláme se furt s tím kozistentním rozumem a sem tamo se někteří líbaj i s můzama
ale já se přece jen raději podržím i v případě ČASu svého oblíbeného hesla,
že "volí jen volové" a já bych byl nerad za vola i v případě anarchistický strany, mně ouplně stačej ty mý osobní volby abych byl za dostatečnýho vola...

To je přesně to pokřivování mezilidských vztahů tím státním kolektivismem...

PS.
Zakázat to samozřejmě nelze,
ale já jsem si týdle sračkovitý ideologie "obranného násilí" užil na třicet let v socialismu, když jme branili tábor socialistického míru pri táboru imperialistické svobody...
Já tedy řeči o "obranném násilí" zrovna dvakráte nebaštím...

Když je máte i nyní, tedy nějakým specifickým argumentem proti anarchokapitalismu nejsou. A mohou hájit různé zájmy, třeba mohou bránit ten socialistický klub, tak proč je používáte jako argument proti anarchokapitalismu? To je přece přirozenou součástí lidí ve všech systémech, zajišťovat se proti násilnému riziku.
........................................................................
Protože to je argument proti anarchokapitalistům,
dělají totiž přesně to samé co etatisté,
zajištují se proti násilnému riziku (a to násilné riziko stejně jako etatisté také definují)

Přirozené to není, nýbrž je to "naučené" a všeobecně rozšířené, takže se to jeví jako přirozené, ale v přirozeném stavu jednáte v přítomnosti a nevytváří zajištění proti rizikům v budoucnosti...
Navíc, pokud se ozbrojujete v zájmu bezpečnosti, tak tím vyzbrojením vytváříte potencionální hrozbu pro druhé a může roztočit cyklické kolo vyzbrojovaní jako se to povedlo západu a východu, takže jsme neustále balancovali na pokraji světové války...

A nebo taky vobráceně, abychom tady měli to zacyklování,
kdyby stát se vo ty postižený solidárně nestaral,
tak by je přirozeně solidárně zaměstnavatelé zaměstnávali,
ale protože se stát stará tak už na to pak zaměstnavátelé kašlou,
a tudíž pak stát musí vydávat další nařízení o povinnosti zaměstnávat postižený...Takže na začátku stát vytvoří "hovno" a pak jenom to hovno furt dálí válí a nabaluje na to čímdáltím větší "hovno"...

Kdysi "mudrc" Havel řekl, že komunismus pokřivoval mezilidský vztahy,
jenže vono to neplatí jen o komouších ale o všech kolektivistech,
tedy i o státu...

Ale tady lze vystačit i s lidovou moudrostí jenž praví : "Cesta do pekla je dlážděná dobrými úmysly" a ty rozhodně kolektivistům nikdá nechyběj...

Není to tedy tak, že vy nejste schopen vidět zase tohle?
..........................................................

https://www.youtube.com/watch?v=KxCTWOalRbs

Hele,
a ta Republika je srovnatelná s Legendáriem ? Už jsem to párkráte viděl ale nějak sem nedostal vodvahu to koupit, tedy je to pitný i pro anarchistu ???

to Stoky :-D .
..............
https://www.youtube.com/watch?v=0ma4jkscuuY&index=3&list=RDkjL_6smMzT0

PS.
https://www.alkohol.cz/produkty/legendario-rum-anejo-9yo-0-7l-40-7878/

Anarchokapitalismus je tedy ono legendarni "nejmensi zlo" - pokud je nasi vrcholnou hodnotou svoboda
...........................................................................
Ach jo, achich ouvej, jau jau jau....
Většinou mě lidi vopíjej rohlíkem a vy jste koukám rovnou vytáhnul flašku rumu....

To je sice hezke, ale vcelku neprakticke.
..........................................
Proč nepraktické ???

Záleží ale na tom, čemu říkáte praktické, jestli to, že vám to dává jistotu, nebo v tom, že se můžete svobodně učit...
Největší jistotu vám dá stát, nejmenší jistotu vám dá anarchie, vy jste něco mezi, takovej individuální etatisnus....

Ale je to moderované forum,
chcete-li napsat nějaký úvodní článek, tak to musí projít skrze Urzovu cenzuru a pak už několikráte jsem zde zažil, že někteří lidé byli Urzou okřiknuti že toto si nepřeje...
Pro mě to je moderované forum...

Jo abych nezapomněl,
už nech těch vulgarit ty píčozmrdehovnísračko,
kdy to neumíš....

Dle mého názoru,
kdyby Urza nebyl jen nákej anarchokapitalista ohánějící se vlastnickým právem,
ale anarchista, tak pak by dal klidně každému právo cenzurovat cokoliv je komu libo a vy by jste mě mohl pak kdykoliv smáznou, stejně pak i já vás,
a určitě by to pro vás bylo mnohem lepčí, když by jste se mohl vyřádit na cenzurování, takhle vás jen svěděj prsty až to přechází na prdel a to je blbej pocit, chtít, ale nemoci...

Případně i slíznout...

Ostatně tady u Urzy nemůžeš nic mazat,
ale v realitě klidně můžeš někomu jednu máznout...

Pokud se sejdeme na neutralni pude (coz je hezky priklad trebas zde, na tomto serveru), potom bude zalezet na majiteli toho prostoru, jestli nam to zakaze, povoli ci urci jina pravidla a podle tech se musime ridit.
...........................................................................
No tady na servu se moc rozvášnit nemůžeš,
ale v ralitě na pozemku někoho, komu to bude zcela jedno a nebude vám do toho kecat, tam pak musíš jednat dle svého názoru, nemůžeš se opírat o nějaký to vlastnictví...

Jo, tomu se říká "ruka ruku meje"

Tve pravo na svobodu projevu ti nikdo nebere. Ale kdyz napriklad prijdu ja k tobe domu, a zacnu rikat "Ty jses ale naproste zmrd, totalni kokot, tvoje matka je kurva, ty sam kazdy den pichas do prdele svoji malo dceru...atd atd atd", tak mi chces rict, ze tam tak budes sedet a protoze mame svobodu projevu, tak nic neudelas? A nebo me vyhodis? Mozna mi das pesti? To by me zajimalo, opravdu, co bys delal.
.....................................................................
OK, ale když ti to řekne u sebe doma, tak mně chceš říct že tam budeš jen tak sedět protože ti to řekl u něj doma ???
Holt potom nemůžeš nic namítat, leda tak vodejít...

A když se setkáme na "neutrální půdě" co pak, jak budeš poměřovat ?

Co je podminovane, muze ajncvaj letet do luftu.
.............................................
To jste mně připomněl ten prastarej vtip z dětství (snad si ho pamatuju dobře), jak si ti dva kluci hrajou s tím granátem a von jim vybouchne a tomu jednomu to roztrhne hubu vod ucha k uchu a ten druhej mu povídá :
"Ty vole, ty se tomu směješ, ale taky nám to mohlo utrhnout obě ruce"

Sociální sítě spolupracují s vládami na převýchově nepohodlných občanů. Proto už nejsou soukromým majetkem a je tedy správné se jim postavit a zasahovat do jejich "soukromých" práv.
............................................................................
Jo, vy myslíte ten známý kolektivistický princip :

"Co je tvoje je i naše a co je naše na to nám nešahej !!!"

Nikoliv slabších, ale nevlastnících,
klidně můžete bejt silnější, ale na podkladě vlastnictví budete šikanován tam kde nejste vlastníkem, na oplátku pak můžete šikanovat tam, kde jste vlastníkem...

Jde mi o svobodu. O svobodu majitele
.....................................
To je jasný jak facka, tedy že vy svobodu PODMINUJETE VLASTNICTVÍM...

To demokraté ji zase PODMINUJÍ NÁZOREM VĚTŠINY

Já jako anarchista bych ji asi nepodminoval ničím, a umožnil bych každému účastníku náký diskuze, aby mohl klidně každý jeden svobodně cenzurovat cokoliv si přeje a stejně tak si psát co jej napadne...