Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Bez obav, pravidla jsou dána přírodou,
a vy jste tou přírodou mnohem více, než vaše představy o ní...
Jednota je dána bojem protikladů,
ale zároven platí i to, že "co si uvaříte to si i sníte"
takže když vás ovládne strach, tak pak nemůžete do lesa a musíte jednat dle toho, co jste si uvařili, tedy dle toho strachu, čímž je vaše svoboda značně omezena...

Ale neplatí to jen o strachu, platí to naprosto o všem s čím se ztotožníte, tedy o jakémkoliv názoru který přijmete jako pravdu...

Takže pravidla tady jsou, jen to nejsou až tak moc právě ty lidské pravidla..

PS.
Co se týče tý konkurence, dneska mám to jako předpověd ukazuje že dochází k vytváření monopolů, který jsou schopny převálcovat jakoukoliv konkurenci,
nemusí to být takto samozřejmě na věčný časy a nikdy jinak,
ale zatím to jde tím směrem i když tomu zřejmě nahrává existence států...
Když padnul monopol komunismu, tak se bylo možno vrátit ke konkurenční společnosti, protože zde byla ta společnost, ale co když zavládne celosvětový komunismus jediného monopolu ???
Dojde k situaci všeobecného voblbnutí jednou jedinou ideologí co převálcuje jakoukoliv konkurenci..

No jasně,
jenže je to jak s předpovědí počasí kdy je ve hře velké množství faktorů a vy je neznáte, takže horko těžko trefíte jak bude snad zítra, proto se taky ty předpovědi neustále mění, stačí se podívat na foreku jak to co vám ukazovali včera už dnes pozměnili do pravého opaku...
Nač tedy vymýšlet nějaké "jistoty" jak co bude když to stejně nevíme ??? Anarchie je prostě svoboda a to je prostě nejistota a plánovat nejistotu je stejný jako předpovídat počasí...
Trefíte víceméně hovno a uspěšnost vaší předpovědi je značně nejistá...

Je to jednoduchý: "Kdo se bojí nesmí do lesa"
takže kdo se bojí ten prostě vždycky odmítne anarchii..

Naslouchá jejich námitkám, mezi kterými se tu a tam vyskytne nějaká relevantní.
.............................................................
Diskutovat s magory kteří si vymyslej nějakej axiom jenž jim přijde pravdivý v rámci toho jejich axiomu je prostě píčovina,
pokud katolíkovi nevyvrátíte jeho zpitomnělej axiom o Ježíšovi, tak ten katolík bude mít vždycky pravdu a vytře si s vašimi argumenty prdel, nebot jste přijali jeho hru,
to je to jediný co tady Uza hraje, ideologii o vlastnictví těla...

Tkhle se vytvářej ideologie, stačí mít jeden pevný bod a už vám to nikdo nemůže vyvrátit, páč axiom nelze vyvrátit,
takže,
jedině nasrat na takovýto způsob diskuze...

Urza je spolutvůrcem teorie, která je v plenkách.
..............................................

Tak proč učí sračky jako je nějaká teorie ???
Copak se dítě učí teorie nebo s učí život ???

Ve skutečnosti se neučíte nějaký teorie, to je pouze činnost mysli a myslet si může každej cokoliv,
to co se učíte je činnost pozorování, tedy koncentraci a meditaci, to je to co se dítě učí, děti se neučí žádný teorie i kdyby byli v plenkách, jak ty teorie tak ty děti...

A to pozorování to má přímou spojit s vaším sebeuvědoměním, nebot to je také založeno na pozorování..
Nejde vůbec o to, co si myslíte ale jak si uvědomujete sebe sama..

Myšlenky jsou ve skutečnosti "hračky dospělých"
něco jako je pro dítě třeba písek z kterého uplácne bábovku nebo kostky z kterých postaví co nejvyšší věž,
jenže děti jsou inteligentní, děti tu věž zboří, děti tu bábovičku rozmlátí (a budhisté rozmetaj mandalu kterou pečlivě po několik dní tvořili) ale dospělí ti naopak postaví věž a ted se ji snaží vylepšit tak aby jim nespadla, aby ji mohli všem ukazovat že je nejlepší a nejkrásnější...

Jo zapomněl jsem na koán, to je dobrá věc, protože to je "humor" zatímco vipasána je prostě onanie. Vono je tedy onanie obojí, jenže na tom koánu se obvykle neulpí, páč koan je humor zatímco vipasána je činnost pozorování...

Myšlenka konkurujících si agentur je výborná.
............................................
To je jistě dobrá věc ta konkurence,
tedy až na to že záměrem každé konkurence je odstranit každou konkurenci a stát se monopolem, to je stejný jako s tou demokracií která pomalu ale jistě doklopítá až k totalitě, prostě je to tak ze své podstaty nasměrovaný...
Navíc problémy s konkurencí lze přece snadno vyřešit vzájemnou dohodou mezi konkurujícími si agenturami aniž o tom zákazník má tušení...

No já nevím proč Urza coby zastánce "svobody učení" pořádá svý přednášky po vzoru tý "pruský kadetky" kterou řídí pan přednášející...
Přednášet by měli žáci a ne pan učitel...

Asi neumí vybočit z těch zajetých kolejí, i když to teoreticky zná jak to má fungovat, takhle jenom vytváří anarchokapitalistický vopičky co jen vopakují co si našprtali...

Nějaká závěrečná diskuze vůbec nic nevylepší, když vopičky byly zpracovány k obrazu určité ideologie...

Ani moc ne,
protože já moc zenu nerozumím,
znám jen dvě tři poučky, jakože zazen je satori
a že nejlepší zenová mysl je mysl začátečníka,
takže by neměli přednášet ti co tomu rozumí, ale ti co tomu nerozumí, tedy ti začátečníci, nebot nejsou zkurveni "ideologií zenu"

To já to vidím trošku jinak,
podle mne přednáška, diskuze, filozofie, či nějaké cvičení nebo činnost bez špetky humoru je prostě něco jako pivo bez bublinek, prostě vyčpělý pivo, takový horko těžko vypijete jedno, natož třeba ty tři...
Zjistil jsem to už na ZDŠ, to víte tam je většina učitelů ženský takže ty nemaj moc smysl pro humor a improvizaci a povětšinou se v tý škole naučíte prostě jen seriozní hovadiny...
Můžete klidně dvě hodiny mluvit třeba vo hovnu, ale když tam přidáte trošku humoru, tak se to dá vždycky poslouchat i když je to třeba vo tom hovnu...

Já to tedy nesledoval,
ale Urza je jak dětskej vláček,
furt musí jet po kolejích a když z nich vypadne, tak je vykolejenej, nebot se mu ztratilo téma z dohledu a improvizaci se ve škole neučili...

To je taková dětská vlastnost, že se děti musej držet furt mámě za sukni páč svět je velkej a neznámej a je v něm spouta věcí a je teba mít nákou tu "jistotu"...

Takže je to naopak, pan Bubák ho měl umravnit ranou bambusovou holí přes záda jako to dělaj v zenu, to obvykle vyhodí dotyčného z kolejí zajeté mysli a posune jej to do přítomnosti, tedy schopnosti volně improvizovat...

Něco mi uteklo?
................
No jasně, život ten utíká furt...
Ale jinak vám uteklo asi to, že žádný kapitalista není příznivcem anarchoklapitalismu, což je asi tak dobrý, jako kdyby Marx nesehnal ani jednoho dělníka, jenž by byl pro marxismus...

No třeba jsou ti kapitalisti blbci, asi jo, furt se ženou za vlastnictvím a prachama, takže si nepovšimnou že maj právo na vlastnictví protože vlastněj tělo...

A kdy že se stane Babiš anarchistou ?
No u takových lidí je to jasný, kdy že převlíknou kabát naruby...

No jen aby to nebyl Babiš,
tedy první kapitalista jenž se stal i anarchistou,
čímž potvrdil, že ten anarchokapitalismus není zas až tak plonkovek...

Jestliže svoboda slova vůbec něco znamená, potom je to právo říkat lidem to, co nechtějí slyšet.

Autor: Orwell George

Hra je jeden z nejefektivnějších způsobů, jak zjednodušit život. Přesně to jsme dělali jako děti, ale v dospělosti jsme si hrát zapomněli.

Autor: Einstein Albert

Často jsem se ptal sám sebe, jak jde dohromady, že každý má raději sebe než ostatní lidi, ale přesto svým názorům přikládá menší hodnotu než názorům druhých.

Autor: Aurelius Marcus Antonius

Ono asi bude zalezet na tom, co si kdo predstavuje pod tou svobodou.
.........................................................
To určitě,
situace člověka je poněkud komplikovaná v tom, že kromě vlastní individuální vůle je zde ještě vytvořená kolektivní vůle která jej silně ovlivnuje, at už je to stát, morálka, etika, náboženství apd.
No a pak jsou zde ty přirozené autority, které si sami dobrovolně vybíráme páč se nám líbí...

Ale podle mne by se člověk měl vracet vždy sám k sobě a neodvolávat se na nějaký ty autority, nebot prostě individuální zkušenost je praxe a ta je vždy více než tuna dobré teorie. Není až tak těžké přebírat cizí názory, mnohem těžší je se jich pak zbavit. Autority jsou vždy jen pomůckou ani ne proto, abychom je následovali jako spíše k tomu, aby člověk viděl že "nemagoří" když to má poněkud jinak než ostatní či nějaká většina...

Vracet se sám k sobě je těžké, protože jsme překryti právě těmi cizími názory které pak bereme jako své názory, jsme s tím ztotožněni. Ale není třeba spěchat, všeliká věc má všeliký čas, takže zatímco v mládí člověk spíše spontánně "sbírá" ve stáří pak spíše spontánně "odhazuje" Ale vždycky je zde určitá možnost vzpomenout si na to dětství, jak to tenkráte bylo a co jsme tenkráte chtěli a nechtěli...

A to je poněkud těžší než se opírat o převzaté kolektivní názory nebo nějakou dobrovolně zvolenou autoritu...

Dejte s tím pokoj,
copak nevíte že nouzovej stav nám končí ???

Dovolím si nesúhlasiť.
.......................
To já si dovolím s vámi souhlasit s vaším nesouhlasem

PS.
A jménem Andreje Babiše si vás dovolí pozvat k nám do čech
((to je jen forek))
https://www.youtube.com/watch?v=Y0rTl5iG5pg

Zajímavější je důvod.
.....................
Já jsem tedy nedokoukal Hvězdný války do konce ale četli jsem,
že v posledníme díle snad nějako zjistí, že ta temná síla a ta světlá síla jsou jen dvě strany jedný mince,
a dokud člověk netransformuje jak tu světlou a temnou stranu síly (Vůle) je vždy zákonitě archetypálně přitahován tou temnou stranou...
Proto vždy naše představa dobra vyprodukuje i zlo,
nejlépe je to vidět na tom grafickém znázornění Taa..

Nietzscheho nadčlověk s onou vůlí k moci je typ přírodního člověka, který by to měl dokázat a stát se tak nadčlověkem,
ovšem ne v tom smyslu že se nechá pohltit tou temnou sílou, jak se to povedlo Hitlerovi...
V hinduismu je ona temná síla personifikována v bohyni Kálí,
Schopenhauer to ale nahlížel negativně jako slepou Vůli...

To vám jen tak přijde,
protože pro vás věnovat pozornost znamená vytyčovat hranice,
je prostě rozdíl mezi koncetrací a meditací...

No vypadá to dobře,
ale opět vypouštíte ze zřetele tu přírodu...

PS.
Von to není ani tak problém myšlení,
jako spíše problém POZOROVÁNÍ,

což je pak již duchovní oblast, kde se pracuje budto s koncentrací nebo naopak meditací, výsledky jsou dost rozdílné, nebot koncentrací něco podporujete (dobro) něco negujete (zlo) zatímco meditace je jednoduše stav otevřenosti vůči všemu (což je pak již mimou souhlas či nesouhlas)

Pokud chcete vybudovat a udržet lidskou společnost, potřebuje nějaký jednotný základ.
............................................................
Jednotným základem by mohlo být klidně to, že se prostě "neschodneme na jednotném základě"
Není to žádná novinka, ve skuteččnosti je to jen vyopičený "jednota je dána bojem protikladů"


Problém je poněkud v tom, že my myslíme logicky, zatímco toto je paradoxní myšlení...

To nevím,
já to zas až tak pečlivě nestudoval,
rozhodně si ale můžete povšimnout faktu a to zcela zjevného,
že se netočí až tak dokumenty vo Stalinovi ale o Hitlerovi,
Hitlerova osobnost je pro lidi mnohem více fascinující než ten Stalin, Stalin je jen rudý despotický car, ale Hitler to je jiný kafe...
A Winston Churchill pak už nezajímá vůbec nikoho, vždyt si jej ani sami angličané po ukončení války ani nezvolili dále za ministerského předsedu...

Chudák Hitler,
vopálil Bibli sakumprásk co v ní nalezl,
a myslel si že za 10 let udělá to, co Mojžíšovi trvalo 40 let, proto taky za pár let skončil a byl z toho na palici, že jej nikdo nechápe a že jej všichni zradili a podvedli...

Ale i tak, mohl si docela dobře uvědomit, jak nakonec dopadli i izraelité s tou svou ideologií vyvolenosti...

No samozřejmě,
to proto, protože byli opět voblbnutí jinou ideologií, totiž tím, že jsou vyvolený boží národ..
Ta vaše reakce opět ukazuje, jak lze lidi voblbovat nějakou ideologií, budto vychováte kolektivistické otroky nebo kolektivistický hrdlořezy...
A na to vám postačí jen jedna generace cca těch 40 let

Ted si představte, že takto je obyvatelstvo masírováno židokřestanstvím tisíc let a ne jen pouhých 40 let

Za poslední čas si okolo seba všímam mnoho debát o výchove.
..........................................................

Tak především, dítě není ničí vlastnictví,
podobně jako člověk není nějakým vlastníkem těla,

za vznik těla může pouze příroda, ke spojení spermie a vajíčka dochází na podkladě PŘÍRODNÍHO sexuálního pudu,
a není to otec kdo vytváří spermie a ani matka nevytváří vajíčko, ale je to opět PŘÍRODA,

stejně tak to není matka, kdo by vytvářel tělo novorozence,
opět je to PŘÍRODNÍ proces na kterém je podíl matky zcela minimální...

Vlasnictví těla je stejný omyl, jako když se Marx domníval, že nadhodnotu vytváří dělník a zcela přehlédl že nadhodnotu vytváří použitá technologie, není to dělník ale soustruh, traktor, bagr, robot atd. Takže podíl kapitalisty a dělníka je zde stejně minimální jako podíl otce a matky..

Člověk je tvor zcela zahleděný do sebe a nevnímá, že existuje nějaká příroda či technologický pokrok...

Souhlas. Dítě je přírodou "naprogramováno" k testování reality. Zkouší, co si ve svém prostoru může dovolit, kde jsou jeho meze. Pokud je nenachází, je strašně frustrované. Z takových dětí se stávají "rebelové bez příčiny".
........................................................

Jenže to není otázka hranic,
ale otázka věnování pozornosti dítěti,
dítě je flustrovaný ne nedostatkem hranic, ale tím, že nemá průvodce, že mu není věnována pozornost, že na něj rodiče jednoduše serou, pak jakoby rebeluje bez příčiny, ale tou příčinou je že na něj rodiče jednoduše serou...

A je to přesně naopak: Právě to, že děti nemají svobodu, způsobuje, že po ní touží.
.........................................................
Tak snad naopak,
když dítě vychováváte jako otroka,
bude již nadále s největší pravděpodobností jen otrok,

stačí si přečíst Bibli, co jen měl Mojžíš za problémy když vyšel z Egypta s bandou otrockých izraelitů, musel počkat než celá generace vymře, páč svoboda jim přišla velmi nesvobodná

Vono vysvětlovat kapitalistovi, že by se neměl řídit vůlí většiny je asi tak úspěšný, jako vysvětlovat vládnoucímu politikovi, že by se měl řídit názory opozice...

Souhlasím s názorem, že provozovatel sociální sítě má právo určovat pravidla "provozu". Není mi jasné, zda jsem s tím v konfliktu s myšlenkami ankapu. Vaše vysvětlení uvítám.
........................................................

Takže jste ancapák kterej souhlasí s cenzurou, ale na druhou stranu by jste byl radši aby se necenzurovalo, tak to pak aby jste to šel těm majiteům třeba vysvětlit, což bude asi hovno platný nebot mají právo vás s tím poslat do prdele nebot vy nemáte právo jim do toho co kecat...

No to dopadnete dost podobně, jako kdyby jste si šel ztěžovat na Obecní úřad, i když tam vás asi budou muset alespon vyslechnout a až pak vás pošlou do prdele...