Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No jo, němci jsou prostě smolaři,
ze první války jim chybělo do Paříže asi 70Km,
a ve Stalingradu jim chybělo asi jen 300m aby dobyli přístav a tím celé město a Moskvu měli co by kamenem dohodil...

Co by nebyla,
vždyt Hitler vytáhnul němce z těch sraček do kterých je uvrhly vítězné mocnosti, překonal krizi, spojil je s rakušáky, připojil německé sudety a myslím že připojil i okupované porúří (fakt ted přesně nevím)
A pak vyrazil na východ...

Tak to jste ale asi špatnej anarchokapitalista,
pokud se nemýlím, tak majitel webu má právo rozhodovat a stanovovat podmínky, tedy váš názor je asi spíše anarchistický než anarchokapitalistický...

Mein Kampf je tady i s docela pěkným úvodem
https://sites.google.com/site/novamisantropovacitarna/hitler-mein-kampf

To jste to trefil docela správně,

pak se to zamaskuje nějakou morálkou, dobrem, láskou a pravdou a je to hotový..

No asi říká, že každá mince má dvě strany,

zatímco já říkám, že
faktem je, že každá mince má tři strany,
ale ta třetí prostě málokdy padne,
jelikož leží již mimo rozumové a pocitové kategorie dobro a zlo...

Tak přemýšlím, kohože dnes uctíváme na tý Národní třídě,
jestli policajty co "zcenzurovali" študentíky kteří tam neměli co dělat, nebo študentíky kteří se vysrali na pravidla a vyrazili na Václavák...

S ohledem na to jak to dnes vypadá, tak asi ty policajty...

Každý má právo na můj názor.
Madonna

https://www.youtube.com/watch?v=Dsh0TfIKhoE

No voni taky nic nenahrazovali, hinduismus je poněkud starší než nějaký křestanství, prostě tomu čemu říkaj katolíci duch svatý, tomu oni říkaj šakti.
Navíc to spojení také připodobnují k spojení muže a ženy,
(nejsou to tedy žádní puritáni jak křestani) a uctívají šivalingam, což je vlastně "pták v kundě", což je spojení duality v nedvojnost (nedvojnost je pojem vyjadřující paradox, zatímco ta katolická jednota je pojem vyjadřující spíše totalitu za účelem popření dvojnosti)

Ach jo,

já vím že lidi vymýšlej píčoviny,
ale srovnávat fasádu baráku s internetem,
to je jako srovnávat něco omezeného s něčím neomezeným,

na internet se vejde všechno na rozdíl vod tý fasády,
celej problém je jenom v tom,
že lidi se umí jen koncetrovat, takže mají potřebu cenzurovat to co tam mít nechtějí,
přičemž stačí jen uvolněně přeskavat to co vás nezajímá a nemáte potřebu tomu věnovat pozornost,
tudíž vcelku snadno by se porovnali třeba pěstitelé rajčat s někým, kdo jim tam začne psát o autech nebo spamovat hovadskou viagru či jinou píčovinu...

Navíc web není zas až tak soukromá záležitost jako třeba můj byt, vždyt to je přece pro lidi, každej přece chce aby tam lidé chodili, zatímco byt se obvykle buduje pro soukromé účely ne za účelem abych tam měl plno lidí...

Nelze tedy srovnávat něco malého a soukromého s něčím co je velké a je víceméně určeno pro jiné lidi..

To tedy muselo ty čuráky s potřebou cenzurovat docela srát, že :
Parler je americká služba pro mikroblogování a sociální síť, založená v roce 2018 a vyznačující se snahou o maximální svobodu projevu svých uživatelů.[1][2] Svým fungováním se podobá Twitteru, ale na rozdíl od něj je obsah jen minimálně regulován – pravidla obsahují pouze zákaz pornografie, kriminálních aktivit, podpory terorismu a spamování.[3][4]


Todle je přesně ukázka toho vlastnictví,
kdejakej čurák si pak osobuje řídit druhé naprosto stejně jako čuráckej stát, kterej se taky považuje za vlastníka daného území...

Vlastnictvím se dá tedy vyřešit leda hovno...

To hinduisti jo,
ti nahradili ducha svatýho Šakti,
tedy Šiva a Šakti (otec a jeho tvořivá síla)

A maj tam i otce a syna,
tedy Brahman a Atman

Já se tedy vobčas cejtím jako žena,
ale povětšinou se cejtím jako Bůh,
a ten je bezpohlavní, je tedy hermafrodit
(kde by taky bůh sehnal někoho jiného k páření když je jeden jedinej než jen sebe sama)


Když se cejtím jako Bůh tak píšu božské citáty např.
„Opravdová moudrost je v poznání vlastní nevědomosti.“ — Sókratés klasický řecký filozof -470 - -399 př. n. l.

A když jako žena, vobvykle mastím něco vo lásce např.
„Veliká láska se rodí z poznání osoby nebo věci, kterou milujeme. Neznáš-li ji, nemůžeš ji milovat, leda chudě.“ — Leonardo Da Vinci italský renesanční umělec 1452 - 1519

Přinejmenším o diskusi, která se všeobecně považuje za nosný pilíř demokracie.
...........................................................

„Počátkem svobody je poznání, že nejste totožný se svým myšlením.“

— Eckhart Tolle německý spisovatel 1948

„Žena se ve ztraceném ráji zakousla do ovoce ze stromu poznání o deset minut dříve než muž. Od té doby si stále udržela desetiminutový náskok.“
— Alphonse Karr francouzský kritik, novinář a romanopisec 1808 - 1890

„Existují dva způsoby útočiště před bídou světa - hudba a kočky.“
— Albert Schweitzer

https://www.youtube.com/watch?v=2cZ_EFAmj08

PS.
Kočku si ovšem sežente sami, nejlépe dle nabídky a poptávky svobodné ruky trhu...

Jsou vraždy eticky přípustné?
.................................

Tak jsem koukal co to je ta etika a zjistil jsem že to je filozofická disciplína, což je fajn nebot je pak docela velký výběr, nebot filozofů je docela hafo a co filozof, to jiný názor..
No vyhrál to u mě Nietzsche a existenconalisti, ale ani na ně bych raději moc nespoléhal, vona ta etika jsou prostě jen naše pocity a představy o světě...

Tak hlavně vopatrně aby vám to na tom YouTube nezcenzurovali,
to víte, dobroseři a vlastníci jsou téměř všude...

V případě "kolektivistických sporů" platí zlaté pravidlo :
"Kdo uteče ten vyhraje"
otázkou je jen jestli to stihnete včas a jestli je kam utéct...

A hle, oni mohou diskriminovat všichni!
.......................................

No a tomu se říká anarchie, diskriminovat může každej druhý třeba i za to že někdo diskriminuje nebo že nediskriminuje,
nebo za to že jen existuje...
To víte, svoboda je trošku na hlavu,
ale časem si zvyknete a naučíte se v tom uvolněně plout...

To je prostě to co jsem popisoval dopoledne,
to cyklování dobrosernosti,
kterou rovnou popíráte to, co chcete :

"serete se do druhých protože chcete omezit aby se lidé srali do druhých"

Ale ne,
prostě když se do někoho seru, tak netvrdím že se do něj neseru...

Pointa je v tom, že se tím sraním do druhých prostě učíte,
vždyt to znáte : co si kdo uvaří to si i sní, jak se do lesa volá tak se z něj ozývá, jak si kdo ustele tak si i lehne, oko za oko, zub za zub, v duchovnu se tomu říká karmickej zákon ve fyzice asi zákon akce a reakce...

Ale když budete tvrdit že se do nikoho neserete,
tak pak své sraní tak akoráte svádíte na ty druhý a vy jste z obliga a naučíte se leda hovno...

"sraní" může maximálně omezit. Takže když to někdo chce použít jako argument proti ankapu, čekal bych že uvede, jak si to představuje jinak (s menší mírou toho "sraní") :-)
........................................................

Proč nějakou menší mírou sraní ???
Zase chcete vomezovat svobodu tak jak si to představujete vy,
at se do sebe lidé serou tak jak chtěj,
a ne že si vymýšlej nějaký práva a tvrděj že s tím neserou do druhých, když se tím do druhých zcela evidentně serou...

To je právě ta židokřestanská filozofie,
něco ve smyslu "já nic, já jen dobroser"

Celá ideologie ankapu je o tom "nesrat se do druhých".
........................................................

Ale nepovídejte,
to je asi taková pravda jako že židokřestanská morálka je povznášející tím, že zde nejsou žádný příkazy, přičemž tam není nic jiného, než co by nebylo těma příkázáníma...

Vy si fakt myslíte že to vaše (vám přirozené) vlastnické právo není zrovna tím sraním se do druhých ???
No to si myslí každej žid i každej křestan, akoráte že ta jejich morálka je božská zatímco ta vaše přirozená...

To bych musel mít v hlavě supervobříhovno,
kdybych vám měl věřit že se neserete do druhých...

Jo to myslíte toho kovida ???
Na to ani nepotřebujete půl pinty, stačí mít imunitu na hovno...

Jé nepoznal,
ale mně to zas až tak moc nevadí když mně někdo píše že jsem debil, já to taky klidně píšu druhým, což asi nejspíš znamená že jsem asi fakt debil, ale jak říkám, mně to nějak nevadí...

Ale ono to je obecně přípustné,
jinak bychom tak nadšeně nevedli války...

Je to prostě votázka toho sebeuvědomění,
které je ovšem značně voblbováno náboženstvími a morálkami,
to je první čeho je se třeba zbavit,
pak vlstně se člověk dostává k tomu aby jste prozkoumal sám sebe,tedy jak to vy sám máte, a pak se jde ještě před myšlenky a pocity přímo k tomu sebeuvědomění...

Já vím, je to jen takový povšechný blabla, ale pro začátek je důležitý se zbavit těch naočkovaných morálek, pak se jde na ty myšlenky a pocity..

Jsem pro volbu. Pokud ty ho můžeš zabít, tak já ho můžu opustit. Moje prachy, moje volba.
.......................................................

Tak volba je to nejspíš i když si jej ponechá,
takže argumentovat volbou lze i vopačném případě...

To je docela dobrý,
já znám totiž debily kteří jsou zcela nenormální...

Když dotyčná dostala dar života, proč ho chce upřít někomu jinému, dosud nenarozenému.
...........................................................
To byste si mohl i ztěžovat "pánubohu"
že vám ten dar života po pár letech existence taky upře,
což je ještě horší než u toho nenarozeného, nebot vy si to nejspíš již máte schopnost uvědomit, zatímco uvědomění nenarozeného bude asi tak na úrovni pampelišky...

Takže asi nemá smysl argumentovat lidskými životy, morálkou
..........................................................

Asi moc ne, nebot o životě a o morálce víme leda to,
co jsme si byli schopni vymyslet,
ale jinak nevíme skoro vůbec nic,
jediné co asi víme stoprocentně je to, že co vznikne to i zanikne...

Není to přesná analogie pochopitelně.
....................................
To je, obzvláště pak v případě nechtěného početí,
pak je to přímo naopak,
"někdo se vám nechtěně vloudil do vašeho bytu"
tedy těla, že....

Tradiční židovsko-křesťanská morálka
....................................

Co je tadle morálka zač už před lety popsal Karel Čapek :

Pilátovo krédo
https://nepovinna-cetba.webnode.cz/news/kniha-apokryfu/