Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

V přírodě není nic, čemuž by mohlo být dáno jméno svobody.
.............................................................
Asi jo, ale to asi bude způsobeno tím, že příroda sama je svoboda,
jestliže už pravěký lovec zotročoval druhého, tak se zřejmě jednalo o ty sociální vztahy a ne o samu přírodu...

Mně se na toto téma líbil tendle film :

https://www.youtube.com/watch?v=SXi38hV9zvQ&list=PLKcbJs9ExK4XVnEFL0Supx57oUCXOyv9H

Obojí je možné ale pak zase proč stát toto privilegium má a já ne? Proč neustále tento doublethink?
..................................................................
A co vám brání si to takto zadefinovat stejně jako ten stát ???
V podstatě vůbec nic, proto taky všichni zloději a vrazi jsou nevinní,páč si to taky takto nadefinovali jako ten stát...

To je vaše chyba, že se držíte nějaké vomezující definice o nákým soukromým vlastnictví a jeho nedotknutelnosti...

Já kozy nejebu,
dokonce ani ovce nejebu,

já jebu leda vopice, vždyt je to přece jasný, že když chcete učinit na sobě někoho závislýho, tak ten dotyčnej musí mít nějakej pocit "neštěstí či nedostatku" aby jste mu mohl nabídnout něco lepšího, jinak vás pošle samozřejmě do prdele...

Proto stát taky musí podporovat chudobu a na druhou stranu se tvářit že tu chudobu vodstranuje, proto se taky stát nechová jako blbec, ale chová se nanejvýš rozumně, jako každej správnej podnikatel...

Já,

nebot mně přijde, že taková příroda taky stojí na pevných základech,
ovšem nikoliv myšlenky, ale vývoje,

sice je rychlá asi tak jako šnek v období zimního spánku, ale zato mele pomalu ale jistě...

Udržet myšlenku je dobrý asi už jen na tý ZDŠ,
pokud chcte dostat jedničku,

v životě je třeba jednat svobodně, flexibilně, na hajzlík přece taky nechodíte dle časového rozvrhu a dle svých představ vo sraní...

Jestli je to tak,
pak je nejvyšší čas flexibilně převlíct kabát...

Vždyt neustále se něco rodí a něco umírá, takový je světa běh...

https://www.youtube.com/watch?v=kjL_6smMzT0

PS.
Já mám stát rád,
podle mne to je univerzální peretum mobile, které každého podpoří v jeho tendencích (at vědomých či nevědomých) :
bohaté podporuje v bohatství
chudé podporuje v chudobě
dobrosery v dobroserství
kritiky v kritizování
apd.
V duchovnu se tomu říká "zacyklovaná mysl" indiáni tomu říkaj "chůze v kruhu"

Pokud znáte (taoistickýho) medvídka Pú, tak tam je moc pěkný příběh právě o tomto, jak medvídek Pú s kamarády bloudí v mlze a chtějí jít domů, jenže díky mlze pokaždé dojdou přesně tam, vodkud vyšli, furt choděj v kruhu, až nakonec medvídek Pů změní směr a rozhodne, že místo aby se snažili dojít domů, tak se budou snažit dojít tam, kde ted právě jsou, a díky tomu nakonec dojdou domů...

Vy ten stát vyloženě nemáte rád,
jak jinak by stát mohl řešit problémy, kdyby je nevytvářel ???

Stát to dělá dobře, vždyt to stejně vobšlehnul vod náboženství takže nám dneska stát supluje všeliké ty Ježíše a Budhy a jejich následovníky...
Kdo by je taky následoval, kdyby nevěřil že život je utrpení, či snad že voni znají cestu do ráje ???

Možná bychom měli i vyšší životní úroven a možná i více muslinů,
ale to je těžko soudit, když ten Hitler byl socialista a rasista,
kam až by to dotáhnul...
Možná by se podobně jako Mao odhodlat k "Velkému skoku" nebo "Kulturní revoluci" a mohlo to tady bejt i horší, než za soudruha Stalina...

Spoločný život sa praktizuje odkedy opice zliezli zo stromov.
............................................................
Máte pravdu, pro já taky zásadně neslézám ze stromu a jsem z toho na větvi, co se to podemnou děje...

Není třeba klesat na mysli,
jen se podívejte s čím začínali známé historické postavy:
Ježíš měl do začátku jen jedenáct učedníků (jeden ho zradil, že)
a naprosto blbej program postavenej na lásce k bližnímu a nepřátelům
Mohamed měl v začátku jen čtyři učedníky (z toho jedním byla jeho manželka)
a naprosto blbej program postavenej na prohibici, což ale vylepšil že nepřátele pro jejich dobro doporučoval zabíjet
Budha začínal s pár vyhublejma asketama který natrefil v nákým lese

I tehdá byla velká ideologická konkurence,
přesto se dokázali prosadit a ovlivnit miliony lidí,
ale jejich úspěch bych přisuzoval tomu, že jak Ježíš tak Budha (Mohamed nevím) měli každý svůj kopec na kterém pak kázali...
Dneska každej káže na tom internetu, jenže kdo to čte, vždyt je to tam zahlcený informacemi vod špendlíku po lokomotivu včetně politických a rodiných trampot a miliony pitomých blabla
jako je třeba todleto mý...

Kdo nemá svůj kopec, ten prostě jen tak neprorazí...

Myslel jsem, že lidé jsou si v právu rovni.
...........................................
No jsou, ovšem pouze v možnosti příležitostí, nikoliv však schopností,
každý dospělý člověk má každý čtyři roky možnost kandidovat a změnit situaci,
třeba aby již dále nevládla většina nad menšinou, či cokoliv jiného

takovej Hitler nebo Gottwald dokázali například proměnit demokracii pomocí demokratických principů v totalitní systém, přičemž jim k tomu stačilo získat podporu cca 40% voličů, ani nepotřebovali tu většinu...

No jo,
jenže demokracie na západě dokáží stavět dobré silnice,
a největší demokracie na světě (zřejmě i s největší korupcí na světě)
dokázala v posledních třiceti letech postavit dálnici od severu k jihu a od západu na sever (což při rozměrech indie by mohlo bejt tak kolem čtyř tisíce kilometrů) a i ty okresky co byly dříve polnačky pro kravské provozy jsou dnes mnohem lepší silnice než u nás silnice první třídy...

Já bych tedy nesoudil dle české "demokracie",
nebot tento národ je nejpitomější na světě, nebot jako jediný na světě si dobrovolně zvolil cestu komunismu a to moc dobře věděl, co ti komouši v tom SSSR v posledních třiceti letech prováděli s ruským lidem...

Nedávno jsem v rádiu zaslechl dobrou zprávu,
že i česká vláda kápla na známé přísloví "nejsem tak bohatý, abych si mohl kupovat levné věci" takže možná se budou vybírat firmy nejen podle ceny, ale i dle kvality (a samozřejmě i dle korupce)

Takže možná i češi přejdou po letech preferování kvantity na preferování kvality a opustí Marxův názor o přeměně kvantity v kvalitu, nebot se ukázalo že sebelevnější dálnice se v kvalitní dálnici nechce přeměnit a má spíše tendenci se stát polnačkou...

Von si ten kopáč asi pamatuje ty devadesátý léta, když zrovna frčel ten divokej kapitalismus, navíc vidí v TV ty různý podvody co sem tamo sfoukne nějakej ten "podnikatel", tak se prostě nelze divit, že ti podnikatelé nemaj zrovna moc dobrý jméno, asi tak jako pražští taxikáři...

To, že je Urza katolík mi opravdu uniklo, to máte těžký, když u každého druhého videa Svobodného přístavu někdo napíše, na které swingers party byl Urza naposledy.
........................................................................
Katolík myslím že ne, myslím že je to nějaká jiná křestanská církev,
možná je to nějaká církev zaměřená na tu swingers,
škoda, že nejsem mladší, to bych pak k nim taky vstoupil,
ted už je prostě pozdě přestupovat z bigbítu na swing...

Pro upřesnění - s vyjímkou exaktních věd pravda nemá sílu a nevítězí, je silně relativní. Historii píší vítězové a je vykládána tak, aby odpovídala současným zájmům, ať už politickým, nebo jiným, vždy v kontextu konkrétní zájmové skupiny, stejně tak se ohýbá v čase i legislativa, kde se na pravdu opět hledí úplně jinou optikou.
..........................................................................

S tou historií máte pravdu,
ale pravda myslím že vítězí, ale taknějak asi relativně,
ne tedy dle našich měřítek na vítězství...

Navíc, co je pak pravda, že jo, nejspíš to bude něco relativního,
co by šlo postihnout asi jen paradoxem,
takže to vítězství je pak taktrošku asi paradoxní, tedy vítězí tím, že prohrává...

Nu jeho (Havlův) nejznámější výrok o vítězství pravdy a lásky
je přeci jen mírně upravený výrok Husův, kterej jej převzal z bible,
tak třeba Plastici mají i texty inspirovaný biblí,
Hlavsa a Magor poměrně hodně inklinovali ke křestanství,
Marx pochází z židovský rodiny jenž konvertovala k luteránství,
co více si můžete přát, aby jste viděl, jak jsou ty názory ovlivněné křestanstvím ???

Navíc, Urza není jen ajták, ale také se veřejně hlásí ke křestanství,
což vám možná uniklo, páč to sem nepíše každej den...

Ještě k tý spokojenosti,jistě, je to spíše kvalita "ovcí"
ale pokud jdete do hloubky spokojenosti, objevíte jinou kvalitu,
kvalitu "klidu" a to už je spíše kvalita "krokodýla"
což už je poněkud jiný kafíčko než jen ta ovce,
takto nějak používají přírodní národy ty zvířecí symboly,
proto říkám, že ta samotná láska až tak sama o sobě nestačí,
páč z vás může udělat i tu ovci...

Nebo, že díky své spokojenosti budeme přehlížet to v jakém stavu je společnost?
.............................................................
Ale ne, právě naopak,
spokojenost je tím, co vám umožní měnit svět nikoliv dle svých subjektivní představ, ale dle přirozenosti přírody...

Nespokojení lidé mají naopak potřebu potláčet to co nechtějí,
proto máme taky kilotuny zákonů a trestů,
spokojení lidé pak mění svět na princiu laissez faire,
jen vám nemohu říci, jak to funguje,
jen v tom poněkud více než jen ta "křestanská láska"

Nebo, že díky své spokojenosti budeme přehlížet to v jakém stavu je společnost? To je citát od Havla nebo z hnutí DUHA?
...................................................................
Koukám, že vy fakt nepoznáte základy "křestanský filozofie"
vodkud by to ten Havel nabo ta Duha asi tak měla ???

PS.
Můj komnentář je naopak mírně taoistický,
a chcete-li něco z budhismu pak tedy :

NECHT JSOU VŠECHNY BLBOSTI ŠTASTNY !!!

že Hoppe je kus vola
.....................
Na to má myslím přirozené právo každý člověk, bejt vůl,

ale nejsem si moc jistej jestli se toto přirozené právo vztahuje i na to,
bejt vopice a vopičit se po každém volovi...

NECHT VÁS (v budoucnosti) PROVÁZÍ SÍLA (přítomnosti) !!!

Ja nič nepotrebujem riešiť, z môjho pohľadu je problém už vyriešený existenciou demokracie. A vy mi to chcete kaziť.
.....................................................................
To je vod anarchistů vošklivý,
měli by tu demokracii pouze ignorovat aby jste si ji mohl užít a tak kazit druhým to, co chtějí...

Vytlačíš ze sebe něco konkrétního nebo budeš dokolečka srát bezobsažný průjem?
............................................................................

To si bez něčeho konkrétního neumíte ani utřít prdel ???
Nestačí vám obecně že po stolici se ta prdel utírá, ale taky nemusí ???
Tedy obecně si s tou prdelí můžete dělat cokoliv co uznáte za vhodné...

Obecně se tomu pak říká svoboda...

Prakticky si pak může dělat každej co chce (no do píči, to je ale anarchie !!!)

Ale vy to chápete docela dobře,
jen vám to přijde nelogické či nekonstruktivní a jako ztráta času,
jenže laissez faire je prostě velmi neobvyklý princip,
teoreticky je to těžké k pochopení, prakticky to lze pochopit ale velmi dobře..

Jasně, neměl by lidem říkat že jsou hlupáci,
ale von nikdo není svatej a dokonalej, takže když tisíckráte říkáte to samé,
je to i pro toho kdo to říká taktrošku na palici...

Pod každým článkem je diskuze s Jakub G jedno a to samé... Nulový výsledek, jen spousta ztraceného času a uražených lidí...
............................................................................
A vy by jste snad chtěl nákej ten vopak ???
Pak lze zajisté doporučit nějaké to ideologické hnutí jako třeba katolíci či komouši nebo budhisti, tam mají výsledky, čas není ztracen a všichni jsou nadšením happy...

Buď to dělají schválně a pak jsou to hovada, nebo to opravdu nechápou a pak jsou to hovada. Vyberte si.
...........................................................................

Chápu vaši nasranost,
ale to je jen jedna z fází pochopení laissez faire...

My "trolové" to děláme schválně,
to je technika chůze v kruhu a chodíte dokola tak dlouho,
až se ucho utrhne a vás přejde nasranost a naučíte se dávat věcem volný průběh, tedy necháte to bejt tak, jak to je...

Autokrati jsou docela v pohodě,
je známo, že Sokrates v celku v pohodě přežil vládu "třiceti tyranů"
nejspíše pak proto, protože byl docela chudej,
zatímco v demokracii mu ani ta chudoba nepomohla...

Nejhorší jsou ovšem autisti,
vytvářejí dopravní zácpy a v kolonách si stojej cikcak,
čímž znemožnují průjezd záchraných vozidel a skůtrů a motorek...

Ankapáci chtěj, aby je ostatní nechali bejt.
............................................
Za tento názor vás rozhodně chválím,
jen je třeba, aby i oni nechali ostatní bejt,
to je druhá půlka jenž je mnohem těžšší než ta první půlka...

Von člověk nemá až tak problémy s tím, co chce on sám,
ale s tím, co chtějí ti druzí,
a tak se poměrně často stává, že člověk dělá přesně pravý opak toho co chce, např. někdo nemá rád kritizvání druhých a tak kritizuje druhé za to, že kritizují druhé, čímž sám dělá přesně to, co nechce aby mu bylo děláno...

Jakmile člověk začne s "dobroserstvím", hned se to proti němu votočí,
jak lze názorně vidět u etatistů, jenž ve jménu svobody a lásky omezují svobodu pomocí zákonů jenž pak vynucují agresivní silozu...


Vážně, víc lidí by mělo starocha prostě ignorovat, protože většina jeho projevů jsou prostě vulgarity a urážky. A to nikdo ve svým životě nepotřebuje.
.........................................................................
Tím jste mně také potěšil,
ale ignorování není jen proto, že to nepotřebujete,
ale protože necháváte starochovi svobodu bejt jakej chce bejt...

No jo,
vono není nic dokonalý
snad tedy s vyjímkou boha, pokud tedy nějakej tedy je a je fakt dokonalej...

morální relativismus mě začíná srát.
....................................
Tak se na nějakou tu morálku jednoduše vyserte,
protože dokud s tím tady budete mávat,
tak budete furt v pozici etatisty, jenž chce za každou cenu něco vnucovat druhým...

Jinak prostě říkáte to samé co etatisti,
bez zákonů (morálky) se dozajista navzájem povraždíme,
proto potřebujeme morálku (zákony)...

Laissez faire (wu wei) je princip, jenž funguje v přítomnosti,
nikoliv něco co funguje na představách o budoucnosti čím se kdo má řídit a co uznávat...

Každý člověk má své vlastní zájmy, historii, zvyklosti a je zcela jedinečný.“
........................................................................
Historie a zvyklosti nejsou zrovna kvalitou laissez faire,
zde se spíše uplatnuje ta jedinečnost a ten zájem...

Není to ani tak otázkou kvantity, jestli jednotlivec nebo celej svět,
ale kvalitou čili "technologickým principem" na kterém fungujete...

I jedna jediná žárovka bude mít stále menší účinnost nežli miliarda led žárovek, prostě jde o technologii...