Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No tak to já vím docela přesně. Dozajiste má nějaké zaměstnance, od obsluhy skladu, po účetni. Platí někde nájem, a nebo si tu budovu musel koupit. Platí spoustu drobných věcí, od propisek po papír do tiskárny.
Platí elektřinu, platí vodu na záchodě, platí toho mnoho.
Takže takový drobný podnikatel, co prodává drobné spotřební zboží, má měsíční náklady například v řádu menších stovek tisíc korun, řekněme čtvrt milionu měsíčně.
Kolik takových kabelu asi musí prodat, aby se uživil, a jakou marži na nich musí mít?
Co se týče elektřiny, tak jsi úvěr krásný příklad toho, jak když stát nařídil, jak se má počítat výkupní cena elektřiny, tak je to jaksi špatně
Pro jistotu opakuju - to, za kolik se elektřina prodává, je silně regulované a nařízené státem.
Stát(y) teď spadl(y) do své vlastní pasti, kdy je to nastavené blbě a oni teď nevědí, co s tím dělat.
Zde si nestěžuj na kapitalisty, ale na stát....

A jak vis, jaká marže je ta správná.
Dám příklad.
Jsem obchodník, koupím kabel za 10kc a prodám ho za 200kc
Je to správná marže, nebo není?
Pokud si myslíš, že znáš odpověď, tak vůbec nechápu, jak jsi na to přišel, protože neznáš extrémně velké množství dalších informací.
A čistý zisk ve stovkách až tisisch procent? No, to neznám asi žádnou firmu, která by to měla. Jistě takové existujou, ale nebude jich nějak zásadně hodne

No, podle tebe tedy by bylo nejlepsi, kdyby vsechno stalo 0 penez. Protoze tak je nastaveny ten vas slavny stat, aby ceny ZAMERNE rostly. Stat to dela ZAMERNE. Tak na co si sakra stezujes??? Mas tu experty, co ti vysvetlej, ze kdyby tomu tak nebylo, tak by se vsechno zhroutilo.
Jaka cena je ta spravna? Jaka vyse vyplaty je ta spravna? Ty to vis?
A jake porad vykoristovani? Snazil jsem se ti vysvetlit, ze svet funguje tak, ze nekdo je jinemu prospesny a vezme si za to nejakou odmenu. Ta je vcelku solidne umerna tomu, jak je prospesny jinym. Samozrejme ve state, ktery tak adorujes, je to VELMI zkreslene, protoze stat nedovoluje, aby to presne takto fungovalo a velmi velmi tuto vec reguluje. Ale to ty prece chces, aby ji reguloval. Tak vubec nechapu, na co si stezujes.
Ja chci svet, kde si kazdy muze domluvit takovou odmenu, jak se citi byt prospesny jinym. To, ze ty tohle nechces, neni muj problem a neni to ani problem nejakeho vykoristovani.

SRACKA SRACKA SRACKA
Vse, co jsi napsal, je proste sracka.
V podstate kazde jedno slovo je uplna sracka.
Meles hovna, co vubec nedavaji smysl a povazujes to za myslenku.

Tohle není pravda, protože to, že například zaměstnanec se nechá zaměstnat, místo aby poskytoval ovál nějaké služby zakaznikum napřímo pro něj má nějaké výhody, jinak by to nedělal. To samé výrobky. Evidentně někomu vyhovuje, že si výrobky koupi přes prostředníka, který je zdraží, než aby si je koupili přímo u výrobce. Je mnoho důvodu, proč je pro mě výhodnější nakoupit dráž u obchodníka, než napřímo u výrobce, já osobně jsem toho příkladem, kdy to záměrně dělám. Například proto, že mi to ušetří čas, případně proto, že mám na jednom místě koncentrovaný výběr od několika výrobců, a především obchodník manto zboží v tu chvíli, kdy já ho potřebuju. To jsou některé z důvodu, proč to dělám já osobně.
Tedy kupují dražší zboží, než bych musel....ale dostávám s tím zbožím další služby, které oceňuji natolik, že kupují u obchodníka.
Každý má možnost jít nakupovat přímo u výrobce, například. Pouze je to více či méně obtížné, obnáší to více práce, času a podobně.
I ty, kdybys chtěl, můžeš nakupovat drtivou většinu přímo u výrobce. Proč to neděláš? Už jsme se o tom bavili jednou ...je to pořád to samé dokola. Neděláš to evidentně proto, že ti to přináší nějaký jiný užitek....

Princip kapitalismu je, jak jsem psal : Buď někomu užitečný, a vezmi si za to odměnu.
Můžeš být užitečný svému zaměstnavateli, ten je zase užitečný zákazníkům...nebo můžeš být užitečný zákazníkům napřímo. Svého času jsem si vydělával tím, že jsem rozebíral staré vyhozené spotřebiče a prodával kovy do sběru. Já byl užitečný jim, protože jsem jim donesl kovy, dostal jsem odměnu
Nebo jsem kdysi dávno doučoval někomu matematiku. Já mu byl užitečný, něco jsem ho naučil, dostal jsem za to odměnu.
Tohle je něco, co když se oprostis od veškeré ideologie, tak když pochopíš, tak si skrze svou užitečnost můžeš vydělat více peněz.
Nauč se být více užitečný, budeš mít více peněz
Opakuji, bez jakékoliv ideologie, tohle mi přijde fér.

Ano, myslím jen na sebe, a proto se ti snažím pomoct
To dává logiku, samozřejmě....
Ale v pohodě, žij si život, jaký chceš, pokud se nechceš mít lépe, tak super
Jen mě trošku zaráží, proč se teda nemáš ještě hůř, například že bys své peníze rozdal těm nejpotřebnějším. Ale to ty neuděláš ...to taky dává logiku...
Prostě plná pusa řeči , ale v reálu jseš jen linej člověk, co je neschopnej trošku na sobě zapracovat.
V pohodě, já ti ukázal jak na to, zbytek je tvůj život....

Ignorujes....absolutně nechápu, proč to mobil opravil na zrovna toto slovo

Ty jseš teda pěknej zmrd...
Což o to, že neustále lžeš.
Ale když tu něco dá nějaké argumenty, tak je prostě igboryjes, řekneš, že ti žádné nedal a jedeš si dal ty svoje hovna.
S takovým kokotem vůbec nemá smysl diskutovat.
Opakujes 100x vyvráceny píčoviny a děláš, že je to v pohodě.
Tak si to ty elito zmrdska užij, no.

Vezmu to od konce - ne, to neni pravda. Zdrazovanim casto zisk pro kapitalistu nestoupa, obcas naopak klesa. Z ruznych duvodu, napriklad proto, ze mu jeste vice zdrazily vstupy, ale i z jinych moznych duvodu..
A ted k tomu, o cem byla rec, totiz o uzitku.
Dam ti jednu radu do zivota. Prestan se na to divat ideologicky a udelej neco pro sebe. Pokud totiz veris tomu, co pises, tak to znamena, ze vubec nechapes, o cem to cele je, a proto se nikdy nebudes mit lepe.
Uzitek je i zamestnance pro zamestnavatele. Napriklad prodavac v obchode ma pro potencialniho zamestnavatele mnohem mensi uzitek, nez napriklad programator (v dnesni dobe). Proto programator (v dnesni dobe) vydelava mnohem vice, nez prodavac v obchode.
Clovek by tedy mel najit neco, v cem se muze zlepsit a tim zvysit svuj uzitek pro potencialniho zamestnavatele.
Samozrejme muzes si rict, ze budes uzitecny primo koncovym zakaznikum. Treba neco umis, cim bys jim mohl byt uzitecny. Trebas umis opravovat jizdni kola, trebas umis stavet zdi, trebas neco umis. Pokud se v tom budes zlepsovat, budes si moct rict vice penez, protoze v tom budes lepsi. Pokud nic neumis, po cem je poptavka, nauc se to. Ja neumel montovat sadrokratony - naucil jsem se to. Neumel jsem tahat trubky na vodu - naucil jsem se to. Neumel jsem obkladat dlazdickama - naucil jsem se to. A dneska si tim vydelam, jak doufam, vice penez, nez predtim.
Kazdy se muze ucit veci, po kterych je poptavka. Dneska je na youtube uplne vsechno....ja koukal na desitky hodin videi, nez jsem se naucil vsechno, co umim. Mozna to bude pres 100 hodin...
Ber to jako dobrou radu do zivota, ja jsem s tim zacal ve 45 letech, nikdy neni pozde....

Kapitalismus prerozdeluje penize od tech, co jsou mene uzitecni ostatnim k tem, co jsou vice uzitecni ostatnim, velmi zjednodusene receno.
Kazdy "chudy" ma sanci se zamyslet, jak by umel byt lepe prospesny ostatnim a ziskat tim vice penez, velmi zjednodusene receno.
Trebas ja jsem toho prikladem, ze to tak funguje...

Tvl...
U tebe mam jiny problem nez se sasianem.On za to nemuze, je nemocny, ale ty, kdybys chtel, tak bys dokazal i premyslet, zjistit si neco z nejakych zdroju a podobne. Ale ty nechces.
Pises naproste hlouposti a verim tomu, ze jim veris.
Proc si o tom neco nezjistis?
Vis, proc Hitler vrazdil komunisty? Protoze to pro nej byla nejvetsi KONKURENCE!!!
Histler nechtel komunisty, protoze mu brali volice.
Hitler a spol byla levice jak vysita. Podniky tam fungovaly stylem "vyrabejte si co chcete, pokud to bude to, co chceme my (stat) a prodavejte si to za kolik chcete, pokud to bude tolik, kolik chceme my.
Pozdeji uz to bylo vylozene "vyrabejte, co chceme my....
Samozrejme v tom byla obrovska korupce, takze ti nejvetsi majitele firem , pokud v tom umeli chodit a pokud byli v te spravne strane, si ty pravidla umeli ohnout.

To by bylo všechno fajn, kdyby stát směňování služeb a zboží mimo ekonomicky systém státu zakazuje a velmi tvrdé trestá, no.
Pokud by to lidem bylo umozneno, byl by to velký krok kupředu....

Od kdy je národní socialismus, opakuji socialismus, pravicový?

Ano.
A jiz jsem se pozdeji doplnoval, ze jsem to myslel tak, ze u trpaslice je velka pravdepodobnost, ze bude mit postizene dite a nikdo ji do toho nekeca z toho duvodu, ze bude mit postizene dite, tak mi prijde divne, ze ze stejneho duvodu do toho kecaj jinejm, kteri pravdepodobnost, ze budou mit postizene dite, maji dokonce o hodne mensi, nez v pripade trpaslice.
Takze volam po tom, at to, ze jim do toho kecaj, zduvodnej nejak zasadne lepe, nez pravdepodobnosti, ze se narodi postizene dite.
(snad uz to takhle po desate napsane bude stacit)

:-D ja to nejen ze nerekl, ale jeste k tomu jsem to ani nenapsal.
Vsechno to, co tu meles za hovna, jsou vyplody tve chore mysli.
Podej dukaz, ze tomu tak neni, a nebo si uz dopice konecne dojdi k tomu lekari, co by ti MOZNA umel pomoct, protoze ty jses teda extremne narocnej pripad.

abych upozornil na to, ze ty pripady jsou podobne
jezisi, ty jses takovej retard, ze i normalni prumernej retard je proti tobe genius

chtel jsem tim rict, ze to jsou podle me podobne situace, stejne jako dalsi jine podobne situace, ktere jsem jmenoval, pripadne jsem je jmenoval pozdeji v diskuzi.
neresil jsem vubec, jestli ma nekdo na neco pravo, to mi porad podsouvas ty. Porad mi to podsouvas, a ja ti porad pisu, ze to tak nebylo. A ty na to napises, ze bylo. Takze mi vidis do hlavy lepe, nez ja sam sobe. Gratuluji, sasianska elito, vyhravas klicenku.

nevim.
mel to byt priklad, srovnani s nejakou jinou situaci.
Takze asi ne argument

lhari prolhanej, curaku zasranej

mel to byt priklad. Jak jsem ostatne uz mnohokrat opakovane napsal.

uz zase lzes zmrde jo? no co jinyho od tebe taky cekat

napsal jsem ti to uz asi 10x.
Mam ti to sem nakopirovat po jedenacte? No, nemyslim, ze by to neco zmenilo....

kokote prolhanej, zmrde zmrdska, ja nic takoveho netvrdil. Lhari zasranej

ne ty curaku
zmrde zmrdskej
lhari prolhanej

PS. Jses kokot. Tecka

zde bych rad podotkl, ze co si mysli Urza, je jeho nazor, a nikoliv definice toho, jak ma nejake zrizeni 100% vypadat a nijak jinak....

Ne, nemas pravdu, nic takoveho neresime, ani jsem tim nic takoveho nemyslel, coz jsem ti asi 10x vyslovne napsal
resume: jses kokot

1.NE
2.NE
obecne: jses kokot

Jak jsem napsal, umím si představit spoustu dalších problémů, takže to nepovažuji za marginálie....pouze jsem odpovídal na to, na co zněl dotaz
Obecně je to hodně teoretické téma, kdy a neumím představit, že by se příliš často muselo řešit, že by někdo se prodal dobrovolně do otroctví a zároveň se mu narodilo dítě, které by zároveň nebylo toho člověka, kterému by se ten člověk prodal...to jsou fakt natolik teoretické úvahy, že odvozovat od nich něco o ancapu je IMHO dost extrémní a nedává to moc smysl ....

IMHO je to docela pravděpodobné. Ovšem typicky by to bylo IMHO tak, že člověk by žil v nějakém prostředí, kde by už dopředu dokázal odhadnout, jak by to dopadlo, protože už by jistě byly nějaké případy předtím, takže člověk by měl už dopředu nějaké informace.
Což je IMHO podobné jako dneska, člověk absolutně nezná všechny zákony, dokonce jich typicky nezná většinu, no tak nějak dokáže odhadnout, co asi už je nezákonné a co asi ještě přijde (jakkoliv to dokáže odhadnout pouze přibližně a občas se diví, co že všechno je protizákonné)

Podle me k tomu, aby nekdo mohl vuci jinemu porusovat NAP, potrebuje jeho vyslovny souhlas. Jinak se defaultne predpoklada, ze plati NAP. Tohle mi prijde vcelku logicke, v kazdem dalsim jinem pripade mi to prijde i intuitivne logicke - mame kanibala. Ten chce snist cloveka. Pokud to udela bez predchozi dohody, je to poruseni NAP, pokud mu s tim nekdo da souhlas, je to v poradku. Zamerne davam extremni priklad.
Podle me plati, ze nikdo neni opravnen za jineho uzavirat jakoukoliv smlouvu o tom, ze vuci nemu bude porusen NAP. Ani rodic za sve dite.
Takze mi prijde opet logicke, ze vuci diteti musi byt dodrzovan NAP, i kdyz jeho rodic muze byt dobrovolny otrok.
Uprimne receno, bavime se o absolutnich marginaliich a opet je to imho debata spise teoreticka, nehlede na to, ze ruzni lide maji ruzny pohled na to, jestli vubec takova vec v ancapu je i jen teoreticky mozna. Ale tak pokud by k tomu doslo, imho plati, co jsem napsal: Vuci diteti neni mozne porusovat NAP, protoze se samo nedokazalo rozhodnout, ze s tim porusovanim svoli.
Umim si predstavit spoustu dalsich problemu, ktere z toho plynou, coz o to, ale ciste k zodpovezeni otazky, jestli se dite narodi a uz je otrok to imho staci :-)