Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ano, ty ne?

Dobre, takze to neumis. To jsi mohl napsat na zacatku. Jak vis, ze to neni 1000, kdyz to neumis, btw?
A kdo to tedy umi? znas nekoho, kdo to umi? Nebo slysel jsi o nekom, kdo to takhle umi rozhodnout?

O spravnosti jsi nehovoril, napriklad zde:
"A logicky trh nevie riešiť ani svoje nedostatky. Napríklad zdražovanie."

Jj...
Kolik je spravna prirazka?
No, ROZHODNE TO NENI MILION PROCENT!!!!
Aha, a kolik to je?
No dyt ti ted jasne rikam, kolik to neni, jses uplne blbej
https://www.youtube.com/watch?v=QibwX2CbIYk

A nebo ti nedochazi, ze i ty naklady vznikaji tak, ze jsou nejake naklady a prirazka? A tento produkt jsou naklady v dalsim kroku. A mozna ten vyrobek budou dalsi naklady nekoho.
Takze je divne rict, ze cenu na konci retezce mame urcovat zcela jinak, nez ceny v tom retezci predtim :-D
A to jako ze zcela rozdilne :-D
A to nemluvim o tom, ze nejaky vyrobek muze byt zaroven urceny pro koncoveho uzivatele, ale zaroven jako soucast dalsiho retezce :-D

ten trh, ktery to neumi spravne?:-O :-O :-O :-O
Tvl, tak to je matros

Aha, takze, kdyz se te zeptam: Kolik je spravna prirazka na 1 rohlik? Je logicka odpoved: Na elektrinu to roznohne neni tolik a tolik procent.
Gratuluji, posunul jsi uroven debatnich argumentu na uplne jinou uroven :-D :-D :-D :-D
Btw, neni ti samotnymu trapny, jak vzdycky nevis, co odpovedet a zacnes mlit uplny nesmysly, a kdyz te na to nekdo upozorni, tak se chovas jak retard?
Asi neni vid, jinak bys to asi nedelal...

Super, ted uz vime odpoved na otazku, na kterou jsem se vubec neptal. Zkus odpovedet na otazku, na kterou jsem se ptal.
Verim, ze bys to jednou mohl zvladnout.

Dobre, kdo je tedy ma urcit?

Btw, a kolik presne je ta spravna prirazka?
Dej par prikladu...trebas na 1 rohlik, na 1 pytel cementu, na 1 automobil, na 1 letadlo....nemusi to byt ZCELA presne, staci zhruba...

A jak urcis spravnou cenu tech nakladu?

A jak by se spravne melo urcit, jaka je ta spravna cena?
Co kdyz se zdrazuje proto, ze byla doted az prilis nizka a ted se pouze dostava do spravne vyse?

Zrovna to zdrazovani umi vyresit docela dobre.
Btw, kdodneska stanovuje, ktera je ta spravna, "nedraha" cena?

1. Proc?
2. Vubec jsi nepochopil, co jsem chtel rict.

Jiste, to, ze nekdo nekde neco mezi reci pronese znaci, ze na tom stavi svuj svetonazor :-D

Pravda, pokud vypustime "vice ci mene", tak ti to vyjde...
Tak to pak chapu.

jen se zeptam, kdo a kde prosim oznacuje ancom za stat?

A nemas nejakej jinej globus?

No prave.....podle toho to tam pak taky vypada :-(

No, takhle to presne probihalo u mych deti. Holka o 3 roky starsi, kluk ma talent na matiku (pripadne mu to proste alespon docela dobre je, takove to bezne pocitani). Takze kdyz sel do prvni tridy, tak uz od ni umel pocitat, tak nejak na urovni druhe tridy :-) Protoze ho to proste bavilo...tak se ucil s ni....

Dej si tri facky. Mas cas do 21:00

Btw, vezmu to zase po bodech.
1. Neni mozne, pokud ovsem neexistuji nejake nadprirozene bytosti, napriklad jako je Buh, ktery muze cokoliv, jak jiz bylo prokazano - napriklad zcela zarucene umi menit Colu v Pepsi, takze by zvladl i toto
2. Ancap takto definovan neni
3. Problem s tebou je, ze i kdybych ti dal JAKYKOLIV priklad, reknes, ze to je stat.

No, co Hitler...ale ted si predstav, ze by se v ancapu mohlo zniceho nic objevit obri chapadlovite monstrum, ktere by behem 1 sekundy sezralo vsechny lidi. A v tu chvili by se prestalo jednat o ancap!!!! No chapes to? Z toho logicky vyplyva, ze ancap je dobro z definice.

Ano, predstav si tu hruzu, ancap se muze zmenit napriklad na stat. Reknete WOW, na to jsi prisel az ted???
Jinak ty kokote dobre vim, ze v ancapu by to nebylo mozne, protoze by Hitler nemohl vyuzit stat.
Jak by ty demente Hitler mohl "Zacit vyuzivat stat", ktery tam NENI??? NO to mi schvalne vysvetli. Cekam na vysvetleni od genia :-D :-D
Vysvetli, CO PRESNE by Hitler mel zacit delat v ancapu, aby se prestalo jednat o ancap? Jako ze technicky, co presne konkretne, jake kroky by v ancapu ucinil???
Kdyby se mu to povedlo, proc by se doprdele ancap mel menit zrovna na STAT? Mohl by se zmenit na neco klidne uplne jineho.

Nadefinujme si "mir" jako "stav, kdy neni valka".
Nemuzeme ale argumentovat, ze neustale nebude valka, jinak to neni mir. Protoze takhle svet nefunguje.
Ahaaaaaaaaaa

To je zvlastni, jak si odporujes sam sobe, pamatuju si docela dobre, jak jsi tu tvrdil, ze v ancapu jsou temi institucemi sami ti lide a podobne.
Tak si mozna nejdriv ujasni, co vlastne chces tvrdit a bylo by fajn, kdyby ses toho do budoucna drzel.
Jinak to co pises vubec prilis nesouvisi s tim, co jsem napsal ja, ale to je jedno dneska uz asi...

Aha, takze jses jenom prachobycejnej retard.
Mozna skutecne nejses lhar, ale tak tupej retard, ze tomu, co pises, veris a myslis si, ze mas pravdu.
A skutecne jses mozna az takovej dement, ze si myslis, ze vety "V ankapu určité válečné aktivity typické pro dnešní státy nebudou, protože jinak by se nejednalo o ankap" a "myslim si, ze v ancapu budou fungovat takove mezilidske vztahy, ekonomicke vztahy a vseobecne neco, cemu bych rekl "prostredi", ze lide budou mit mensi touhu valcit, ci ze valceni nebude tak efektivni pro ziskavani zdroju, nez je dnes.
velka vetsina lidi bude mit odpor proti valceni, a zaroven nebude nikdo, kdo by je k tomu mohl "legalne" prinutit" maji stejny vyznam.
Jinak, jak se ptas, na toho Hitlera....V ancapu by nic takoveho nebylo mozne. Ciste proto, ze by pan Hitler nemohl vyuzit stat, kdyz by tam stat nebyl. Proste, kde neco neni, neda se to vyuzit. To neni zadna definice ancapu.
Rozhodne ale v ancapu by pan Hitler mohl zkusit sehnat dost lidi, co by s nim sli valcit. Proc by ne....

Neznepokojuje me to ani trosku, protoze tu nikdo nechce "ancap, ve kterem lidi nestarnou", alebrz "ancap"

A jinak, kdyz to rozvedu:
1) to neni pravda
2)zadna definice nic nesnizuje
3)Ne, to neni ten duvod, to jsou jen tvoje bludy (mozna by nejaka medikace vazne mohla pomoct)
4)na to jsem jiz odpovidal, nic takoveho nerikam
Takze asi tak

Ty lhari...
Ukaz mi, kde jsem rekl, ze "V ankapu určité válečné aktivity typické pro dnešní státy nebudou, protože jinak by se nejednalo o ankap"
Ukaz mi to ty prolhanej zmrde.

Z zadneho, ty PABLBE!!!!!!
Opakujem ti to tu dokola a dokola a dokola ...a dokola...a dokola...a dokola...a dokola...a dokola...
To, ze se tak lide budou vetsinove chovat, je podminkou pro to, aby ancap mohl budes tak nejak existovat.
Stejne, jako pro demokracii je tak nejak podminkou, aby mohla existovat, aby vetsina lidi tak nejak chtela tu demokracii mit a dodrzovat nejake veci, jako ze se zastupci volej ve svobodnych volbach atd atd...
Je snad proto demokracie dobro z definice?????

Neni to ani a), ani b)
v pripade a) se lze DOMNIVAT, ze by tomu tak bylo z duvodu, ktere jsem uvedl, rozhodne ale NEEXISTUJE zadna DEFINICE, ktera by to ZARUCOVALA
b) je nesmysl sam o sobe, nebot neznam nikoho, kdo by tvrdil, ze v ancapu nemohou byt valecne aktivity (dokonce i Urza opet vysvetloval, proc si MYSLI, ze je PRAVDEPODOBNE, ze by z nejakych duvodu bylo techto aktivit mene, nez je dnes)
Ja jsem nikdy nerekl, ze je to b), a NAOPAK celou dobu rikam, ze to tak NENI.
Tak co mi zase vkladas do pusy neco, co jsem nikdy nerekl?????
TVL!!!!!