Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

pisu ti to porad, ale ty to porad ignorujes....tak trebas se to ted zmeni

konecne rozumna sebekritika, pokracuj, mozna prijdes i na to, proc i ty ostatni veci, co sem pises, jsou uplne picoviny a das pokoj

jasne, a ty agentury resej pouze vyber soudcu a nic jinyho. Samozrejme, ze me to nenapadlo hned.

Kdyz myslis...je to uplne jedno, nakonec, tak to klidne muzem nechat byt...

Ano, to jestli svobodny mladenec muze byt zenaty se da jednoduse zjistit.
Mame definovaneho svobodneho mladence, nejakymi parametry: napriklad "nezije s manzelkou"
mame definovaneho zenateho, nejakymi parametry: napriklad "zije s manzelkou".
Porovname tyto informace a zjistime, ze svobodny mladenec nemuze byt nikdy zenaty, protoze parametry tech 2 stavu si odporuji a vylucuji to.
Ancap ovsem neni definovan tak, aby to nejak souviselo s monopolem. v pripade "svobodny mladenec" a "zenaty" je spolecny prvek "manzelka". Ale "ancap" a "monopol" imho nema zadny spolecny prvek, na kterem by slo neco zkoumat ci porovnavat.

ten samy

To co pises ovsem neni pravda.
To, jestli je svobony mladenec zenaty, se da jednoduse zjistit, protoze oba stavy maji urcite konkretni parametry, ktere spolu souvisi, dokonce si vzajemne odporuji.
Ale Ancap nema parametr "je v nem instituce opravdovy monopol". Takovy parametr proste NEEXISTUJE.
Ale klidne pro klid tve duse souhlasim v tomto bode s odpovedi "ne", jak jsi to sam napsal.
A nebud takovej curak....ale chapu, to je marne prani...

Ja ti odpovim, ale nejprve ty odpovez na moji otazku, jestli stale jeste bijes svoji zenu. Ano/Ne

A jinak odpověď zní : to nikdo neví, protože to dopředu nejde jakkoliv zjistit. Být může, ani nemusí. Dodávám, že to, že bude, je krajně nepravděpodobné, ale to je pouze můj NÁZOR, opakuji NÁZOR

Biješ, samozřejmě....

Pokud se ptáš stylem argumentační faul, nediv se, že lidé nechtějí já tento argumentační faul odpovídat. A pokud ano, snaží se z toho vydolovat něco, co není argumentační faul.
Ostatně, co ty, stále ještě budeš svoji ženu? Odpověz Ano/ne, jinou odpověď neuznávám.....

coz o to, ja mu to napsal vyse, a on mi na to napsal neco jako "ignore, goto 10" :-D

ja vim, ty retarde, a vysvetlil jsem ti, kdy by se tak mohlo teoreticky jedine stat.

3. Ano i ne
4 mohou
Pokud jsi nepochopil smysl toho, co ti pisu, tak tady to mas strucne a jednoduse

je, viz moje odpoved.
Vis, alespon se snaz chapat, co ti lide rikaji. A pokud rikaji neco jineho, nez bys rad, tak to neres stylem "to co jsi rekl, proste neexistuje a budu delat, ze jsem to nikdy necetl"

ale ono to JDE, kdyz se na tom lide shodnou....omg
pokud se na tom neshodnou, tak proste nevznikne, nemusi to nikdo zakazovat, proste nemuze vzniknout, jelikoz vzdycky muze vzniknout nejaka konkurence. Pokud nekdo bude branit vzniku konkurence silou, jedna se o poruseni NAPu. Opravdovy monopol tedy nevnikne proto, ze lide budou vymahat dodrzovani NAPu, takze se jedna ve tvem pojeti o to, ze to "instituce zaridi", protoze jak vime, tak ty v ancapu povazujes kazdeho jednoho cloveka za instituci.

precti si prosim te, co jsem psal dale....

Respektive mozna jsem ne uplne dobre pochopil, o co se presne ma jednat. Jak nad tim premyslim, asi by se tedy jednalo spise o monopol takovy, kde by se vsichni lide shodli, ze ho chteji. Samozrejme dobrovolne. Protoze "opravdovy monopol" asi myslis to, ze by nekdo zamezil "silou", aby vznikla konkurence (predpokladam?)
Jelikoz v ancapu nejde nikomu zamezit silou, aby vznikla konkurence, musel by tento monopol bez konkurence vzniknout tak, ze by vsichni lide souhlasili s tim, ze vznikne. Potom by to bylo zcela v poradku.
Omlouvam se, ze jsem predtim trosku spatne asi pochopil, co je mysleno tim "opravdovym monopolem", bral jsem to na dnesni situaci, ale ta je prilis "mekka" a postacovalo by to, co jsem napsal vyse. Ale pokud bych byl "nejprisnejsi", jak to jen jde, a bral bych takovy monopol, kde je zcela znemozneno lidmi, aby vznikla konkurence, plati, co jsem psal zde.

ano, aniz by ta spolecnost prestala byt brana jako ancap
osobne moc tu otazku nechapu, proc se na to ptas, ale to je jedno, zeptal ses, tak odpovidam.
lide muzou v ancapu zridit ledacos, dulezite je, ze nikdo nemuze byt nuceny to neco platit/pouzivat/cokoliv.
Tudiz lide mohou zridit i opravdovy monopol. pokud nikdo nebude nuceny ho vyuzivat/financovat.
Samozrejme se jedna o situaci ciste teoretickou, protoze si prilis neumim predstavit nejakou praktickou implementaci teto veci, ale v teoreticke rovine nevidim problem.

4. Lide v ancapu mohou zridit opravdovy monopol.

na nektere z techto otazek je obtizne odpovedet ano/ne, protoze ty otazky jsou spatne polozene.
Ale abych odpovedel dle pozadavku:
1. ano
2. Protože to demokratické instituce zařídí (tj. lidi k tomu donutí)
3. ano (tedy, neni instituce opravdový monopol)
4. lide si v ancapu klidne mohou zridit opravdovy monopol, pokud tomu tak budou chtit.

No, a kdyz ti clovek odpovi, tak to ignorujes :D
retarde

To je pomerne zajimave, tvuj kolega vyse se rozciluje nad tim, jak jsme vsichni vypatlani, protoze samozrejme stat monpol je.
Nechcete si vy 2 nejak popovidat a zkusit se dobrat toho, jak to teda je?:-D

A to je mi zajimave. Nikde ve skole se neuci, ze stat ma na neco monopol, naopak se uci, jak ten stat tem monopolum brani.
V zivote jsem neslysel jedineho etatistu rict, ze stat ma na neco monopol a je to tak spravne, myslim tim bezne lidi okolo me, nikoliv diskutujici zde.
Troufam si tvrdit, ze to co pises nema oporu v realite.

:-D :-D
Ty jses hovadko bozi :-D :-D
Ale tak jo no, blahoslaveni chudi duchem....znas to.
Ale delas to dobre, ROZHODNE pokracuj a v zadnem pripade si nic nedelej z toho, kdyz ti ty tvoje kecy neco vysvetli ci vyvrati, to by tu nebyla takova legrace :-D
Jinak samozrejme jses absolutni megakokot, jak jiz psali jini, a jiste jeste dalsi napisou, ci mozna nenapisou z vrozene slusnosti....

Otazka je, co to je monopol.
Nemuze vzniknout ten monopol, kde by nekdo branil vniku jeho konkurence.
Muze vzniknout monopol, kdy zakaznici se rozhodnou dobrovolne nakupovat jen od 1 subjektu. Urza toto NENAZYVA monpol

1 veta: Ne, to nemuzes vedet a troufam si tvrdit, ze to tak zjevne nemyslel. to co jsi napsal je pouhy vyplod tveho choreho mozku.
To dale: Ne, takto to neni, jedna se o pouhy vyplod tveho choreho mozku.
Sorry, jestli neumis cesky. Asi ti proste nedokazu vysvetlit, co to znamena slovo "bývá", pokud jsi to nezjistil do teto doby. Co je ovsem horsi, to slovo bylo pouzito v urcitem kontextu, a tam predpokladam je to marny uplne zcela.

Nevymlouvej se.
Zrovna ja jsem priklad toho, ze to jde.
Pujcuju si penize, od bank, od lidi, kde se da....za to kupuji neco, co opravim a prodam "se ziskem". Je otazka, jestli v tu chvili uz nejsem kapitalista, pravda. Jsem kapitalista? Jak to vidis?
Jinak ja aktualne nemam temer zadny majetek, nemam temer zadne prijmy, mam napujcovano asi 10 milionu korun a dalsi si pujcim.
Pokud nekdo opravdu chce, muze zacit i z nuly. Ja zacinal temer z nuly pred par lety.

Nene, myslenka byla takova, ze to zbozi a sluzby muzes nakupovat od jinych lidi, nez jsou "kapitalisti".
Ok, chapu, jak to myslis. Proc tedy, pokud ty vsichni zamestnancni jsou vykoristovani, se nechaji vykosristovat? Proc neprodavaji to zbozi bez toho kapitalisty, ktery je vykoristuje?
Proc tedy lide neprodavaji v obchodech, ktere nikomu nepatri, nikdo je tam nevykoristuje? Vsak se vsichni mohou slozit, a to zbozi, ktere pak prodavaji, si kupovat za svoje penize, a mohou ho prodavat klidne bez zisku. Proc to nedelaji?
Tohle moc nechapu ve tvych uvahach. Ja samozrejme vim, proc tomu tak je, ale vis ty ty? Protoze ty bys rad vypustil takove to mezi. Neco jako....Jeden clovek nakope zeleznou rudu....pak se stane kouzlo....a pak nekdo dostane hrebik.
Problem v tom je, ze kouzlo se pravdepodobne nestane, ze.....

Co se tyce programatoru, je to docela komicky priklad, nebot trh zoufale shani programatory, kteri nejsou :-D

3. Veta je pravdiva, pouze ty jses retard.
Vysvetleni: Slovo "bývá" neni ekvivalent ke slovum "je to tak vzdy", ani ke slovum "je to tak vzdy a ne jinak"
Znamena to, ze dnes to zpravidla takto byva.

Omlouvam se, vloudil se preklep, zrovna v tom nejdulezitejsim, tedy melo byt NEZIVIT, nikoliv ZIVIT.
Jinak chapu tedy to, ze vnimas, ze zli kapitaliste mnohem vice lidem jeste pomahaji? Protoze sam uznavas, ze kdyz nebudes nakupovat od kapitalisty, uskodis mnohem vice lidi. Ted je tedy otazka, jestli ten kapitalista ty lidi vykoristuje a skodi jim - v tu chvili bys tim, ze od nej nebudes nakupovat, temto lidem POMOHL, a nebo je to tak, ze kapitalista vice lidem pomaha, a tedy kdyz od nej predstanes nakupovat, tak vice lidem USKODIS?
Jak to tedy je?
Ty celou dobu tvrdis, ze kapitalista vykoristuje, tedy ze tem lidem by bez kapitalistu bylo lepe. Pokud tedy tvou aktivitou zanikne nejaky kapitalita, pomuzes vice lidem, nebo uskodis?
Jinak ano, obchodni retezce bezne nakupuji od drobnych dodavatelu, farmaru a podobne.