Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Pro jistotu znovu:
Proc chces v ustave zakotvovat vysvetleni vyznamu nejakeho slova? Jakych vsech slov vyznamy chces zakotvovat jeste v ustave a proc? A proc ne jinych, trebas automobilu?
Dale - proc chces lidi JESTE VICE NEZ DNES nasilim nutit dodrzovat nejake statni zalezitosti? Mtslel jsem, ze ti jde o svobodu, jak chces dosahnout svobody skrze NASILNE PRIKAZY?
Dekuji.
A pokud te to zajima, pil jsem dneska cely den mineralku.

A tak ty me muzes polibit taky, a bude to vyrovnany....

Super :-D CO na tom, co jsem napsal, je tak spatne?

A ted si predstav situaci. Dva manzele (muz a zena) maji dite. Manzelka umre. Dite tedy dostane do pece manzel. Ten si najde jinou zenu nekde v cizine. Vezmou se, pripadne si zena dite i osvoji, pokud je to nutny (ja nevim, jestli je, nebo jestli se staci vzit)
Pak umre ten puvodni manzel.
A nastal DOOOOOM, protoze dite je plne odstrihnute od sve biologicke rodiny !!!! S tim je potreba neco delat!!! Idealne to nejak dat do ustavy, ze tohle se nesmi, nebo tak neco, protoze jinak.....jinak.....paneboze, jinak je to ta sama situace, kterou zminujes ty!!!! A to FAKT NESMIME DOPUSTIT!!!!!!!

Je ponekud zvlastni chtit v ustave mit zakotveny vyklad slov. Taktez bychom si tedy do ustavy mohli nechat zakotvit, ze automobil je plehova krabice se 4 kolama, ci neco podobneho...
Btw, chapu to tak, ze sice nechces nic vynucovat po nikom nasilim, teda az na to, co by sis rada vlozila do ustavy, aby to vsichni museli respektovat a byli k tomu respektovani nasilim nuceni.
Gratuluji.
No, plati, co jsem psal drive.

Imho je to presne naopak.

Ale samozrejme, nazory jsou v pohode, nic proti tomu. Obavam se malicko, ze kdybys mela tu moc, tak ty tve nazory zacnes prosazovat v praxi a to by podle me bylo velmi zle.
Orwella jsem cetl uz davno, netreba mi ho pripominat. Priznam se, ze mnoho z nej vidim u tebe. Nastesti si tu jen tak diskutujem, tak v pohode...

Nejsem LGBT aktivista, to jen pro jistotu... A na tobe mi vadi, ze kategoricky tvrdis veci, ktere si ovsem nemysli vsichni ti, za ktere mluvis, napriklad. Take mi vadi, ze vezmes nejakeho jednoho cloveka a vytvoris z jeho nazoru dojem, ze takto to maji vsichni(napriklad v souvislosti s LGBT aktivistama)
Neznam prilis myslenky LGBT aktivistu, ale kdyz ctu tvoje texty, tak mi rozhodne jako mnohem horsi a nebezpecnejsi clovek prijdes ty.

To chapu, na druhou stranu to pak muze znamenat, ze to tomu "zlemu" proste projde. A ja fakt nechci, aby mu to proslo, pokud to jen trosku jde...

On je rozdil nenavist k "lidem" , tedy nejake vetsi skupine lidi, kde to fakt nema prilis cenu (pokud ta velka skupina lidi kompletne nedela napriklad neco velmi spatneho), a nejakemu jednotlivci, kde to casto muze mit docela dobry duvod ho nenavidet.
To uz je docela filosoficka otazka spise, jestli "nastavit druhou tvar" a nebo naopak nekoho nenavidet a chovat se podle toho, pokud nam (ci nekomu nam blizkemu) napriklad velmi ublizi.
Jak by zena mohla "ne-nenavidet" chlapa, co ji znasilni, napriklad? Podle me zrovna tohle je docela dobry duvod k nenavisti...
Pripadne plne chapu i to, pokud nekdo nenavidi zlodeje, co ho okradl...
Atd.

Spise by mel stat proste Urzovi naridit, aby to tak bylo. Idealne nejakym zakonem....a to by bylo, aby to tu nebylo stale krasne....

:-D
No konecne poradnej komentar :-D

Jak rikam, nepochopil jsi nic, a po zkusenostech z minula nema cenu nic vysvetlovat, protoze i tak nepochopis

Mno...zde je otazka, zda bylo prvni vejce, ci slepice. Totiz, jestli Putin vymyl vsem mozky a proto ho volej, a nebo jestli ho nejdriv volili a pak vymil vsem mozky a proto ho volej dal.
Tak jako tak, ma obrovskou podporu od toho "ruskeho lidu"
Ono je pak tezke v tom rozlisovat, kdyz 4 z 5 rusu budou pro Putina, tak chapu, ze beznemu cloveku se pokazde nechce zjistovat, jestli nahodou se nebavi s tim 1 z 5
(Rikam, ze to chapu, nikoliv, ze bych se o to ja nesnazil, no ja to mam nastesti lehke, protoze mam ted v zivote jine "starosti" a na tyhle veci moc nemam cas)

Nevtipne je, ze jsi vubec nepochopil clanek.

To, ze jses hlupak a fanatik a chtel bys svoje deti ucit misto faktu hoaxy jeste neznamena, ze by to tak chtel delat kazdy

Muzu, protoze - i kdyz ne TAKHLE hrozne - je dodnes vychovavana spousta deti. Rodice jsou rozvedeni, serou na deti, otec je nekde v prdeli, v lepsim pripade zavrenej. Matka kouri, chlasta, male deti v postylce s prochcanou madraci...Znam osobne, par takovych, jen ve svem okoli. Byly doby, kdy jsem se jim trebas snazil pomoct (tem detem). Trebas jsem jim dal nejake susenky...pak jsem se dozvedel, ze jak jsem odesel, ona jim je vzala a snedla sama (matka).
To by bylo nutno odebrat SPOUSTA deti a spousta decaku postavit. A vis co? Nejsem si vubec jisty, jestli by to bylo spravne.
Bohuzel zijeme v realite, kdy kdybych ty zensky dal pres drzku, tak zavrou me.
Takze ja opravdu neberu, ze kdyby nejaky homosexualni par mel dite, ze by to pro nej bylo nejake hrozne. Jiste, nikoliv zcela idealni. Ale mnohdy by se to tomu idealu blizilo, narozdil od MNOHA deti, ktere si udelali heterosexualni partneri.

To je predpokladam vtip, ze jo?
jinak se to dozvedet muzeme, uz jsem tu psal spoustu veci, ale dobre, asi jsi je necetla.
Prijde ti, ze je mozne byt tak hrozny, aby ho rodice privazali k posteli a mlatili ho tak dlouho, az se pocura, pokali a uz ma tak vychraptely hlas, ze uz nevyda v podstate ani hlasku?
OPRAVDU????????????????
FAKT????????????????????
Nehlede na to, ZADNE dite neni "tak hrozne", aby ho "mydlili od rana do vecera". Pokud si tohle myslis....tak se nemame o cem bavit.
Btw, ja osobne jsem byl mlacenej napriklad za to, kdyz jsem domu ze skoly prinesl dvojku (to jen tak pro zasmati)
Jinak nemuzu mit zkusenosti s homosexualnima rodicema, kdyz jsem bohuzel vyrustal u tech svych.
Ale mam zkusenosti s homosexualnima parama okolo sebe a prijde mi, ze se ti lide v nicem nelisi od heterosexualnich paru. Nekteri spolu vydrzi dlouho, nekteri se rozchazi, nekteri jsou si verni, nekteri ne...Jako vsichni ostatni.
Znam homosexualni pary, kde jsou oba tak skveli a uzasni lide, ze bych jim klidne sveril svoje vlastni deti, kdybych si musel vybrat, ze je nekomu sverit musim.

Btw, ja ti napisu, ze znam mnoho pripadu, kdy dite zplozene heterosexualnim parem NEMAJI V REALU oba rodice, alebrz JEN JEDNOHO, a ty mi posles video, ve kterem se rika, ze deti MAJI MIT OBA RODICE.
WOW. To by jeden nerekl. Ovsem nepochazis z nejake alternativni reality, kde je vse slunickove a deti maji vzdycky matku a otce a okolo sebe slunicko, lasku a stesti? Pokud ano, tak to chapu.
Pokud zijes ale ve stejnem svete jako ja, tak ti rikam, pokud to nevis, ze deti okolo sebe casto maji jednoho rodice, pripadne nasili, alkohol, drogy, sracky, spinu, cigarety, a casto v kombinaci mnoha z tohoto.
Takze by bylo STRASNE FAJN, kdyby se vsechny deti meli uzasne. Ale nemaji, a mit nebudou, protoze zijeme v realnem svete.
A prijde mi pak uplne zcestne argumentovat tim, ze bla bla vzory, kdyz budou mit 2 maminky, tak nebudou mit musky vzor a nastane doom. Jo??? A kdyz maj u sebe jednu matku alkoholicku, co je denne mlati, tak nastane CO PRESNE DOPRDELE?????

Ctes vubec nekdy, co pisu? Prijde mi, ze VUBEC. Proste si meles svoje, a na nejake cizi argumenty ci namitky sere pes.
Ja jsem ti oponoval proti nejakemu tvemu argumentu, a ty mi misto toho napises, ze ale nejaci jini lide v nejakem jinem pripade meli nejake jine problemy!!! Ale me je to uplne jedno, v tomto pripade je to ZCELA IRELEVANTNI.

Tvl, kolik ti je, a mas deti a jses rozvedena?
Okolo sebe vidim MNOHO matek s detma, kde jejich biologicky otec nejen, ze na deti sere, ale jeste k tomu se o ne nezajima, jsou mu uplne u prdele, neposila na ne alimenty, nepracuje, takze exekutor mu nema co sebrat a deti ho pravda znaji, no vedi, ze je to nejvetsi curak pod sluncem a az chcipne, pujdou mu pochcat hrob (a to co jsem napsal, myslim DOSLOVA vazne)
Prej priroda
Tvl
Ty to cele mas HODNE zromantizovane.
No,a muj priklad jsem tu rikal, ja bych byval dal COKOLIV za to, aby me vychovavali klidne 2 homosexualove, klidne 5 homosexualu dohromady, uplne jakkoliv, pokud by me nemlatili a meli by me alespon trosku radi.

Ovsem ze skoly a ucitele LZE hazet do jednoho pytle.
On je totiz system NEJAK NASTAVEN. A vsichni jedou podle toho systemu, obcas se nejaka vyjimka najde a dela to jinak, ale v globale je to stejne jedno, protoze to dite je naucene se chovat nejakym stylem a jeden vyjikecny ucitel to nedokaze zmenit, a kdyby to dokazal, tak to dite bude v prdeli, protoze u vsech ostatnich narazi.
Zrovna dneska jsem poslouchal rozhovor (na Cr Plus, takze nikoliv na nejakem "konspiracnim mediu) o tom, proc v CR je tak malo inovaci a inovacnich firem, narozdil trebas od skandinavskych zemi (dokladal to cislama, nepamatuju si presne)
A rikal, ze tam je uz od malicka (a to jeste pred skolou) system, kdy se deti uci pracovat s chybama a uci se, ze chyba neni zlocin ci nejaka hruza, ale bezna vec, ze ktere se musime poucit. A potom, kdyz ti lide jsou velci, maji zakoreneno, ze proste se veci musi zkouset a snazit se zlepsovat a inovovat a kdyz se to nepovede, tak se z toho poucit a pokracovat dale.
A rikal jeden hezky priklad (nevim, nakolik pravdivy).
U nas, kdyz je trida, uci se nejaka latka, pak se da priklad a ucitel se zepta: Kdo zna spravnou odpoved, at se prihlasi...
Tam ucitel rekne: Kdo zna spravnou odpoved, at se nehlasi, at se prihlasi ten, kdo tomu plne nerozumi...
I kdyby ten priklad nebyl doslova pravdivy, tak je na nem videt ten rozdil.
A to je ten pytel, ve kterem jsou nase vsechny skoly.
To, jestli v ramci toho pytle je nejaky ucitel lepsi ci horsi, uz je systemove vlastne jedno.

To jiste ne...ale ani nauceni se perfektne postupu nasobeni neznamena pochopeni, jak nasobeni funguje.

Je otazka, jak stare deti, jak jsem psal...10 let je takove hodne hranicni.
Ale 100kc / hod jsem ....vubec nikdy nedaval dceri jedne osoby, ktera vubec neni moje znama a vubec nikdy mi nepomaha s uklidem a jeji 12 leta dcera vubec nikdy nepomahala taky.
A uz vubec neni pravda, ze bych te holce, ktere je ted skoro 14, nekdy daval 150kc/hodinu za pomoc pri praci na stavbe.
Nic takoveho se nikdy nestalo, vse je ciste fiktivni....uff :-D

Ja bych to tu videl tak nejak kompromisne - napriklad desetilete dite uz muze docela slusne s necim pomahat. Asi je nesmysl takove dite "zamestnat" jako dospeleho, to by nebylo asi vyhodne ani pro toho zamestnavatele (minimalne v nasich podminkach urcite). Ale zase jsou situace, kdy dospeli neco delaji a deti jim mohou pomahat a opravdu odvest nejakou realnou praci - napriklad si pamatuju sebe v tom veku, pomahal jsem okolo zvirat, pri pestovani plodin a podobne. Pripadne napriklad v teto dobe mam zkusenosti s kamaradkou, ktera nekdy nekde uklizi ruzne na stavbe, ci po stavbe, a vezme si sebou svoje deti (tusim cca 6 let a cca 13 let) a ty ji pomahaji (to male samozrejme jen symbolicky, bere to jako zabavu, ale ta vetsi holka udela slusnou porci prace).
A znam to fakt ze sveho detstvi, o prazdninach jsme delali brigady v JZD, mohlo mi byt tak 12 a byl jsem za to strasne stastny, protoze rodice nemeli penize a ja si za ty prachy z brigad mohl koupit nejake veci, ktere bych jinak nemel.

Nemas pravdu, jako obvykle.
Na stredni jsem mel jednicky z toho predmetu, ze ktereho jsem jednicky chtel mit. Umel jsem perfektne veci, ktere jsem ale nechapal. Pouze jsem to proste umel. Po skole jsem prisel do praxe a ja s uzasem zjistil, ze to, co nas ucili ve skole, byla vlastne pravda. A konecne jsem tu vec pochopil, jak to funguje a k cemu je to dobre.
Jsem moc, ale opravdu MOC rad, ze pro me nepracujes. Protoze ja okolo sebe potrebuju lidi, kterym reknu "je potreba, aby vysledek byl takovy a takovy" a oni aby prisli na to, jak toho vysledku dosahnout, aniz bych jim to polopate musel popisovat. Vis, ja kdyz potrebuju, aby mi tam odpoledne stala metrova zed, potrebuju cloveka, kteremu reknu, ze tam ma stat metrova zed, ktera ma takovou a takovou funkci, a on to pochopi, umi si predstavit tu funkci, k cemu je to dobre a podle toho se zaridi a tu zed podle toho postavi.
Chapu, ze jsou na svete lide, jako jses napriklad ty, kteri takove veci nejsou schopni. S takovimy lidmi proste nepracuju, takovi lide se mohou uzivit nejak jinak, trebas u poklady v Tescu nebo tak neco.
Je az podivuhodne, jak dokazes konzistentne psat uplne picoviny.

Jen v rychlosti shrnuti zasadni veci:
Naucit se perfektne nejakou latku jeste absolutne neznamena, ze te veci rozumim.
Casto, VELMI casto se student je schopny neco naucit, uplne perfektne, a pak to ma pouzit v praxi a vubec nebude vedet, co delat. Protoze "naucit se neco" stylem, ze se naucim vzorecky, postupy, a podobne, vubec neznamena, ze VIM PROC se dana vec resi tak ci onak.
Vidim to okolo sebe neustale.
Delam s klukem, ktery je schopne se naprosto perfektne neco naucit ve skole...A pak prijde na stavbu a reknu mu: Potrebuju tady do zeme dat tyhle bedneni, udelej na to diru a ON NEVI JAK. Udela NEJAKOU diru a nedokaze POCHOPIT, PROC tam ta dira ma byt, a na zaklade toho ani nedokaze vydedukovat, jak ta dira ma vypadat....

Co. ze se to uci deti...nejhorsi je, ze tomu veri i jejich rodice.
Zrovna pred par dny jsem se snazil vysvetlit svym znamym, ze je uplne jedno, jake znamky ma jejich syn na nejake stredni skole, ze je dulezite, aby rozumel tomu, kvuli cemu na tu skolu sel a cim se chce zivit, tedy tem odbornym vecem. Tak snad se chytli :-)

aha...jiste

Uprimne receno me docela stve, ze ziju ve svete, kde politiky voli lide, kteri maji zmatek i v tom, kdyz dostanou na vyber z nekolika telefonu s ruznymi konektory.
A kdyz voli politiky, v tom zmatek nemaji? Nemel by se nejak urcit jeden typ politika, ktery by pouze sel volit, aby v tom lide nemeli zmatek? Jen se ptam...

Aha, takze to zjistis od stolu, na papire.
Ty jsi asi v zivote nic nemontoval, neopravoval, nemusel nic resit, vid?
Protoze to, ze je neco lepsi na papire jeste vubec neznamena, ze to bude lepsi v praxi.
Ono totiz, jestli si nekdo neco plete, jses to ty. Protoze si neumim predstavit, jak to vubec vyhodnotit, ze je neco lepsi, takhle od stolu. Protoze veci typicky maji nejake kladne, a nejake zaporne vlastnosti. A to, ktera vec je lepsi, typicky rozhodne trh tim, ze tu lepsi si lide kupuji.
Uprimne receno, napriklad takhle od stolu neumim rozhodnout (a nemuze existovat clovek na tomhle svete), ktery by rozhodl, jestli je lepsi USB a nebo Lighting konektor. Oba maji sve vyhody a nevyhody.
Samozrejme, da se vytrhnout nejaka jedna vlastnost a u te urcit, jestli je v ni lepsi ci ne. Ale jako celek to NEJDE objektivne urcit.

Opravdu??? Takze kdyz 5 spolecnosti vymysli neco lepsiho, tak jen 1 to bude moct vyrabet a zbyle ne.
Tomu se rika TEMER JISTOTA :-D :-D
Btw, JAK se pozna, ze vymyslel neco lepsiho? Kdyz to ani NEBUDE MOCT VYZKOUSET V PRAXI?????????
Tuhle otazku mi prosim te zodpovez.