Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tvl, ty jseš retard.
Tak mám řekni, z jakých dat a jak spočítá ten majitel firmy, jaká je hodnota práce nějakého zaměstnance. Sám jsi se ty kdysi prsil, jak umíš to samé, co každý majitel firmy, že na tom nic není.
Takže umíš i spočítat hodnotu práce
Takže řekni, jaké k tomu potřebuješ přesné údaje, a jak to z nich spočítat
To je přece jednoduché, ne??? Sám jsi tvrdil, jak to je jednoduché ..
A klidně můžeš začít a tím, co znáš, tedy jaká přesně je hodnota tvoje práce? A jak k tomu číslu dojdeš?

Mohl by si házet korunou třebas o tom, jestli zaměstnance přijme, či nepřijme.
A nebo by si mohl házet o to, jestli mu dá jednu částku jako mzdu, nebo druhou částku jako mzdu.
Je to snad nějak zakázané, aby to udělal? Asi to pravděpodobně bude docela hloupé. Možná, kdo ví. Nebo máš dojem, že existuje jedna jediná možnost, jakym způsobem se rozhodovat v jaké situaci????

V mnoha věcech, mimo jiné v té, na kterou jsem odpovídal.
Také pak třebas v tom, že umíš určit, jaká je hodnota čí práce. Například.

Vidíš to, a zase lžeš.
Jak je u Tebe zvykem

Víc neumíš sracko?

Hele ty sraci, odpovědět neumíš, ale kecat sracky ti jde dobře
No nic, tak jsme prostě zjistili, že nic nevíš, že jsi v minulosti lhal a že jediné co umíš, je placat nesmysly, které nemáš podložené jediným argumentem.
Ale chapu, že musíš ve své jednoduchosti a senilitě mít šťastný život.
Bylo by fajn, kdyby sis ho užíval jinde, než zde,ale chápu, že toho se nedočkáme.

Tak jak se to teda spocita?
Protoze kdyz vis, ze je neco spatne, musis vedet proc presne je to spatne a jak by to melo byt dobre.
Mohl uz bys doprdele konecne priznat, ze to nevis????
Ono by to tak totiz bylo v poradku.
NIKDO, a to jako ze NIKDO neumi tuto vec pouze ciste matematicky spocitat na halir presne. VZDY pocitas s nejakou pravdepodobnosti. A to at uz matematicky, a nebo intuitivne. Takze ano, muze byt majitel firmy, co si klidne hodi korunou. Proc by ne. A nebo bude jiny, ten se na cloveka podiva a rekne si : Ten ma v poradku zuby, ten se o sebe stara, toho vezmu. A jiny vezme kalkulacku a spocita si, ze s 99% pravdepodobnosti mu ten clovek vydela za rok tolik a tolik penez. Osobne prilis tech poslednich neznam.
Obvykle je to kombinace matematiky a INTUICE.
NEEXISTUJE moznost, jak exaktne spocitat, jakou hodnotu ktery clovek prinese.
Takze jestli to umis, tak sem s tim, a nebo neblabol picoviny, jak to jde. Protoze to nejde.

Tak už nám konečně prozraď, jak se to počítá.
Ale fakt chápu, že to nevíš, ale stačí to říct, a bude to v pohodě. No když ty tu neustále pusobis tak, jako že to víš....tak mě to opravdu zajímá.

neodpovedel jsi na otazku "Btw, jak přesně určit, jaká je hodnota práce kohokoliv? Klidně třebas to vezme na sebe. Jak přesně určit, jaká je hodnota tvoji práce?"
Odpoved "na kalkulacce" je sice vtipna, ale jaksi..no...asi sam vis, ze nedostatecna

Puvodni moje otazka znela, cituji: "A proc by mel byt PODVOD, ze nekdo bere plat za to, ze nic nedela??? Kdyz ja zamestnam cloveka, ktery nebude nic delat, a budu mu presto vyplacet mzdu (takze z toho bude odvadet dane), v cem presne spociva ten podvod???"
zde je jasne videt, ze mluvim o nejakem jinem cloveku, nez sebe, protoze to bych jinak napsal "kdyz zamestnam sebe"

Mimochodem, neni uplne neobvykle, ze nekde ve firme je zamestnan nekdo, kdo nic nedela, ale jeho hodnota rozhodne neni nula. Nekdy je to primo zavisle na tom, aby tam byl, jinak by ta firma nemohla existovat, takze hodnota toho cloveka je docela znacna (to v pripade, kdy je napriklad nutne, aby ve firme byl zamestnan nekdo, kdo splnuje nejake statni narizeni a kolikrat to pak je tak, ze se zamestna clovek, co to narizeni splnuje ciste jen kvuli tomuto splneni).
Dalsi moznost, k cemu muze byt dobry clovek, co nic nedela, a je to docela obvykla situace je, kdyz ten clovek ma nejake zavedene jmeno, ma nejakou povest a podobne. A potom uz jen to, ze je ten clovek soucasti nejake firmy, teto firme pomaha, aniz by musel cokoliv udelat.
Osobne znam oba priklady v mnoha prikladech, nakonec moje byvala manzelka byla ten prvni priklad (byla zamestnana v jedne spolecnosti, kde normalne pracovala, a dale v jine, kam cely rok neprisla, ale teto spolecnosti umoznovala vubec podnikat).

Vyhoda nas ankapistu je, ze ji pocitat nemusime, respektive nemusime ji pocitat pro nikoho dalsiho, nez potrebujeme pro sebe.
Co me je do toho, jak si nekdo pocita cenu nejakeho vyrobku? At si ji pocita jak chce, klidne at si ji vetsi z kavove sedliny, co mi je do toho...
Jinak dekuji za nic. Tedy, jako obvykle, jsi neodpovedel na otazku.
Ale jako obvykle to chapu, protoze ty odpoved neznas, takze jen mlzis okolo a odpovedet nemuzes.

Mě je líto tebe, že neumíš číst a chápat, co se tam píše.
Ale chápu, že to nemůžeš přiznat. Prostě když někomu dám peníze za nic, je to podvod. Prosím tě, a kdo koho vůbec podvedl?

Btw, jak přesně určit, jaká je hodnota práce kohokoliv? Klidně třebas to vezme na sebe. Jak přesně určit, jaká je hodnota tvoji práce?

Chápu no. Pokud budu dobrák, co zaměstná někoho, kdo nebude nic dělat, třebas proto, že je mi ho líto, je to podvod.
Tak jo....

Btw neodpovedel jsi na otazku, jestli bys nepriznal narok na odmenu tomu, kdo sve penize pouzije na to, aby zamestnal lidi a vytvarel hodnoty, misto toho, aby to neudelal.

Takze by to BYLO V PORADKU, chapu to spravne. Super. Ono je totiz docela jedno, jestli si to da jako plat, nebo jestli si to vezme jinym zpusobem - VSECHNY ty zpusoby se dani a mimochodem, co jsem slysel od znameho, co ma s.r.o , tak se mu vic vyplati na danich si to dat jako plat, ale nevim, jak je to u jakych castek.
Takze jsme v pohode. Nikdo nikoho nevykoristuje, protoze ti lide si to berou jako plat, pripadne nejakym jinym, velmi obdobnym zpusobem.
A proc by mel byt PODVOD, ze nekdo bere plat za to, ze nic nedela??? Kdyz ja zamestnam cloveka, ktery nebude nic delat, a budu mu presto vyplacet mzdu (takze z toho bude odvadet dane), v cem presne spociva ten podvod??? :-O :-O
Ty vzdycky prijdes s nejakou podivnou nepochopitelnou veci.

Ok...k tomu mam tedy 2 veci:
Skutecne nekdo, kdo neco vlastni, sam sebe musi zamestnat, aby to bylo podle tebe v poradku? Nepriznas vlastnikovi pravo mit nejakou odmenu z toho, ze misto aby ty vsechno prostredky promrdal, tak je vezme, da praci lidem, vytvari nejake dalsi hodnoty...? Asi ne, protoze to je vykoristovani co...
No ale ted to hlavni. Pokud tedy firma vydela 20 milionu korun mesicne, a majitel firmy zamestna sam sebe a da si plat 20 milionu korun mesicne, takze firma bude na ciste nule, co se tyce zisku, je pak konecne vse v poradku?

Coze?
To u vas fakt tak funguje, ze zamestnavatel si muze jen tak rict, ze podle nej nekdo pracuje malo a muze ho vyhodit bez odstupneho?
WOW
To zni dobre...
Ale jestli ono to nahodou nebude jinak....v CR to rozhodne jinak je.

Takze to znamena, ze firma, ktera je ve ztrate, se z toho uz nikdy nevyhrabe, protoze vsichni zamestnanci odejdou?
A kdyz je v zisku, tak je to spatne, protoze jsou vykoristovani?
Hmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmmm

Takze to znamena, ze majitel firmy si nesmi vzit ze sve firmy na sve zivobyti ani korunu????

Jo, a zaplatí mu odstupné a ještě bude za sviní, že propustil chudáka.
Nehledě na to, že ten lempl půjde kurvit život jinému podnikateli.
Ale klasický,o tomhle jsme vůbec nemluvili, že....

Jj chápu. Takže když budu mít náklady 20 milionů měsíčně, tak je v pořádku, že budu mít zisk firmy 20 milionu měsíčně, protože to jsou moje náklady. Je to takto v pořádku? Protože u tebe člověk nikdy neví....

Ahaaaa, takže pokud bude někdo lempl, bude dělat pomalu a blbe, až z toho jeho zaměstnavatel bude krachovat, tak je to v pohodě, protože toho zaměstnavatel nevykoristuje. Pokud ale tu samou práci někdo bude dělat super, jeho zaměstnavatel bude mít tedy možnost dát mu mnohem více peněz, než tomu lemplovi, tak tento ho vykořisťuje, i když mu za stejnou práci platí násobně více.
Cílem každého zaměstnance by tedy mělo být dovést svého zaměstnavatele ke krachu a sebe k minimální mzdě, protože jedině tak nebude vykořisťovany,
Hmmmmmmmmmm
Zajímavé......

Ok, takže pokud bude kapitalista, co je ve ztrátě a zaměstnancům platí minimální mzdu, tak ten je nevykoristuje, ale když nějaký podnikatel je v plusu, vydělává peníze a zaměstnancům platí třebas 10x tolik, než je minimální mzda, tak je vykořisťuje?

Na to jsem se jako obvykle vubec neptal.
Ty mas neuveritelne vypracovanou hrosi kuzi a potlaceny davici reflex.
Nekdo se te na neco zepta a ty mu bez mrknuti oka odpovis na neco uplne jineho a jeste se divis, proc tvoji odpoved nechape.

Jinak chapu to spravne, pokud bude existovat ta sama pracovni pozice, jednou ve statnim, a podruhe v soukrome sfere, pokazde dostane ten zamestnanec zaplaceno stejne, tak kdyz pracuje pro stat, tak je to v poradku a stat ho nevykoristuje, a kdyz pracuje pro soukromou firmu, tak ho tato vykoristuje :-O :-O

Az na to, ze jsi nikdy nebyl schopny nam presne rict, co to znamena "neumerne vysoka" a podobne.
Pises si tu dokola ty sve nekonkretni blaboly a kdyz uz nekdy napises neco konkretniho, tak typicky v jednom komentari odporujes svemu jinemu v jinem komentari.
Tak nam rekni, jak se presne urci ta tvoje cena "neumerne vysoka". A proc zrovna tak...

Jako...slova "kdo" a "kde" si nejsou vubec podobna. Mozna tim, ze obsahuji 2 ze 3 stejnych pismenek, to ano, ale vyznamove ani trosku.

No, ale ten zmocnovaci zakon byl schvalen demokraticky zvolenou vetsinou...
Takze on ten zmocnovaci zakon byl presto spatny?

Tvl to nechapu. To se jako stal teda tim diktatorem driv, nebo jak to myslis? Pokud se jim stal dirv, tak rekni, kdy to teda bylo. Imho se jim stal skutecne tak nejak zhruba, jak jsi psal, vsichni jsme se na tom dokonce shodli...

Ty jsi napsal: "Samozrejme, nebudem popierať že Hitlerova NSDAP bola po voľbách v 1933. roku najväčšou stranou víťaznej koalície a teda že Hitler sa stal kancelárom ( predsedom vlády ) legitímne a legálne."
Takze z toho vyplyva, ze v tu dobu existovala v Nemecku demokraticky zvolena vlada.
Neumim si predstavit, jak by zaroven mohla byt vlada sestavena legitimne a legalne a zaroven aby to nebyla demokraticky zvolena vlada. Vzdyt to by si odporovalo