Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No...já si dělám volno kdy chci a jak chci, nepotřebuju kvůli tomu státní svátky

To je zvláštní, v dnešní době ...možná to máte v SK jinak, ale pokud někdo někoho nutí nezákonne pracovat, tak může jít na policii, ne?

No, trebas ja v nedeli bezne pracuju a potrebuju nakupovat material.
I ve svatkach bych potreboval nakupovat material...

Btw, osobne neznam nikoho, koho by nekdo nutil pracovat ve svatkach. Zato znam docela dost lidi, co se o praci ve svatkach rvali, protoze je lepe placena.
A v dnesni dobe je vubec myslenka vyhrozovanim propustenim uplne mimo misu, kdyz je tak nizka nezamestnanost...

proc by musel? uplne staci "hele, on zkousel prodavat ponozky ze zeleznych dratu a vubec mu to neslo, tak to asi lide nechteji"
Co se tyce krachu bez zjevne chyby....co to je "zjevna" chyba?
Za krachem vzdy stoji nejaka pomerne zasadni chyba. Napriklad, jak jsem uvedl, chyba v usudku toho, co zakaznici chteji. Ci kolik jsou ochotni za to zaplatit. To jepodle me docela zjevna chyba :-)
Btw, sice clovek do ucetnictvi nevidi, ale casto se da nahlednout alespon do ucetnich zaverek a tam se toho ukaze take docela dost.
Jedine, kdy se zkrachuje bez nejake zjevne chyby je, kdyz prijde stat a na nejakou firmu "zaklekne". Zrovna vcera jsem cetl clanek, jak nejake takove firmy po letech vyhraly soudy....No co, stat jim stejne zadne penize nevratil, i kdyz soud rozhodl, ze musi....A hlavne, tem majitelum uz jsou ted stejne nahovno, kdyz je ten stat privedl do krachu...

Osobne vubec zadne statni svatky neresim, teda mimo tech, kdy je zavreno z narizeni statu a nemuzu si v Hornbachu koupit, co potrebuju, takze to musim resit dopredu a musim vedet, co presne budu ten den potrebovat, coz se ne vzdy uplne podari :-( Jak naschval obvykle clovek potrebuje koupit nejaky kus trubky, co mu zrovna chybi, a nema kde....
Jinak neresim vubec....

Jestli nebudes ve statni svatky pracovat, tak prijedu a budu te mlatit palici tak dlouho, dokud nezacnes!!!!!!!
(promin, zadne lepsi nuceni me nenapadlo)

Jak jsem cekal, nechapes nic.
Kazdy dalsi zkrachovaly podnikatel zkousi neco jineho, co tu jeste nebylo, ci zkousi nekomu konkurovat. Oboji se muze povest, ci nemusi
By me docela zajimalo, jak by se podle tebe melo zjistovat, co se vyplati delat a co ne :-)

To je sice možné, ale jaksi se tím zcela odchylujes od tématu, ostatně jako to děláš pořád.
Jseš stejně strašně zajímavá osoba. Stezujes si, jak tě vykořisťují kapitalisté, tvrdíš, že podnikat je jednoduché a nepotřebuješ na to žádné schopnosti, ale aby ses teda vzepřel tomu vykořisťování, a dokonce abys sám nějakému vykořisťování zabránil tím, že budeš úspěšně podnikat a o všechen zisk se rozdělil se zaměstnanci, tak to neeeeee
Fakt zajímavý člověk.
Takový ....Baron Prášil

Chápu, že to ve své omezenosti nechápeš a že to nepochopíš, ani když ti to někdo vysvětlí
No trocha hrachu...
Nevím, co je podle tebe značný podíl. Já okolo sebe vidím spoustu fungujících podnikatelu...mohl bych ti dodat přesnou statistiku krachu, no budou to menší procenta...
Z hlediska jednotlivce je nepěkné, pokud tento zkrachuje. Z pohledu celku je potřeba, aby určite procento lidí krachovalo, protože se tím ukáže, i co je a o co není zájem. Celek se těmi drobnými krachy posílí, protože vyselektuje slepé uličky, špatně odhadnuté předpoklady a podobně.
Každý zkrachovaly podnikatel, pokud ho teda nesejmul rovnou stát, přispěje k tomu, že ostatní již budou vědět, jak to nemají dělat a o to pravděpodobněji to budou dělat správně.

Všechno to, co jsi napsal

Sakra píšu z mobilu a dělá to automatické opravy, kde nechci. Mělo být " jestli se díváš na celek....."

Ne. Mluvím o tom, že je velký rozdíl, jestli s dětmi vás na jednotlivý případ, nebo na celek. Pokud jeden člověk mluví o celku, a ty začneš mluvit o jednotlivém případě, tak je to o koze a bagru.
Více polopalitcky už to vysvětlit neumím

Ne, tu není pravda, ale v pohodě, už jsem si zvykl, že nechápeš nic

Pokud budes chtit, muzes fungovat bez zisku, ne? Proste zisk rozdej zamestnancum, ne?

kde presne?

No, pokud jeden mluvi o koze a druhy o bagru, je jasne, ze to dopadne presne takhle

jak rikam, nevis nic.

no...to je zaklad...a dal? jsem presvedceny, ze dal uz nevis nic.

No, je otazka, cemu se rika "fungovat". Jasne, daji se i zrat korinky a fungovat to bude...
Jinak, dneska spousta lidi dobrovolne chce demokracii, dobrovolne chteji zakony, chteji, aby nad nima byla policie...proc by dobrovolne nemohli chtit neco jineho?

Ono na systemu, kde neni zadna centralni autorita, ktera urcuje definici takovych veci, jako je NAP, je hezke to, ze neexistuje zadna centralni autorita, ktera by urcovala...atd atd.
Takze pokud Urza si pod pojmem NAP predstavuje neco jineho nez ja neznamena, ze on ci ja mame 100% pravdu.
Osobne si myslim, ze se s Urzou shodnu na drtive vetsine veci, co se NAPu tyce.
Pokud se v necem neshodnu, tak v pripade, ze bych to musel nutne resit v nejakem "systemu", kde by NAP bylo to, podle ceho se lide ridi, tak by to bud bylo jedno, protoze bychom to navzajem neresili, a pokud bychom to resili, tak bychom holt potrebovali nekoho, komu oba duverujeme, aby nas "rozsekl".
Btw, pokud nekdo pouziva nasili dnes a denne a pritom tvrdi, ze zadne nasili nepouziva, tak to sice muze tvrdit, ale nebude to uplne pravda :-(

To, ze podnikatele krachuji, je zcela normalni. Mnoho podnikatelu dostane nejaky napad, ale pak se ukaze, ze lide o tyto sluzby/vyrobky zas az takovy zajem nemaji. Jelikoz to dopredu nikdy nejde s jistotou zjistit, jestli zajem bude a jaky, tak je logicke, ze obcas nekdo zkrachuje.
Problem pak je, ze stat to tem lidem jeste vice ztezuje.

Musim rict, ze uz jsem zazil nejake ty majitele firem, ale ani jeden nebuzeroval zamestnance, aby pracovali rychleji :-D
Ty jses fakt pripad :-D :-D
Ty si ani neumis predstavit, co obnasi vlastnit nejakou firmu, co....

Aha...tak takových moc neznám. Znám pár lidí, co mají větší množství prostředků, kteří by tam spadali, ale všichni dost pracují, aby to tak bylo. Asi někdo, kdo zdědí velké majetky může nic nedělat a žít z toho, to jo...ale jinak ne.
Samozřejmě, pokud neřekneš, že pracuje jen ten, co rukama rube uhlí v dole a například obchodník že nepracuje. Tenhle nesmysl jsem od komunistu slyšel docela často....

aha, a kdo je tedy kapitalista?

umis si predstavit, kolik zivnostniku se potaci na hranici toho, aby se vubec uzivili? kolik firem je ve ztrate, jednou zkrachujou, a jejich majitelum nic nezbyde? Umis si predstavit, kolik napriklad rocne v CR ci v SK krachuje firem?
Kolik konci zivnostniku, pac se neuzivej?

Ne, beru to bez nich.
Ostatne, jak jsme si rekli, takovych mnoho stejne neni.

Ne, ty demente, i kdys to napsal 1412315x, tak to nebude pravda

Ne.
Prodas tam, kde prodat MUZES. Kde to vubec je mozne.
Jak se vylucuji naklady s rekouskou ekonomickou skolou? Tvl, vzdyt o tom CELOU DOBU MLUVIM. Naklady, to nejsou jen penize...

Aha uz to chapu, ty beres trebas sebe jako bohateho cloveka, je to tak? Lide tvoji urovne beres, ze jsou bohati?

Btw, at to nejak uzavru: Vyplati se prodavat tem, co na to, co jim chci prodat, maji.
Pokud prodam tunu brambor se ziskem 1kc za kilo, coz neni nejak moc a muzu tim padem prodavat "chudym", vydelam vice, nez kdyz ty same brambory budu prodavat se ziskem 100kc na kilo, protoze tolik bohatych, aby si to za ty prachy koupili a zaroven se jim chtelo je vubec koupit moc nebude.
Vsimni si, ze i v nasich beznych obchodech se spousta napriklad potravin prodava s minimalni marzi vyrobce, zato ve velkych objemech.
Do bezneho obchodu nakonec vzdy pujde RADOVE vice "chudych" lidi, nez lidi bohatych, takze drtive vetsine prodejcu se vyplati prodavat "chudym" vice, nez "bohatym", ciste kvuli mnozstvi.
Samozrejme, druha vec jsou naklady. Jenze ty se jaksi nedaji nechat zmizet mavnutim kouelneho proutku.

Jo, to je takovy dukaz kruhem.
Vyplati se prodavat vice bohatym, nez chudym...a proc? No prece proto ze se vyplati prodavat vice bohatym, nez chudym. Coz je dukaz toho, ze se vyplati prodavat vice bohatym, nez chudym.
Uzasne.