Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

To ti jebe uz uplne?
proc by mely ty naklady byt "specialni"?
Umis dostat brambory ke koncovemu spotrebiteli v Africe za 1kc/kilo , pocinaje od vypestovani, pres dopravu, konce prodejem?
Pokud ne, tak je to jasne, ne? Oni proste nemaji vice prostredku, nez trebas tu 1kc / kilo.
Ty to pravdepodobne neumis za tu cenu vyrobit / distribuovat.
Kde tedy za neco muze TRH???
Typicky za to vsechno muzou lokalni vladci, kteri si vsechno bohatstvi dane zeme uzurpuji pro sebe a na lidi holt nic nezbyde.
Btw, precijen jedny specialni naklady tam jsou, pravda. Jsou to naklady na obranu proti tomu, ze kdyz by tam ty brambory nekdo dovezl, tak aby je neukradl mistni diktator. A pravda, tyhle naklady jsou tak velke, ze se do toho vubec nikdo nehrne. Ostatne, do tech nakladu se musi pocitat i riziko, ze je mistni diktator rovnou necha zabit.

No vidis...tak si uvedom, jake vsechny naklady...a zjistis, proc to co pises, jsou blbosti.
Pokud myslis, ze nejsou, tak vymysli, jak dodavat napriklad do Afriky ja nevim, brambory, za ja nevim, 1kc za kilo...
Myslim tim ke koncovym spotrebitelum...

WTF? Nespravna odpoved samozrejme patri na to "proc" Protoze si na to "proc" evidentne nedokazes odpovedet a tim prijit na to, proc to, co pises, je blbost

No jak říkám, žiješ v nějaké alternativní realitě.
Případně si udělej čárku, zase jsem ti na to skočil, jseš dobrej....

Naklady je to nejdulezitejsi slovo.
Mimo jine na dopravu do Afriky, ale i mnohe dalsi naklady.
Ale to ty neresis, co...

Co to meles?:-O
Nepocitujes nejake priznaky unavy, otravy nebo tak neco?
Mimochodem, je videt, ze spravnou odpoved neznas, jinak bys nepsal takove nesmysly.
Tak ti zkusim napovedet jedno slovo, co uz jsem ti psal v komentari vedle : "naklady".
Zkus se nad tim zamyslet znovu

no vidis, takze diktatorum nezalezi na obyvatelich --> statu nezalezi na obyvatelich (kdyz ho ridi diktatori).
Takze mi vysvetli, jak v techto statech muze za hladoveni MALA REGULACE TRHU, kdyz jsi ted SAM REKL, ze vedeni statu nezalezi na obyvatelich.
Jaky to dava smysl????

To neni pravda, odpoved na tu zaverecnou otazku je navod k pochopeni, a castecne i uplne zodpovezeni otazky, proc je to, co jsi napsal, hloupost.
Hloupost by to nebyla pouze v okamziku, kdy by neexistovaly ty naklady...

Jako ze napriklad ti diktatori malo reguluji trh. Tak urcite...

Pokus se jednou v zivote zamyslet....
byl to navod, pokud by sis presne na ty otazky odpovedel, tak bys na to prisel

"Pokud si zodpovíš tyto otázky, mohl bys přijít na to, proč to co jsi napsal nedává příliš smysl." <----navod

V rozvojovych krajinach typicky prave stat a jeho vladci primo mohou za to, ze zbytek obyvatel je hladovych.

Me je to vcelku ukradeny, jen jsem ti daval navod, jak prijit na to, proc neni pravda, ze by kvuli trhu miliony lidi stale hladoveli.

Aha aha.... No, ty děláš v obchodě, jak jsi psal....kolikrát už jsi byl v Africe něco jim prodávat? A proč jsi tam byl tolikrát, kolikrát jsi tam byl?
Pokud si zodpovíš tyto otázky, mohl bys přijít na to, proč to co jsi napsal nedává příliš smysl.

No, když ty popisujes realitu přesně opačně, než je ve skutečnosti, tak už nemám moc jiných vysvětlení ...

Prosím tě, jak to dokážeš, že píšeš z úplně jiné reality na nás internet? To musí být super technologie

Konkrétně není pravda, že se víc vyplatí prodávat bohatým, než chudým. Ve většině případů, které si dokážu vybavit, je to naopak, pokud se nejedná o nějaké vysoce specializované odvětví.

1. Ne, nefungoval by.
2. Ne, 100% není potřeba. A ani není potřeba 100% Mirku Dušinu.
Takže jsi vlastně vyplodil naprostý blábol
Gratuluji!!!

Nemyslim si, ze si kazdy pod pojmem NAP predstavi neco jineho , v principu se lide pravdepodobne shodnou na tom zakladu.
A pak budou odchylky, kdy se lide neshodnou - viz napriklad dusevni vlastnictvi, pripadne zvirata.
Osobne si myslim, ze zvire neni "vec" ci "fyzicky objekt". Neni ani clovek. Je "neco mezi". Ale to je muj nazor, ty muzes mit jiny, a dalsi lide mohou mit jeste jiny. Ok, pak neni spatne, kdyz se lide nejak dohodnou, jak to tedy je. Dohodnout se nutne nemusi, ale prinaselo by to asi vic problemu, nez uzitku, tak si myslim, ze by se obvykle nakonec nejak dohodli.

Je uplne jedno, kolik ignorantu jako ty bude placat picoviny, realita je, jaka je a nic s tim neudelas, i kdyz bys hodne chtel.

Ja si myslim, ze tyrani zvirat prilis s NAPEm v souladu neni.
Nekdo jiny si mysli, ze je.
Ani jeden z nas nechce porusovat NAP, jen si ho vykladame jinak.
Od toho tu pak muze byt nekdo, komu budeme oba dva duverovat, kdo to rozsekne, kdo z nas to vidi dobre a kdo ne.

Tohle mimochodem vubec neni pravda.
Coz uz se tu resilo asi tak 31242897534289x, ale to stejne nekomu nebrani stale dokola tvrdit tenhle nesmysl.

Ze jdu kolem....pokud by drtiva vetsina lidi nechtela dobrovolne dodrzovat NAP, potom by nemohl byt zadny ancap.
Prosim te, mohl by sis to zapamatovat? Prijde mi to....zvlastni. Neustale timhle lide argumentuji, neustale dostavaji odpoved, ktera jim to vyvraci, ale to jim nebrani tim argumentovat dale.
Ancap je primo zavisly na tom, aby vetsina lidi chtela dodrzovat NAP. DOBROVOLNE.
(Samozrejme je pak mozne se bavit, co to presne ten NAP je, co je v souladu s nim a co ne - na to se mohou pohledy lisit i v ramci ancapu, natoz mimo nej.)

Dobré, tak mi řekni, po jaké přesně definici státy touží. Já to totiž za prvně nevím, a za druhé, pokud někdo řekne, že by měly být kvóty na to, co se prodává v obchodech a že by se mělo prodávat minimálně 80% potravin z Čech, potom mi přijde, že někdo skutečně touží po tom, po čem říkáš, že nikdo netouží.
Jinak bych o tom ani nepsal

No to nemáš vůbec pravdu. Soběstačnost lze "jednoduše" dosáhnout, akorát si myslím po tom nikde zas až tak moc netouží, protože chápou, že je to příliš drahé a zbytečné.
To co říkáš o té kladné obchodní bilanci - proč ne, samozřejmě. Je fajn, když na mě někdo bude více závislý, než já na něm. Na druhou stranu, tohle typicky nezáleží nejvíce na tom, co lidé chtějí, ale spíše jaké mají podmínky. Když někde mají řídké osídlení a zároveň velké množství úrodné zemědělské půdy, pak je jednoduché toho dosáhnout a je pravděpodobné, že to tak bude. No představ si třebas Japonsko, kdyby chtělo dosáhnout toho samého. Jak obrovské náklady by museli vynaložit a je otázka, jestli je vůbec fyzikálně možné toho u nich dosáhnout.
Podobné je to třebas s ropou. Kdyby ČR chtěla být soběstačná v ropě, tak by toho teoreticky možná šlo dosáhnout, ale za cenu takových nákladů, že to absolutně nedává smysl. No a kousek vedle Rusko je v ropě soběstačné a ještě ji spoustu vyváží. Protože to tak náhodou vyšlo, mají ji tam více a jednodušeji ji vytěží, než my.

No prave, podle me zadny stat, ktery by byl potravinove sobestacny, v podstate neexistuje (a nebo o nem nevim).
A to opravdu beru jen takove ty zaklady, rekneme zakladni maso, mleko, vejce, zelenina, ovoce, obili, ryze a podobne. Proste kdyz vezmes to, z ceho se nejvice vari a co se nejvice ji, zjednodusene receno.
Ja to nechci za kazdou cenu hrotit pres banany, je to zbytecny. Jde mi jen o ty zcela zakladni potraviny (a to maso rekneme staci veprove + hovezi + drubez. Ani nemusim pocitat ryby, kdyz na to prijde, a podobne u vseho).
Podle me je nesmysl chtit, abysme byli sobestacni i v takove veci, jako jsou "blby rajcata". Protoze pokud budeme chtit mit pouze svoje rajcata a zaroven je budeme chtit mit po cely rok, bude to o dost nakladnejsi, nez kdyz si je v lete vypestujeme sami a v zime dovezeme odnekud, kde maji zrovna teplo.

Mohu se zeptat o cem to presne mluvis, ze si zivnostnici muzou urcovat sami vysku odvodu? To mate neco takoveho v SK? Protoze my tady v CR rozhodne ne, ja platim podle toho, jaky jsem mel obrat minuly rok a nemohu s tim nic udelat.

A jakou definici používáš ty?
Já to vidím jako soběstačnost v základních potravinách, jak jsem psal.
Jakou máš definici ty?
Mě to přijde nesmyslné brát přes kladnou obchodní bilanci v potravinach, protože pak bude země, která bude vyvážet obrovské množství třebas rýže, a dovážet zbytek potravin, a nebudeme přece říkat, že je potravinové soběstačná.

Termín potravinová bezpečnost definovala Organizace pro výživu a zemědělství (FAO) OSN v roce 1996: „Potravinová bezpečnost je stav, který existuje, pokud všichni lidé mají za všech okolností fyzický, sociální a ekonomický přístup k dostatečnému množství bezpečných a výživných potravin, který splňuje jejich stravovací potřeby a preference potravin pro aktivní a zdravý život".

Jak jsem psal, jedna se o sobestacnost v alespon zakladnich potravinach, ktere bezne konzumujeme.
Maso, mleko, ovoce, zelenina, obili/ryze a podobne

No, to ale neni potravinova sobestacnost.
Pokud bude stat, jako napr. Kanada, ktera ma obrovske lany poli, na kterych muze pestovat obili a vypestuje ho tolik, ze ho muze masivne vyvazet, muze diky tomu mit kladnou obchodni bilanci s potravinama, na druhou stranu to vubec neznamena, ze by Kanada byla diky tomu potravinove sobestacna, protoze jiste musi dovazet nejake jine zakladni potraviny (coz nevim jiste, ale predpokladam, ze tomu tak bude).
Potravinova sobestacnost je, kdyz by nejaky stat produkoval vsechny zakladni potraviny sam bez nutnosti dovozu.

Co ty si vubec predstavujes pod pojmem "potravinova sobestacnost"?
Protoze my napriklad take nejake potraviny vyvazime...

Pravda, ma tam chybu, chybi tam slovo "sami" na konci te vety.
Coz mi neprijde jako strawman.