Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Proc presne? Pokud mas nejakou presnou metodiku vypoctu, sem s ni.

Zmrdiku,
TY jsi prisel s tim, ze v ancapu se vymaha vice, nez ve state.
TY si to obhaj, jeste k tomu, kdyz je to picovina. Ale ok, kdyz napises nejake argumenty a zduvodnis postup vypoctu tak, aby daval smysl, bude na zvazeni, jestli nemas pravdu.
Zatim se ale chovas jako naprosty zmrd, ktery neco rekl a od te doby povysenecky rika "ja mam pravdu, protoze ji mam a vy ostatni nejste schopni ji pochopit"
Tohle holt uz zmrdi delaj, no..

Jo, ja jsem mimo a ty jses letadlo, chapu.
Tak napis presnou metodiku, jak to pocitat a PROC to tak pocitat.

Nevritej se...

Mily xxxxxxxx,
pokud bys to vykladal takto, tak v ancapu mame zahrnuto nekonecne pripadu, a ve state mame zahrnuto nekonecne pripadu.
Pokud ti to tak vyhovuje, tak ok, nekonecno rovna se nekonecno a tedy v ancapu NENI vice vymahanych prav.
Pokud bys preci jen uznal, ze je to blbost to pocitat pres nekonecno moznosti, tak bychom se mohli bavit o pouze o KONKRETNICH pripadech vymahani. A zde se v ancapu vymaha mene, nez ve state. Priklady jsem uvadel.
Takze mame 2 moznosti: bud je to nekonecno vs nekonecno a je to nerozhodne. A nebo je toho v ancapu mene. Vyber si dle libosti.

Ty totiz s oblibou delas jeden argumentacni faul: V ankapu pocitas do celku i to, co neni primo konkretne urcene (a pouze je to jakousi automatickou soucasti), a ve state tohle jaksi NEDELAS. A to je co? A to je fuj fuj fuj, to se nedela. Takze budto to udelame v OBOU pripadech a najedeme nekonecne moznosti, ktere jsou obsazene jak ve vymahani v ankapu, tak ve vymahani u statu (a tyto pripady se vubec nemusi kryt), a nebo to neudelame ANI V JEDNOM pripade a pak vychazi ankap lepe.
Ale v jednom pripade to udelat a ve druhem ne....to je vazne necestne a nesportovni.

Napsal jsem to uz vylozene tak polopaticky, jak to jen jde.

Mas na mysli, ze jako kdyz odpovim na urazky adekvatnim pusobem, tak jsem ten spatnej.
Tak urcite...krasna ukazka zmrdskeho mysleni.

"Snažil jsem se ti ukázat, že není třeba, aby to bylo někde napsáno konkrétně, pokud je to napsáno obecně tak, aby to zahrnovalo i ten konkrétní případ"
No vidis, ze jsi na to nakonec sam prisel.
Takze to s tou diskriminaci take nemusi byt nikde primo napsane, je to uplne to same...
Tak to jsem rad, ze jsi na to nakonec prisel a ja se muzu jit divat na fotbal.

Ja se s tebou budu bavit, az ty odpovis na to, co jsem se ptal ja.
Se ukaz, jakej jses frajer. Ale to ty ne, ty radsi naseres do diskuze kybl hoven, aby to vypadalo, ze to ne ty, ale ten druhej je spatnej!!! Ale ne, takhle se to nehraje. Chovas se jako klasickej zmrd. Vubec bych se nedivil, kdybys nekde delal nejakyho manazera v nejaky neziskovce…

A ze tohle rikas zrovna ty, zmrde :-D

:-))
Pravda, snazis se krasne, ale to, ze jses proste curak, to neodpares :-))
Tezko zmrdovi, jako jses ty, vysvetlit neco, co je zcela jasne. Myslim, ze sam chapes, jak je to jasne, protoze sis sam odpovedel a sam ses presvedcil, jak to je.
Ale chapu, ze to nedokazes priznat a me uz to je vlastne docela jedno.
Je mi trosku lito, ze tu clovek marni cas s takovejma kokotama, jako jses ty, rad bych diskutoval s nekym, kdo ma vazne v mozku neco vic, jak pochcanou slamu.

odpovedel jsem ti, curaku..nemuzu za to, ze neumis cist.
koncim

Pouzivas argumentacni faul.
Slovo "pravo" v tom smyslu, jak ho pouzivas ted ma ZCELA jiny smysl, nez jak jsme se o tom bavili drive.
Pokud ho pouzivas ve smyslu, ze ti stat neco ZARUCUJE, tak potom ne, takove pravo nemas.
Pokud ho pouzivas ve smuslu "moznost", tak potom ano, potom tuto moznost mas.
Coz by bylo myslim jasne i uplnemu retardovi, ale u tebe clovek nikdy nevi...

Nikdo ti takove pravo nezarucuje.
Nikdo ti to take nezakazuje.

Ne, protoze I to, ze ti zakon zakazuje to vymahat, je vymahani. Je to vymahani toho, ze to nemuzes vymahat.
Toto jsou mimochodem tvoje slova.
Takze opet v ancapu NENI vice toho, co se vymaha.
Debile.

:-)
Ok, nema cenu se dal bavit s totalnim debilem.

No, je videt, ze pro kokota jako jses ty je problem I napsat "ano" ci "ne".
Dekuji za potvrzeni, co jses za debila

Je nekde napsano, ze muzes delat TUTO KONKRETNI VEC?
Ano / ne ?

Ne, neexistuje zadne PRAVO, ktere by rikalo, jestli to smi ci nesmi udelat.
Ja ti, mily blbounku, zkusim dat priklad, na kterem bys to mohl pochopit:
Existuje dneska, v soucasnem state, v Ceske Republice, pravo na to, abys kricel na zizalu "Ty jedna odporna zizalo, ja te nemam rad!"? Je nekde jasne napsane, ze toto MUZES delat?

Ano, skutecne jses totalni curak, pravda...

Ale zase vlastne chapu, proc si myslis, ze by takove pravo existovalo. Protoze jses neskutecne hloupej a vubec neumis pouzivat logiku. A nechapes, jak veci fuguji. Takze to chapu...a mas myslim stale moznost to zkusit dostudovat a pochopit, minimalne zkusit bys to mohl.

Nebudu, protoze zadne takove pravo neexistuje.

Zatimco tobe staci jen opakovat a rikat vety typu "To je prece jasne, nebudu ti to vice vysvetlovat"
Takze: tohle je prece jasne, a nebudu ti to vice vysvetlovat.
Btw, jeden priklad uz jsem ti tu psal.
Tedy, stat vymaha vlastnicka prava, ktera se v ancapu vubec nevymahaji.
Dobre, tak nejake priklady: Dusevni vlastnictvi, patenty...

Pokud se v ancapu vymaha neco, co ve state nevymaha, tak potom ve state se vymaha mnohem vic, co se nevymaha v ancapu. Tedy prostym sectenim a odectenim vyjde, ze ve state se toho vymaha vice.

Zde bych jen podotkl, ze i kdyby prumerna mzda byla 1000000000000000000kc, vzdy bude urcite procento lidi(typicky vzdy vice, ne 50%), kteri budou mit podprumernou mzdu.
To uz je holt takova vlastnost toho prumeru...

Oni vetsinou potrebuji me okrast a znemoznit mi delat neco, co jim sice nijak neublizi, ani nikomujinemu, no oni rozhodli, ze to nesmim a hotovo.
Takze ano, vetsinou to je zlo.

Je mi divne, ze nekdo, kdo se ohani logikou, ji pouziva ZCELA chybne, pripadne nepouziva vubec,
prislo by mi to zvlastni, kdybych nevedel, co jses zac.
Takhle mi to zvlastni ani neprijde...

Jses tak hloupej, nezvzdelanej, a nebo rovnou lzes?

At si rikas co chces, v ancapu je mene vymahani vlastnickych prav, nez ve state.

Ne, absolutne nemas pravdu

Pojeti vlastnickych prav v ancapu je uzsi, nez ve state.

Ty vole, tohle neni mozny.
Vymaha to stat? Vymaha...Ale my to jako ze nebudeme pocitat, protoze...proto.
Super.
Hele, tohle nema cenu.
Nejses schopnej normalni diskuze, meles si stale stejny hovna dokola, tak si je mel, kdyz ti to udela radost, ja s tim koncim.Pro me jses uplne obycejnej zmrd, klidne si jim zustan a uzivej si toho skvelyho statu, kterej toho vymaha min, nez vlastnicky prava v ancapu.
Tak urcite...

Ty kriple, co me nazyvas lharem?
Ted ti ocituji kousek z textu vyse. Pak se zamysli, dej si par facek a ujasni si, co tu komu pises, protoze uz to ani sam netusis.

cituji:
"Shodneme se prosim tedy na tom, ze jejich pocty jsou pro nasi debatu natolik podobne, ze to nebudeme resit?

Ano, můžeme se na tom shodnout"