Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Coz ti ale nebrani spekulovat o tom, ze nebyt statu, tak by neslo to a to.
Jinak to co jsi napsal je opet vymysl tim smerem, ktery se ti hodi. Neni nejmensi duvod, aby plynovod nemohlo stavet klidne vice subjektu.
Jinak ciste pro jistotu ti prozradim, ze neni nejmensi duvod si myslet, ze na svete je jen jeden dodavatel plynu.

Aha, takze to nehrajes a fakt jses tak nechapavej.
Neuveritelny.
Nenapadla te trebas moznost, ze by nekdo proste mohl postavit trubky, ANIZ by ZAROVEN byl PRODEJCEM plynu? Asi ne, co...
To je to same, jako nekdo muze vlastnit koleje a nemusi vlastnit ani jeden vlak.
A nebo muze vlastnit TV vysilac a nemusi vlastnit zadnou TV stanici..
A nebo…
A nebo..
atd
Ale chapu, ze existuji na svete lide, kteri tohle nepochopi.
Proto to tu take vypada tak, jak to tu vypada
Dekujeme

No, a jak presne to souvisi s tim, cim jsme zacali, totiz s "Nebyť štátu, tak by mi nemohlo cez tú istú rúru dodávať ten istý plyn viacero rôznych dodávateľov".
Proc by ti nemohlo dodavat plyn pres tu samou rouru vice ruznych dodavatelu? :-O

Pockej, to fakt nechapu.
Majitel potrubi se vdava podle tebe monopolu NA CO PRESNE?
Na co ten majitel potrubi ma monopol?
Pochopil bych, kdyby na "schopnost prenaset plyn potrubim", ale to asi predpokladam nemas na mysli, protoze to by nedavalo zadny smysl vzhledem k tomu, co jsi psal predtim.

Pockej...to jses FAKT TAK omezenej, ze si ani neumis predstavit to, ze by nekdo mohl vlastnit napriklad plynovod a pronajimat ty trubky RUZNYM subjektum? :-O
Priznam se, ze si vzdycky rikam, ze uz me neprekvapis, a pak hle, prekvapeni…

Obcas jsem v urcitych usecich nucen jezdit "podle predpisu", jsou tam radary… realne je to tam tak, ze 1/2 cesty koukam na tachometr, protoze to proste nejde jinak.
Za me osobne tato prevence jednoznacne snizuje bezpecnost.
Ostatne to bylo krasne videt trebas v te Australii, kde experimentalne na nejake dalnici uplne zrusili "povolenou maximalni rychlost" a misto toho, aby nastal doom, tak se pocet mrtvych zmenil na ...NULU.
Coz nebranilo politikum experiment ukoncit a opet zavest limity a mereni a nejake ty mrtve…

Uz jsem zazil ledacos...ale aby nekdo obhajoval chlastani tim, ze je vedecky dokazany, ze je zdravi prospesny, to jsem vlastne jeste nezazil :-)
No a tresnicka na dortu je ridit se tim, co nekdo napsal v knize, tudiz v pribehu, ktery se velmi pravdepodobne takto nikdy nestal :-D
Mozna bych mohl napsat pojednani o tom, jak sestrojit poradny antigravitacni pohon - tuhle jsem cetl jednu knizku a tam jim to zcela perfektne fungovalo...

Ja osobne bych neresil zadna piva. Ja bych resil, jestli nekomu vznikla skoda, ci nevznikla. A pokud by nekdo zpusobil skodu, bylo by mi celkem jedno, jestli proto, ze byl opily, ci ze usnul za volantem.
Proste bych mel nejak vyreseno, co se stane, pokud nekdo nekoho jineho poskodi.

ale je mozne, ze nekdo jiny by zase na svych silnicich zakazal to ci ono. Kazdeho vec...

No vidis, a me se to libi. A spouste a spouste dalsich lidi take :-)
Btw ono je docela bezne, ze "jakakoliv elektronicka hudba = techno", coz je zcela mimo,ale setkavam se s tim take casto.
Ostatne, styl "techno" jako takovy, cistokrevny, uz ani nevim, jestli jeste existuje…
Ale je to strasne zajimave, jak se clovek neustale setkava s tim, ze mu nekdo tvrdi, ze "metal je sracka" ci "techno je sracka" ci "kdyz nechlastas, jses divnej" ci "kdyz nehulis, jses divnej" a milion podobnych veci.
Me to v urcitou chvili v zivote tak zacalo srat, ze jsem se proste s lidma, kteri maji potreba mi takove veci rikat, prestal stykat. No, tak alespon mam dost casu na svou pritelkyni a jinak se s nikym dalsim moc nestykam a je mi fajn :-))

Btw ty mi strasne pripominas jine dalsi kokoty, ci mo napriklad tvrdej, ze kdyz posloucham "techno" a nejsem u toho zhulenej, tak si tu hudbu tak neuziju, jako kdyz bych zhulenej byl. A ja jim na to rikam, ze ja si tu hudbu fakt uziju a to, co tam ostatni slysej na drogach, ja si dokazu uzit i bez drog.
A oni tvrdi, ze proste ne a ze se ta hudba bez drog poslouchat neda.
Pokud nekdo potrebuje k rozvazani jazyku olkohol, ok, jeho problem. Ale delat z toho, ze to tak potrebuji vsichni, mi prijde fakt dost stupidni

Jo, takze ja budu kvuli nejakemu kokotovi pit alkohol, ackoliv me to nechutna a neni mi po tom dobre, jenom proto, ze nekdo very tomu, ze to byl nejakej genius.
Reknete WOW
Jinak kdybys ty idiote cetl, co jsem psal (chapu, ze ti to dela znacne problem, a jeste vetsi problem ti dela chapat psany text, ale ja to tam psal fakt polopaticky i pro podobne tupouny, jako jses ty...hotl asi malo polopaticky), tak bys videl, ze jsem psal, ze ja nechci primo ten ALKOHOL. A ty mi doporucis, at piju tvrdej. To mi prijde fakt jak z pomocne skoly.
Ale tedy pro dementy: NE, NECHUTNA mi whisky. NECHUTNA MI temer zadny tvrdy alkohol, a to z toho duvodu, ze obsahuje velke mnozstvi ALKOHOLU. Ona by ta whisky pro me lecjaka byla docela fajn, ale kdyz proste je v tom ten alkohol, tak mi to kvuli tomu VICE NECHUTNA, nez chutna. Uz to chapes????

Delas si ze me prdel?
Jako ze to jen tak hned nejde, musim se premahat, abych zacal snaset neco, co mi nechutna, a to jako PROC PRESNE TO MAM KURVA DELAT????
Ja nejsem tupa ovce jako vsichni ti ostatni, co napriklad zacnou kourit, I KDYZ JIM JE POTOM BLBE, jenom proto, ze jim nejakej kokot jako ty rekl, ze se musej nejdriv holt premahat, ale potom, az se to naucej, to uz bude desne fajn.
Musim rict, ze jsem si o tobe vzdycky myslel, ze jses ulitlej, ale takovym tim docela neskodnym zpusobem, jako ze meles picoviny, nechapes psany text, vidis ve slovech to, co tam neni...ok, to dela kazdej druhej. Ale tohle, co jsi napsal ted, tak tim ses pasoval do role naprostyho kokota z hospody 4 cenovy a budu te tak do budoucna uz brat.

Jo ahaaa, uz jsem to pochopil, ty jses proste prislusnikem cirkve Szasze svateho a co on rekl, dobre rekl a kdo necini, co on rekl, ze je spravne, tak je divnej.
Na to ti reknu to same, co jinym podobnym Jehovistum - a vlastne nebudu uz sprosty...

Mozna mam jeste moc zalepene oci a proste spatne ctu...ale KDE PRESNE se v clanku vyskytuje "principialne odmitam"???
Ja tam teda vidim "ja alkohol nepiji". To mi prijde jako naprosto jine sdeleni, nez ze by ho odmital principialne.
Ja alkohol take nepiji. Tim mam na mysli, ze ho nevyhledavam, nechutna mi, vetsina alkoholickych napoju mi realne nechutna. A pak je par, co mi chutna, ale moc je nepiju, protoze mi nechutna ten alkohol. Takze v globalu vypiju tak 1 lahev vina za pul roku. Ja tomu rikam, ze "nepiju alkohol"

Tvl ty jses kokot.
Presne s timhle jsem se potykal docela dlouho, a pak jsem si rekl, ze lide, kteri premysleji jako ty jsou proste kokoti a nebudu to resit.
Mam na mysli ono klasicke "kdo nechlasta, je divnej a urcite nudnej a urcite se neumi bavit".
Di do vole prdele.
Me alkohol nechutna. Pali me to v puse, je to hnusny. Pivo mi prijde vylozene hnusny a absolutne mi nechutna. Zrovna tuhle jsem si daval sklenicku Portskeho vina a rikal jsem, jaka je to uzasna chut a jedine, co mi ji kazi, je ten alkohol - ale chapu, ze bez toho, aby tam ten alkohol byl, by to vino vubec nemohlo vzniknout, tak to holt prekousnu.
Vis, ono to proste muze byt na svete tak, ze nekdo neco nepije/neji/a podobne jen proto, ze mu to neni prijemne/nechutna. Az TAKHLE je to jednoduche.
A jeste neco - ne, ja nebudu pit pivo jenom proto, abych nevypadal za debila v parte lidi, co vsichni pijou pivo a ja colu. Jestli jim prijdu jako debil? Ok, ja pak se s nima zase nemusim pratelit.

Chapu, proste si neveris. Mozna mas spatny odhad, mozna spatne vidis. Ok.
Ale predstav si, ze jsou jini lide, co takove problemy nemaji a zcela bezne resi v pohode situace, na ktere si ty netroufas.
Takze prosim te nesud ostatni podle sebe.

Btw jak uz psal kolega vyse, buzeracni semafor = semafor, ktery stoji nekde uprosted rovne silnice a skoci tam cervena pokazde, kdyz se k nemu nekdo blizi a zelena zase az po urcite dobe.
Typicky nastavene tak, ze kdyz clovek jede 50, tak to MOZNA stihne bez zastaveni, ale osobne znam semafory, kde clovek muze jet chce, a stejne pravdepodobne tu cervenou chytne. Ty vcelku zasadne zcela ignoruju.

Ja rozhodne obhajuju, ze nekdo jezdi na cervenou...Pokud tim nikoho neposkodi, neohrozi a ani neomezi, vubec nevidim duvod, proc by tak nemohl jezdit.

Tak to tam u vas asi mate uplne jine silnice a mesta, nez tady u nas.
Btw ja obvykle nejezdim na cervenou pres klasicke krizovatky ve mestech, ale spise na tech buzeracnich semaforech, co hlidaji rychlost, Ve meste predevsim ve chvili, kdy je videt nekolik set metru okolo, pripadne v situaci, kdy clovek odbocuje doprava a opet je tam hodne dobre videt.
Ja se te zeptam - tam co nejezdis na cervenou, protoze nemas jistotu, tak kdyz nejdou ty semafory, tak delas co? To najednou jistotu mas?

Ja mam zkusenost takovou, ze tak na polovine krizovatek by slo klidne napriklad prave odbocovat doprava na cervenou zcela v pohode. Nakonec, napriklad v USA to takhle maji a nevim o tom, ze by tam byl nejaky doom...

Ja jedu kolikrat na cervenou a zcela prokazatelne tim nikoho neohrozuju, nebot obvykle na cervenou jedu v okamziku, kdy tam proste siroko daleko nikdo neni.

Rika prolhanej lhar :-D
ty jses komik

A abych predesel chytani za slovicko - vse, co jsem psal, ze nemuzu mit, mam na mysli v situaci, kdy bych to chtel mit ja, chtela by to mit i protistrana, ale jaksi to nemuzeme mit ani jeden.

Priznam se, ze me vylozene seres tim, jak neustale placas picoviny - pripadne vylozene lzi - a vydavas to za argumenty, pripadne rovnou za pravdu.
To by jeden blil...
Ve state se nemuzu dohodnout na asi milionu veci, protoze na to jsou zakony a proste mi to stat zakaze se na tom dohodnout.
Nemuzu si koupit co chci, kdy chci, od koho chci.
To same se sluzbama.
Ostatne, nemuzu mit ani sex s kym chci a jak chci.

Di do vole prdele...uz ale.

Ja bych rozhodne hlasoval proti povinnemu ockovani, takze to je fpohode…
A prachama nehlasuje nikdo. Vysolis je, protoze musis a velke procento lidi o tom ani nevi. Ano, vetsina lidi si to neuvedomuje, nevi, ze za nej zamestnavatel plati nejake odvody a matne vedi, co je DPH, ale berou to neco jako, ze to je prirozene a nechapou to. Takze vetsine lidi je uplne jedno, jestli "STAT" se bude mit lepe, hure, cokoliv. Je jim jedno, jestli je shodek rozpoctu 1 miliarda, 100 miliard ci 1000000 miliard - vetsina lidi vubec nevi, co to je. Oni chteji, aby stat vzal pokud mozno VSECHNY PRACHY, co ma, a udelal za to to, co CHTEJ ONI.
Akorat ze soused chce trosku neco jinyho. A dalsi taky...ovsem vsichni si jsou NAPROSTO JISTY, ze oni vedi NEJLEPE, na co se ty prachy maj dat.
No, kdyby je drzeli v ruce a museli je fyzicky premistit z te ruky nekomu jinemu, mozna by prisli na to, ze vlastne uplne nechtej dat tisicovku na cyklostezku, protoze vlastne ani nemaj kolo...a ze mozna je blbost davit penize na dotace Frantovi, co ma pole a bere dotace za to, ze na nem nic nepestuje. Atd atd…
Znova opakuju - problem vetsiny lidi je ten, ze ty penize, se kteryma stat hospodari, neciti jako svoje penize a proto je vubec neboli, kdyz o ne stat prijde ci je investuje blbe.
Ale sami samozrejme koukaj na to, kde je mliko v akci, protoze kazda koruna dobra...

Bla bla bla..a ty priklady?

Tak promin, nejses zlej, jses jenom neskutecne hloupej. Njn, co se da delat :-(
Jinak ciste pro zajimavost, zacni vymyslet a napis se priklady toho, kdy neco pozaduji lide, aniz by za to nesli dusledky a tu samou situaci v okamziku, kdy by za to dusledky nest museli a presto vysledek bude stejny. To jsem fakt zvedavy.
Moje priklady nejsou specialni, hlupaku.
Pokud jdu na obed a plati to firma, obvykle si dam "to nejlepsi, co tam maj". Pokud jdu na obed a platim to sam, dam si to, co povazuji za dobry pomer cena / prinos. Nikdy v zivote se mi jeste nestalo, ze bych I jen uvazoval nad tim, ze bych si dal v obou situacich to same.

Jses velmi hloupy a nebo zly clovek. Nevim, co je horsi :-(
Kdybys alespon sledoval, o cem se celou dobu bavime, potom bys nemohl napsat takovouto picovinu.
Priklad mel vysvetlit to, jak jsi nechapal rozdil mezi "hlasovat zadarmo" vs "hlasovat penezmi".

Btw, obec by cestu zadarmo velmi pravdepodobne postavila, pokud bychom zvolili toho spravneho cloveka. Akorat jsme se rozhodli, ze to tak nechceme.

To uz si ale delas vylozene prdel, vid? To je takovy pekny, sofistikovany trolling, co?
No tak ja ti na to skocim, holt jsem naivni a blbej…
Pan Hitler byl zvolen ZCELA demokraticky. To, jestli pak zavedl ci nezavedl diktaturu je na dlouhou diskuzi - vzhledem k tomu, ze drtiva vetsina lidi podporovala to, co delal, vcetne valky, tak si troufam tvrdit, ze vsechno se delo ZCELA v souladu s demokracii.

Ale dobre, zkusme jiny priklad:

situace 1: Ja chci k baraku silnici!!! Bydlim sice 1 km od nejblizsi civilizace v lese, ale chci silnici, at mam jak jezdit domu!!! A proto budu volit toho politika, co ma v umyslu vsude postavit silnice a ten mi ji necha postavit
situace 2: Ja chci k baraku silnici!!! Byslim pravda 1 km od nejblizsi civilizace, takze me to bude stat milion korun. Ted musim premyslet, jestli je to pro me tak dulezite, ci mi staci ta polni cesta, co ke me vede…

(Pokud budes chtit, rozsit si jednu samotu na rekneme spolecenstvi 40 lidi, kteri bydli nekde v lese ve 40 domech. Coz je shodou okolnosti realna situace. Sam jsem se s tema dalsima na tu silnici skladal)

Ty obcas predvadis uzasnou schopnost "nic nechapat".
Zkusim to vice polopaticky:
situace 1: Zidi do plynu!!! Vsichni zidi do plynu, jsou to svine, volim Hitlera, ten to zaridi
situace 2: Zidi do plynu!!! Jsem ochotny zaplatit tisic penez za kazdeho zida, ktery pujde do plynu!!! Kdo mi doda tuto sluzbu?

Doufam, ze nyni jiz vidis rozdil.

Je ovšem rozdil, jestli ti volici za sve sluzby dobrovolne plati a tudiz za sva rozhodnuti nesou zodpovednost, a nebo jestli ta volba je zcela zbavena jakekoliv zodpovednosti. Potom si totiz dovoli volit to, co by za penize nikdy nevolili.
Proc by ne, kdyz je to nic nestoji.

No to se nevylucuje, utratit pak take :-D

No, kdyz to tak beres...ale jo, mas pravdu, je to soustava, 2 veci uz jsou tak trosku soustava, takze je to ideologie. Pokud to ovsem beres takto, je ideologie ZCELA VSE, takze je otazka, jestli je k necemu dobra zrovna takova definice. Imho ne, ale ja nejsem prilis zdatny filosof, takze tomu mozna jen tolik nerozumim.

No kdyz to hodne ohnes pres koleno, tak to tak videt muzes…
Btw jake vymahani vlastnictvi by podle tebe tedy bylo v poradku tak, aby to nebyla "ideologie" ?