Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Koukám, že i když jsem se hodně snažil, stejně nejseš ochotný pochopit vůbec nic
Více tedy nebudu ztrácet svůj cas

1. Vedci to vedeli tak, ze jim to nevychazelo s tim, co vedeli.
Dam ti jiny priklad, ktery snad pochopis i ty: Temna hmota. Nikdo ji nikdy nevidel, nikdo ji neumi detekovat, nikdo netusi, jak funguje, co to je. Ale existuje to, protoze podle vypoctu z toho, co detekovat umime, to proste nevychazi. Takze tu je neco, co nezname, neumime detekovat, nevime co to je...ale byt to tu musi.
2. Poznas na prvni pohled kachnu? Pokud to chodi jako kachna, kejha jako kachna, vypada jako kachna....asi to bude kachna. Nebude to kachna v 100% pripadu, jiste se obcas nekdo splete - ale typicky to kachna bude
Nemusime umet zmerit kazdy jeden neuron, co prave dela...
Dam ti jeste jeden priklad, ktery snad pochopis i ty: Cerna dira. Nemuzeme ji videt, nemuzeme ji nijak detekovat, nemuzeme ji nijak zmerit....ale podle priznaku, ktere se deji predmetum/zarenim okolo ni muzeme s jistotou tvrdit, ze tam je a jake ma vlastnosti. Aniz bychom ji samotnou kdykoliv zmerili.
3. Za urcitych podminek ano. Viz to, co se v realu skutecne v historii stalo.

Jenze on docela dlouho neexistoval.
Proste se to bralo tak, ze to tak asi bude, i kdyz na to neni zadny test, protoze vsechno okolo davalo smysl.
Existuje takove to prislovi, ze kdyz to vypada jako kachna, kejha jako kachna, chodi to jako kachna, tak to nejspis bude kachna.
Spousta veci existuje, funguje a podobne, a nikdo ne jak a proc.
Ostatne, i lidske vytvory takove jsou.
Existuji lidske vytvory, kde nikdo na svete nedokaze rict, proc funguji tak, jak funguji. Napriklad takova AI. Zname princip, naprogramovali jsme nejake "neuronove site", ale NIKDO na svete nedokaze rict, jake jednicky a nuly kde probehly, aby nejaka AI rozpoznala, ze na obrazku je pes.
Ale vime docela spolehlive, ze to funguje, jak to funguje a proc to funguje.
Podobne je to s mozkem. Nikdo (zatim) neumi precist, co presne se v mozku deje v kazdem okamziku. Ale vime, ze tam probihaji elektricke vyboje mezi neurony, vime, jak to zhruba funguje blokove, vime, jak funguji vetsi ci mensi casti toho mozku, vime, jake chemicke latky tam ci jinde maji byti pritomne a co zhruba delaji...Ale neumime zmerit, ktere neurony s kterymi konkretne v kazdou jednu chvili interaguji.
To ale neznamena, ze to nedelaji.
Delaji to.
Jednoho dne to myslim budeme umet zmerit docela dobre, ale to je v tuto chvili HOOOODNE vzdalene sci-fi

Mimochodem s tou krvi - presne jak pises se to stalo.
Bylo znamo nekolik skupin a pak nejake male procento proste nejak nevychazelo.
Tak nejaky vedec rekl, ze je to proto, ze musi existovat jeste neznama krevni skupina.
Vedci mu uverili, a casem se prokazalo, ze mel pravdu...

Docela by me zajimalo, kde vidis miru toho, co jeste takto jde resit a co uz ne.
Pokud nejakou vidis - mozna ne?
(Toto nemyslim jako trolling, myslim to zcela vazne)
Vezmeme si priklad cloveka, ktereho ve skole denne sikanuji. Porad to ma brat stejne? Proste si kazdy den nechat trosku do sebe zabouchat a tak, prekousnout urazky a ponizovani...Nebo uz je treba tohle za hranou?
Ostatne to same jinde, nejen ve skole.
Trebas doma me denne mlati, pardon "trestaji" za vselijake drobnosti. Ma takovy clovek byt tedy stoicky a rikat si, ze jednou bude lip a ted to nejak prezije?
Paradoxne takovemu cloveku ani nemusi nic jineho zbyvat, no (z vlastni zkusenosti znam takove veci docela dobre)

Uz ani vtipnej nejses :-(
Uz to je jen nuda :-(

Tak alespon, ze to uznas

Krasnou hromadu hoven jsi sem nakydal. Bohuzel to neni vice, nez hromada hoven.

Jasně kokote.
Ve tvé odpovědi jsi odpověděl, ovšem nijak to nesouviselo s tím, co jsem psal. A ještě k tomu jsi napsal něco, co není pravda.
Takže řekněte WOW, kokot odpověděl a je z obliga. Sice napsal nesouvisející píčovinu, ale napsal, což ho činí nedotknutelným do budoucna.
Už chápu, jak to v takovém kokotim světě funguje.
Tak si to fakt užij, vyhráls, můžeš se jít z toho 2x udělat, minimálně....

Ahaaa, takze kdyz je potreba, tak jeste k tomu porovnas jablko v bramorou. To je pak jasne, ze ti vyjde, co potrebujes.
No nic, zde jsme asi vycerpali vsechny moznosti. Alespon se ukazalo, co jses za kokota, kdyz neco napises, a pak nasledne tvrdis, ze jsi napsal neco uplne jineho, pripadne jeste jineho, a nakonec jeste uplne jineho.
Ale jo, vyslo ti to potom a jiste vsichni okolo tebe jsou debilove, co to nechapou.
Jojo, presne takhle to funguje. Napises vetu a potom oponentna pozurazis tim, ze vubec nechape, ze jsi napsal nejakou uplne jinou vetu, jen tam ty slova nejsou videt.
Super.
Uzij si to, vyhral jsi, muzes si jit tuknout sampanske s par dalsima lidma zde, co to delaji stejne a muzete u toho trebas probrat vhodnou strategii na priste.

Ja tak nejak porad ve sdeleni "Kazda tahle babka, co provadi nejakou pomoc pri porodu doma, ma za zadkem sit statniho zdravotnictvi, ktera ji zachrani prdel, kdyz se neco posere. A tuto sit ma k dispozici za pusu" hledam, kde je tam nejaka nebaba a nejakej rozdil.
Mimochodem, pokud se bavis doslova o "babce", tak je pravdepodobne, ze takova babka by rozhodne NEZAPLATILA to same, pokud by byla nebaba, protoze by byla pravdepodobne v duchodu, kdyz je to babka.
Takze ani tak ti to nevychazi.
retarde

No, curak jses proto, ze rozporujes vlastni slova.
Ty: Baba ma stesti, ze ma za sebou statni spital, a to za pusu
Ja: No, plati si to par tisicema, to neni uplne za pusu
Ty: Ne, ma to zadarmo
Ja: WTF?
Ty: Mluvim o ROZDILU!!!
Ja? eeeeeee???

Takze si to shrneme:
Baba ma za sebou statni spital - pravda
a to za pusu - ehm, neprijde mi to jako pravda, povinne si ho spolufinancuje par tisicema mesicne, to mi neprijde "za pusu" ci "zadarmo"

A to je cele

Kdyby sis ty curaku nechal ty debily od cesty....
Tak mi tedy vysvetli, jaky maji tato slova vyznam, kdyz ne tento:
"Kazda tahle babka, co provadi nejakou pomoc pri porodu doma, ma za zadkem sit statniho zdravotnictvi, ktera ji zachrani prdel, kdyz se neco posere. A tuto sit ma k dispozici za pusu"
Protoze TOTO z tveho sdeleni primo vyplyva.
Mel jsi snad na mysli nejakou jinou myslenku?

Kdyz tak sleduju co poslouchas - a prijde mi, ze je to rok co rok podobne :-) , tak ti dam taky nejake tipy
Rozhodne doporucuju https://www.youtube.com/watch?v=bwPLvt6BFPg
Pokud neznas https://www.youtube.com/watch?v=8Xo8At6XEqE , tak davam "stadadne dlouhou" verzi, original ma 2x tolik
A do tretice neco sviznejsiho https://www.youtube.com/watch?v=XcD8r7mehh4 - to vetsina lidi nezna, jak jsem z meho okoli zjistil, a musim rict, ze i po tisici prehrani mi to porad prijde bozi :-)

Prijde mi, ze kazdy mluvime o necem ZCELA jinem.
Ty mi podsouvas neco, co jsem vubec nerekl, a zcela ignorujes to, co jsi rekl TY SAM.
Znovu zopakuji, pro ty, co jim to nedoslo hned, o cem jsem mluvil ja. Ja mluvil o TVYCH SLOVECH, konkretne o:
"Jenom se Vam (stejne jako "u školství nebo čehokoliv jiného") nenapadne vytratil ten drobny detail, ze kazda tahle skvela babka ma implicitne za prdeli prave ten ZLY STATNI spital. Sice se zlejma etatistickejma dochtorama, ale taky s arem, cisarem a jinejma vrtulnikama. Za pusu. Jo, to se to pak zespoda asistuje, zejo."
Nemluvil jsem o NICEM JINEM, pouze o TECHTO TVYCH SLOVECH.
Kdybys potreboval, muzu ti je zopakovat jeste vicekrat, kdybys trebas nejak nevedel, o jakych presne to bylo...

Imho ne.

Naprosto nesouhlasim.
Delas to, co vzdycky. Reknes si, jak ti to ma vyjit, a pak na to napasujes "dukazy".
Mimochodem, vyvratit neco tvrzenim, ze "je to proste blbost, takze to tak neni" .....to je fakt silne vedecky pristup

To mi trosku pripomina tu myslenku, ze lide, kteri maji vyssi riziko vzniku rakoviny tak nejak vice kouri, protoze citi to riziko. Tedy koureni nezpusobuje rakovinu, ale pouze lide, co by ji stejne dostali, vice kouri.
V podstate se to neda vyvratit, teoreticky to mozne je....
no....

Nejak jsem to nestudoval, ani nevim, co zpevak o cem rika, opravdu tenhle typ hudby nevyhledavam.
Je mozne, ze autor prisel na neco, co nekdo jiny vi uz davno. To je docela normalni, stava se to asi kazdemu (kdo nad vecmi alespon nejak premysli).
Tedy to pro nekoho muze byt trivialni, ale pro jineho ne a nekomu to muze pomoct se na veci podivat jinak.
Jak rikam, zrovna v teto skladbe mi to neprijde nejak prehnane...Spise to davam do kontextu s druhem hudby, o jaky se jedna. Tam holt tyhle veci se deji porad a kolikrat ty texty jsou jeste prisernejsi.
Njn, holt nemuze byt kazdy Eminem, no :-)
Pripadne Jiri Burian....

K tomu klipu....priznam se, ze rap neni hudba, kterou bych vylozene vyhledaval, ale v ramci zanru mi to prijde dost nadprumerny...v cem by mel byt problem, prosim?
Myslim, ze co se tyce klise, tak si v tom kazdy najde to co chce. Kdo chce najit klise, najde klise.

Oproti tomu lze ale postavit mnoho prikladu, kdy pod vlivem takovychto latek vznikla umelecka dila, ktera by pravdepodobne jinak nevznikla.
Tedy stavy navozene takovymi latkami mohou rozsirovat mysleni a kreativitu spise smerem "umeleckym", nez "technickym", imho.
Coz dava logiku, protoze aby cloveka napadlo neco, co by ho jinak nenapadlo, tak k tomu je neco takoveho vcelku funkcni mechanismus. Nerikam, ze jediny, ci nejak vyjimecny, ale jiste to tam je.

Mno....a co kdyby ses podival, na co jsem reagoval a proc?
Ty jsi hned v prvnim prispevku napsal: "Jenom se Vam (stejne jako "u školství nebo čehokoliv jiného") nenapadne vytratil ten drobny detail, ze kazda tahle skvela babka ma implicitne za prdeli prave ten ZLY STATNI spital. Sice se zlejma etatistickejma dochtorama, ale taky s arem, cisarem a jinejma vrtulnikama. Za pusu. Jo, to se to pak zespoda asistuje, zejo."
Z toho jednoznacne vyplyva, ze mas ten nazor, ze kazda asistentka ma za sebou zalozni moznost, kdyby se neco posralo, a to konkretne statni nemocnici. Potud souhlas....A pak jsi napsal, ze tuto zalozni moznost ma "za pusu".
Na to jsem ja napsal, ze ja bych platbe par tisic mesicne "za pusu" nerikal. Ona totiz ta "babka" povinne ten statni system spolufinancuje.
Nacez ty jsi napsal, ze zadarmo..atd atd.
A ja se doted divim, proc rikas "zadarmo" , kdyz ta pani ten system spolufinancuje - a t i kdyby nechtela, tak MUSI.
Tak jsem se ptal, jestli mas nejaky navod, jak to udelat, aby nemusela - pokud bys ho mel, tak bych se rad nechal poucit, sam bych ho trebas take mohl zkusit vyuzit - obavam se vsak, ze zadna takova moznost neni.
To, co jsi pak zacal psat, se ponekud odchylilo od prvnotni myslenky. Nejaky rozdil "s babou" a "bez baby" nebyl vubec na zacatku soucasti debaty,jakkoliv to pises velkymi pismeny.
Na zacatku byla myslenka, ze baba ma stesti, ze ma za prdeli spital, ktery pripadne pokreje pripadne komplikace.
A ze tahle moznost je za pusu, ne-li zadarmo.
Coz pro tu babu ROZHODNE neni.

Aha ok, tedy ses rozhodl, ze misto abys nejak vysvetlil svuj nazor, tak budes sproste urazet.
V pohode, nejses tu prvni, kdo to tak dela, takze se s dovolenim rozloucim i s tebou...

Ale ona se prasatka DOTKNE. Porad nechapu, jak by se ho nemohla dotknout.
Aha, na takovy dotaz odpovidam, ze ne, nejsem debil. Snad ti to k necemu pomohlo.

Ale jo, existuji lide, kteri to tak maji.
Osobne si myslim, ze jsou vice ci mene dusevne nemocni, no ale umim si predstavit, ze tohle sebeposkozovani ma nekdo vylozene jako konicek.
Ovsem rikat tomu "prospesne" a podobne? To si fakt nemyslim...
Ale jak rikam, klidne si to provozuj, kdyz me tim neposkozujes, je mi to burt...

Ale vzdyt prece ta zenska plati par tisic mesicne!!!!
Nikdy jsi to nerozporoval, jak bys taky mohl, kdyz TO TAK JE.
Tedy "pusa" = "par tisic mesicne". Dokonce jsem vzal priklad nejakeho prumerneho prijmu a spocital jsem, ze v takovem pripade to bude okolo 5 tisic mesicne.
Pokud by ta osoba byla OSVC, bude to pravdepodobne nekde na pulce - proto pisu "par tisic mesicne".
KDE je chyba?
Jinak priznam se, ze jiz nevim presne, na co jsem mel odpovidat. Opravdu, mam ted dost hekticke pracovni obdobi, pripomen mi prosim, na co jsem mel odpovedet?

WTF????
TY jsi napsal, cituji: "Takze pusa, darmo a nic v nasi kauze synonymy jsou..."
To jsi napsal TY, nikoliv ja.
Co jsem si tvl vymyslel???
Muzes mi to nejak vysvetlit, prosim te?
Ta pani, ktera provozuje ty sluzby, o kterych je rec, prece sama system spolufinancuje, a to par tisici mesicne. Nevim o tom, ze by to slo udelat tak, aby to delat nemusela.
Kde teda delam chybu???

Zmrde zkurvenej, odpověz ano/ne
Nebo to nedokážeš, sraci?

Chapes, ze se nechci vice bavit se zmrdskym hulvatem, jakym jses?
Odpovez Ano/Ne

Nelzi o me, zmrde zkurvenej

Pokud chces mluvit timto tonem, tak tahni do pici, odmitam se bavit s takovym zmrdskym hulvatem.

znovu rikam, zde bude zalezet na definici toho pojmu "svoboda".
Podle me ma mnoho vrstev, jak se na to da divat.
Ostatne, nebude tam 100% "sbsolutni svoboda" nikdy, protoze vzdy bude nejaky "kriminalni zivel", ktery to bude kazit. Takovy bude vzdy vsude, zalezi jen v jake mire.
Proto rikam, ze se tomu "absolutni svoboda" da priblizit velmi solidne - rekneme tak, ze defacto nebudou znat rozdily mezi realnym stavem a "absolutni svobodou".
Ovsem, zalezi na definici. Pokud nekdo zadefinuje "absolutni svoboda" tak, ze jakekoliv omezeni uz svobodu omezuje, tak pak je situace jasna, skrze NAP.
Pokud nekdo zadefinuje svobodu (ve zkratce) jako stav, kdy plati NAP, potom se absolutni svobode da v ancapu velice velice priblizit (a nekteri lide ji pravdepodobne dokonce takovou mit budou)