Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Spíše jde o nepochopení toho, jak to myslím. Nejlepší příklad asi bude situace, kdy po někom něco chci, aby třeba něco udělal.
Představím si situaci, kdy budu chtít, aby nějaký dospělý člověk vylučoval koberec. A nebo budu chtít, aby to samé udělal 10lety kluk.
A to co chci říct jež že vlastně k oboum použijí stejná, či velice podobná slova.
Nebudu tedy nějak speciálně upravovat tu prosbu pro toho kluka.
Možná ale opravdu to je tím, že já prostě jsem zvyklý se v takových situacích chovat slušně, poprosit a podobně. A fakt mám zkušenosti, že když člověk slušně poprosi i 10 leté dítě, tak je výsledek podobný, jako když to udělá s dospělým
Ale je možné, že mám nějaké deformované deti, které jsou zvyklé na to se takto chovat a normální děti na všechno a všechny serou, nebo tak něco. To zase neumím posoudit

Ehmmm, o takovych vecech se typicky nebavim ani s vetsinou dospelych.
Tedy, s kazdym jednim clovekem, se kterym se bavim, se bavim o tom, o cem potrebuji/chci.
A neresim, kolik je komu let, jestli spravne pochopi co rikam, nebo jestli mu to mam nejak vysvetlovat "jak malemu decku"...
Tedy s klukem se bavim o fotbale a o skole, ovsem mluvim s nim uplne stejnym jazykem, jako s kymkoliv jinym.
A pokud po nem neco pozaduju, podam mu to uplne stejnym zpusobem, jako kdyz neco pozaduju po nekom, komu je 50.

Že jdu okolo...dělám něco špatně, když se ke svým dětem (10 a 13 let) chovám naprosto stejně, jako ke komukoliv jinému, tedy dospělým?

To je možné, ale pokud jde o výsledek, ten bude naprosto stejný.

Jiste. Ovsem pokud se priznas v hlubokem lese medvedovi, take ti to nebude prilis platne.
Obdobne ti nebude prilis platne, pokud se k cemukoliv priznas policistovi.
Bude to mit zhruba podobny ucinek, jako to priznani se medvedovi.

Ja ti povim tajemstvi, muze se ti nekdy hodit...
Pred policajtem nefunguje nic jako "polehcujici okolnosti" vzhledem k trestu.
Trest dava ...kupodivu...soudce.
Soudce se FAKT nepta policajtu na to, jestli byl dotycny obvineny na ne hodny a nebo ne...
Nejaka "polehcujici okolnost" muze fungovat az pri jednani se SOUDEM, nikoliv pri jednani s POLICAJTEM.
Samozrejme, teoreticky clovek muze narazit na policajta, se kterym se domluvi (ja to zazil a byl jsem desne naivni, ze jsem mu veril, ale on me kupodivu nepodrazil a dopdrzel, co slibil). Typicky se da domluvit, ze se clovek prizna k necemu, a oni za to nebudou resit neco jineho. Pak je to na zvazeni, jestli to za to nestoji. Me to za to treba stalo...
Ale obecne - policajti se prave snazi pusobit dojmem, ze mohou ovlivnit soudce, a pritom to neni pravda.

Vsak to osobne zvladnes...

Schvalne jsem si ten text precetl 5x
A nikde jsem nenasel to, o cem pises.
Takze asi Chocholousek, no...

Paneboze, delas, jako kdybys nevedela, ze muzes mit smlouvy jake chces, ale kdyz existuje manzelstvi, tak urcite veci maji vzdycky prednost, at uz si to smlouvama upravis jak chces.
Ale to ty predpokladam vis, takze tu jenom, jako obvykle trollis...
Uzasne

No, me prijde, ze lide jsou takovi strasne...precitliveli :-) Maji pocit, ze kdyz to za to dite nevyresej, tak to dite...umre. Znici se. Propadne se do pekla...neco takoveho.
Mam zkusenosti, ze dite, kdyz se necha byt (samozrejme ne kojenec, bavime se o detech malicko starsich), tak typicky neumre (jiste, budou existovat extremne smolne pripady, kdy se tak stane, jenze podobne extremne smolne pripady se stanou i dospalym). Dokonce to dite typicky odhadne, co je mu prijemne a co ne a kdyz pujde spat ve 2 rano a pak ho v 6 budu budit, tak priste si to typicky samo rozmyli, ze radsi pujde driv, protoze ho sere, ze je nevyspale. A typicky, kdyz to dite nechame, tak si samo najde balanc, aby bylo v pohode.
Ja jsem rozvedenej, kdyz mam deti u sebe, nechavam je, at chodej spat v kolik chtej. Dopredu se vi, tak nejak, v kolik se bude vstavat rano, a at si to resej po svem. Perfektne to funguje. Oni vedi, ze je fer, ze po nich neco chci rano a ze kdyz by nespali, tak je to jejich problem:-)
To same s penezma, napriklad. Dostanou nejake penize...a pak si chteji koupit nejakou uplnou blbost. Ok, reknu jim svuj nazor, ze si myslim, ze by si nemeli kupovat tuto blbost. Oni si ji chteji koupit - super, jsou to jejich penize, at si to koupej. A sami pochopej, ze za 5 minut, az budou chtit neco jineho, tak uz na to proste nemaj a nemeli si kupovat blbost...
Neni potreba jim neco narizovat, zakazovat, prikazovat.
Pouze co se tyce toho slova "zavislost", tam je urcite dobre byt ostrazity a motivovat je k tomu, aby se zavisle nestaly...A nebo alespon ne na necem, co by jim fakt mohlo nejak uskodit zdravotne a podobne...
Imho.

No, ja hry docela sleduju a prvni spusteni byl fakt pruser srovnatelny s Assasins Creed Unity :-) Na tehle spickove urovni si nevybavim nic horsiho - samozrejme na nejake mensi nezavisle scene ty prusery byvaji horsi, ale u AAA titulu to byl imho docela vrchol :-)
U nejakych spolecnosti, jako je prave Ubisoft, uz to cloveka neprekvapi, ale u CD Projektu to zamrzelo, prave kvuli genialnimu Zaklinaci 3, kdy lide byli nateseni, ze ho to jeste prekona...
Cimz se nechci hadat, evidentne se tu shodnem, jen upresnuju...
(A jak jsem rekl, tohle nemelo nic spolecneho s dotacema, coz by chapal kdokoliv, kdo jen trochu tusi, jak funguje vyvoj her)

Na zacatku to vyslo silne ....pokazene. Bugy, glitche, hra byla dost rozbita.
Ovsem studio se k tomu postavilo celem, pracovali na tom dost tvrde rekl bych a postupne to opravovali, az z toho je dost dobra hra. Na zacatku ale zalezelo dost na konkretnim kusu HW, na kterem clovek tu hru spoustel, kdy se mohlo stat cokoliv od "vse je ok" po "neni mozne tu hru vubec hrat"
Imho, aby to bylo fer, podle me tohle vubec nijak nesouvisi s dotacema, a CD Projekt po extremnim uspechu Zaklinace 3 vubec zadne dotace nepotreboval. Predpokladam, ze dotace byly neco jako "no, kdyz je ta moznost si vzit prachy, tak si je samozrejme vezmem". Ale CD Projekt fakt neni na dotacich jakkoliv zavisly.
(Imho CD Projekt je jedna z TOP spolecnosti, kteri delaji hry)

tvl dalsi...
To jsi jeste nepoznal kouzlo internetovych vyhledavacu, napriklad googlu?
Poradim tedy...funguje to tak, ze vezmes napriklad http://www.google.com , nasledne do vyhledavaciho okna napises to, co chces znat, napriklad slovo "asap" a pak se dozvis nejake informace.
Neni zac...

V tehle oblasti je problem v tom, ze jsme (at mi, nebo SR a podobne) natolik porpojeni se svym okolim a jsme natolik zavisli na obchodu s nim, ze pokud by se toto melo prerusit, nasledoval by extremni pokles zivotni urovne.
A je otazka, co je teda lepsi. Imho by bylo nejlepsi tlacit uvnitr EU na to, aby se otacela zpet k tomu, co bylo na zacatku, tedy volny trh, volny pohyb zbozi a osob...A odstranovat to vsechno ostatni.
Ovsem, lide to tak chteji, jak je to dnes, takze je to tezke a slozite az nemozne.
A jak je videt na prikladu Anglie, tak vystoupeni z EU nemusi nutne znamenat, ze v te zemi bude najednou svobodneji a podobne. Anglie nevystupovala z EU proto, ze by tam snad bylo moc socialismu. Anglie vystupovala proto, ze ho tam bylo podle ni MALO a chce si ty sve zalezitosti regulovat a narizovat jeste vice, nez kdyz byla v EU. Jenom proste po svem...ale rozhodne ne mene. To fakt ne...
Takze pomohli si prosti lide z Anglie, ze vytoupili z EU a maji ted vice svobod? Rozhodne ne.

wtf?
Ty ani trocku nevis, jak tyhle veci funguji, ze?

A na to jsi prisel presne jak?

Jak jsem rekl...

Tvl, tvoje schopnost chapat psany text je nulova

Norbert: Lebo pre batoľatá to platí bez výnimky, nenájdeš ani jedno čo by chápalo dôsledky nezdravého stravovania.
Ja: Ty tvrdis, ze batolata nechapou dusledky sveho nezdraveho stravovani
Norbert: Slamneny panak!!!!
:-D :-D :-D

Jiste, je to absurdni, kdyz argumentujes tim, ze batolata nechapou dusledky nezdraveho stravovani.
To je takovy argument....k nicemu, ze. Takze, ty sis zacal, panaku.....

No samozřejmě, je potřeba zakázat batolatum pít energetaky, protože nevěd, co dělají.
To je logické, protože takové batole, když se mu to nezakaze zákonem, tak prostě půjde do obchodu, nakoupí bednu energetaky a vypije je všechny
Takže je potřeba to zakázat, pravda pravda

Presne...a potom jednoho dne, ze sekundy na sekundu se stane ZAZRAK. Z deti, co si nic neuvedomuji, se urednim rozhodnutim stanou dospeli, co si vsechno uvedomuji a za vsechno nesou zodpovednost.
Skutecny zazrak

To jo no...a ze se tech najemnych vrazd kazdou chvili objednava...
Cele zastupy najemnych vrahu nevedi, kam driv skocit...

To by mi zajimalo, co je to presne ta moc, co lezi na zemi. Jak by se jako ta moc mela projevovat, dle tve predstavy?

Co to zase blabolis? Nezasirej web, kterej jsi nenaprogramoval, uz to zase prehanis

Ty retarde....pokud se neshodneme na tom, co je nemoc, tak se uz tuplem neshodneme na tom, co je jakasi metaforicka nemoc.
Ale at mas radost a das pokoj - zadne metaforicke nemoci neexistuji.
Nemoc bud je a nebo neni.

No, pokud se neshodneme na definici nemoci, potom se jistě neshodneme ani na definic jakési metaforické nemoci.
Takze jaksi nemám co odpovědět.
Jedine, co můžu korektně odpovědět je: ne, neuznávam nic z toho, co tvrdíš, protože vycházis ze špatných premis

Nezodpovim, protoze ani JA OSOBNE nesouhlasim s tou definici.
Takze bych odpovidal na otazky, ktere nedavaji smysl, nebot vychazeji z chybne premisy.

No vida. Tak ja teda nesouhlasim s tim, ze definice nemoci je "organova disfunkce"
Takze zbytek pak nema cenu resit.
Ostatne, ani "oficialni definice" nemoci podle treba WHO neni takova.

Jasne, je to nepopiratelne, az na to, ze to tam nikde neni primo napsane, ze by se jednalo POUZE o domaci zvirata. Ostatne, neznam moc lidi, co by meli jako domaci zvire simpanze, nebo neej boze kosatku (ackoliv mozna nekdo takovy existuje)
Ono by nebylo spatne, nez zacnes neco resit, si fakt zkusit dohledat informace z ruznych zdroju a zkusit se nad tim nejak komplexne zamyslet...
Ale chapu, to by ti mohlo rozkopat babovicky, takze to nikdy neudelas...

Mimochodem gratuluji k dokonale zvladnutemu umeni cherry pickingu. Z textu sis vybral ciste to, co se ti hodilo, a co by ti odporovalo...to tam proste neni :-D :-D

No tak to potom jo, vlastne jakekoliv zvire je soucasti lidske spolecnosti, i kdyby zilo v mori a cloveka v zivote nevidelo.
Problem solved
Uzasne