Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Boye ty jses tak hloupej
A nebo naprostej kokot, nejsem si jistej, co vic
Uz na tobe bylo nekdo vykonavano fyzicke nasili od cloveka, ktery ti byl "nezpochybnitelnou autoritou"?
Na me napriklad ano. Vis, kdy jsem si uvedomil, ze s tim muzu neco delat? Zhruba v 17-18 letech.
Pravda, pak jsem v tech 18 letech dospel k jedinemu logickemu reseni - toho, co mi to dela, by bylo potreba idealne zabit.
Nemel jsem od toho daleko, a neudelal jsem to jen proto, ze mi ten clovek nasledne lhal v urcitych vecech, jinak bych to skutecne udelal.
Fakt vubec netusis, o cem mluvis, a nebo jses fakt naprostej kokot (coz rikam proto, ze se tu tak projevujes docela bezne)
No nic, zase to tu radsi na dlouho vypnu, protoze to se neda.
Mimochodem, abych se vyjadril presne, u me to byla kombinace bodu 1 a bodu 2 a k tomu bodu 3. Tedy fyzicke nasili + pernamentni natlak a to cele zaobalene do psychicke sikany.
Pokud to dela nekdo, kdo ma byt naipak ve tvem zivote ta opora, autorita, o ktere se nepochybuje...tak neznam moc lidi, kteri by "to nahlasili policii". Spis neznam nikoho.
Ani me to nenapadlo v tech 18, jako ze VUBEC. To bych toho cloveka radsi zabil, to bylo logictejsi.

Ty jses takovej zmrd....kriple zkurvenej

Sorry, musim ted resit nejake nalehave osobni veci, nebudu se tomu ted tady moct venovat, jak bych chtel :-(
Plan byl, aby si sasek sam vyvratil to, co tvrdi, coz by se asi i povedlo, ale fakt mam jine myslenky a starosti ted...

Jedna se o jednoduchou vyrokovou logiku.
Pokud v CR je krestanstvi A ZAROVEN v CR jsou tramvaje, potom plati, ze v krestanstvi jsou tramvaje.
duvod, ktery pises v bode 3, tedy logicky neni platny.
Dukaz byl proveden.

COZE???
1. V CR je krestanstvi Ano/ne
2. V CR jsou tramvaje Ano/ne
3. V krestnstvi jsou tramvaje Ano/ne

Pokud kdekoliv napises Ne, tak vysvetli.

Odpovez na otazku!!!!
Tam, kde je krestanstvi, jsou tramvaje
Ano/ne

Takze tam, kde je krestanstvi, tramvaje jsou, je to tak? Jen si to chci potvrdit, at nedojde k nedorozumeni.

Tim chces rict, ze tam, kde je krestanstvi, NEJSOU TRAMVAJE????

Jakto? V krestanstvi se snad nevyskytuji tramvaje????
Zkus to znovu:
Je tramvaj soucasti krestanstvi?
ano/ne

Odpovez konecne na otazku!!!!
Muzeme ji dat jednodussi, at s tim nemas nejmensi problem:
Je tramvaj soucasti krestanstvi?
Ano/ne

Pletes si me s tim clovekem v zrcadle

Ona je otazka, co to znamena "soucasti systemu".
Coz je neco, na co jsme zatim nedostali odpoved.
A proto jsem se ho ptal, jestli je tramvaj soucasti dubna. Pokud by na to odpovedel, docela bychom se dozvedeli, jak to vlastne bere.
Protoze "ancap" je skutecne pouhy popis. Neexistuje podle me nic jako "spolecneske zrizeni Ancap". Stejne jako neexistuje nic jako spolecneske zrizeni krestanstvi.
Slovo ancap jen ve zkratce popisuje stav, ktery nekde panuje.
Zatimco stat je subjekt, ancap zadny subjekt neni, je to jen popis.
Ovsem nekteri lide se nedokazi rozhodnout, jestli "spolecenske zrizeni" je jen popis nejakeho stavu na nejakem miste, nebo neco jineho.
Takze pak je otazka, jestli je soucasti ancapu napriklad....sroubovak, a co z toho vyplyva :-D :-D

Jo, napsal jsi hromadu blabolu.
No nic, jak jsem psal drive, zkus pochopit, ze ancap je jako duben, ci jako krestanstvi.
A az to jednou pochopis, prestanes tu mozna zasirat stoky uplnejma blabolama

Jo, protoze ti skace na to, ze jednou timto terminem myslis neco, podruhe neco jineho, operativne mezi tim prepinas, jak se ti to hodi a nikdo nevi, co tim presne myslis.
Takze jasne rekni, co tim myslis.
Pokud je to popis, jak jsi sam rekl, tak se te zeptam na otazku:
Je tramvaj soucasti dubna?
Ano/Ne
Pokud to neni popis, tak nerikej, ze je to popis.

A ty firmy snad nejsou součástí ankapu? Nejsou součástí toho společenského zřízení? <------- ne ty kokote

A co brambory, jak ty na tom jsou?
Ty jsi jasne napsal: " Společenské zřízení je popis uspořádání společnosti"
Stat mi neprijde jako "popis uspořádání společnosti"
To skutecne ne, stat je neco mnohem vice, ma svoji pravni formu atd

Takze stat neni spolecenske zrizeni?
Zajimave....

Dobre, pro hloupouckeho retarda udelam vyjimku.
Ne, ancap neni spolecenske zrizeni tak, jak ty spolecenske zrizeni definujes.
Ancap je neco jako "krestanstvi". A nebo , je to neco jako "duben".
Proste popis nejakeho stavu.
Zadne zrizeni.
Konec vyjimky
Pokus se to pochopit

ancap neni system
ancap je jak krestanstvi
Toto je naposledy, co neco takoveho pisu, ted jdi, pochop toto a pak az se vrat diskutovat, do te doby, nez tohle pochopis, tak to nema cenu.
Jses jak male dite, hloupoucke male dite.

ancap garantuje to same co krestanstvi.
Pokus se to prosim pochopit, a az se tak stane, tak se vrat

A jsme u toho.
Zde bych s dovolenim debatu zse ukoncil, protoze uz zase zacinas mlit to svoje.
Takze to jen shrnu:
Jsem o tom presvedcen na zaklade mych zivotnich zkusenisti a poznatcich o svete.
Svet, kde nikdo nic negarantuje povazuji za lepsi nez ten, kde se vsem garantuji tuny veci.
Mimochodem, jak jiz bylo 1000x receno, aby ancap mohl existovat, museli by ho lide chtit a pokud by ho lide chteli (v drtive vetsine), tak by to ve me obrovskym zpusobem posilovalo moje drive vyjadrene presvedceni.
A dale to fakt nema cenu resit, protoze pokud jednoduse napises "ja ti neverim, ze to co rikas je pravda", tak se nemame o cem dale bavit.

No, jsem presvedcen, ze se mi lepe bude branit v ancapu, nez ve state proti statni moci. A to nesrovnatelne lepe. Ale jak rikam, je to moje presvedceni, zalozene na mych poznatcich o svete a na mych pocitech.

Ja si to myslim a jsem o tom zcela presvedcen, ze v ancapu se budu mit lepe, jak ve state.
Ale clovek nemuze vyloucit tu moznost, ze tomu tak nebude, jakkoliv je nepravdepodobna

No, rozhodne mi je nikdo nebude brat nasilim, a pokud bude tak chtit cinit, budu se proti tomu moct branit, coz bych jiste delal.

To je mozne, jiste.

Ackoliv chapu, ze uz 1000x recene stejne nebude zapamatovano....tak to doplnim, ze "prave proto, nebot mi nikdo nebude brat penize na to, co jinym garantuje"

Prave proto.

Ancap toho garantuje asi tolik, jako napriklad krestanstvi.
Pokus se nad timto sdelenim zamyslet...i kdyz se obavam....

Ze jdu okolo...
Ancap NENI subjekt. Ancap nemuze NIC.
Stat JE subjekt. Stat muze ledacos...

No, me treba vubec nebavi byt "ozraly". Jako ze vubec. Neprinasi mi to zadny pozitek

Mimochodem, nevim, jestli jste to zaznamenali, ale mame na svete prvniho vedouciho nejakeho statu (a jeste k tomu docela velkeho), ktery je (a nebo to o sobe alespon rika) anarchokapitalista.
Blby je, ze prebira zemi v okamziku, kdy tam socialisti vymysleli cca 150% rocni inflaci a tak, ale uvidime no. Co jsem slysel, chce otevirat trh, rusit statni regulace a tak...a jelikoz cela ta ekonomika tam je SILNE dotovana, ocekavaji se extremni protesty.
Ale uvidime no, kam se to za par let posune, jestli alespon neco zvladne a jak to pomuze ci ne.
Ono v te situaci, ve ktere ted Argentina je, uz to asi horsi byt nemuze ....coz je sice dobra vychozi pozice, ale zase lidi uz tam jsou az prilis tim statem "podplaceni", takze jsem fakt zvedav...

Ja vseobecne nemam rad piti, co neni sladky.
A nemam rad chut toho lihu (takze ruzne vodky a tak)
A alkohol mi nedela dobre (po decce vina ze me leje, jak kdybych ubehl maraton, asi ta cukrovka)
Takze si vystavim jednou za cas se sklenickou Portskyho :-)
No fakt ani nealko nepiju, jak to neni alespon trosku "sladky".