Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No, to co jsi napsal, je podle me PRESNA ESENCE toho, co povazuju za maximalni moznou sracku. Imho PRESNE tohle je naprosto sileny.

No...pokud to udelala predevsim proto, abych sel na ten zbytek pole, tak rozhodne :-)

Ono je hodnoceni a hodnoceni...
Respektive motivace a motivace.
Imho nahovno je hodnoceni jako motivace. Pokud je motivaci pro cloveka, aby se neco naucil/udelal, tak je to imho spatne a jeste hur.
Pokud je hodnoceni ciste zpetna vazba, s rozvinutim nasledneho pouceni, pak to muze byt leckdy v poradku (a leckdy dokonce nutne).
Ve skole mi prijde se hodnoceni pouziva temer vyhradne jako motivace a to je imho dost zle

Dobrej trolling :-)
Ale tentokrat na to neskocim :-)
Ale fakt super :-) :-)

No vidis, zde spolu dokonce souhlasime, avsak Norbert na to ma jiny nazor.
Sam to tedy jiz vidis na vlastni oci.

Hele, ja vim, ze to mas v zivote tezky...
Ale zkusim ti to nejak vysvetlit...
Norbert tuhle tezi razi dlouhodobe. Nejen dnes, ale jiz drive, a jeste i predtim a predtim.
Ma tento nazor docela konzistentne. Nekteri lide, jako treba ja, s nim pak vcelku konzistentne nesouhlasime.
To, ze jsem tvrdil, ze Norbert tento nazor ma, vychazi predevsim z toho, ze tento nazor cas od casu dlouhodobe prezentuje - nikoliv tedy z nejakeho jednoho konkretniho citatu.
A ne, nebudu dohledavat vse, co kdo rekl pred tydnem ci pred rokem. Pokud chces, muzes to udelat sam.
Za to, jak tu opet zesmesnujes a ponizujes lidi, bych ti rad napsal cosi o pribuznych, ale zase bych dostal servano, tak to tentokrat neudelam a pouze te slusne pozadam, at se nechovas jako hulvat. A to ani vuci konkretnim lidem, a ani vuci cele skupine lidi s nejakym konkretnim nazorem. Dekuji predem velice.

No, tak o kousek vyse to Norbert sam potvrdil...takze asi tak

Norbert tim agrumentuje pravidelne. Samozrjeme je mozne, ze to tak nemysli a jen to tak my ostatni chapeme, ale nevim no.

Potom by ale bylo dobre, kdyby presne timto diskuzni oponent neargumentoval.
Tedy tim, ze pokud by nebyla povinna skolni dochazka, automaticky by to znamenalo poskozeni prava na vzdelani....

Ano, chapu, ze ty si to takto pletes.

Tvl, vzdyt jsem o tom pred chvili psal :-D
Je veci, kde potrebujes mit teoreticke vzdelani (lekari, pravnici, atd)
A pak jsou veci, kde teoretickych zakladu potrebujes malo a drtivou vetsinu se naopak nejlepe naucis z praxe, pokud budes pracovat s nejakym "mentorem"

Znovu rikam, ze poklesl pocet nemovistosti, prodavanych na hypoteku.
Tedy nikoliv celkove.
Pokusim se to vysvetlit jeste jednou, asi to zapadlo, kdyz jsem to psal vyse - na trhu jsou nemovitosti, ktere se TYPICKY prodavaji na hypoteku, pak nemovitosti, ktere se TYPICKY prodavaji "hotove", a samozrejme nemvitosti, kde je nejaky mix.
Ja vlastnim byt, kde si troufam tvrdit, ze 99% takych podobnych bytu se proda na hypoteku. Mozna 95%, ale mene to nebude.
Naopak, pokud udelam kvalitni rekonstrukci, kde vysledkem je nejaky "luxus", tak tyhle nemovitosti se typicky prodaji bez hypoteky - z nejakych 6, ktere jsem bud prodaval ja si nekdo, kdo koho jsme to delali, ze vsechny prodaly za hotove.
Nasel jsem nahodne nejaky text k tomu poklesu:
https://cbaonline.cz/upload/2751-230315-cba-hypomonitor-unor-2023-prefinal.pdf
V lednu to bylo tedy dokonce 80%
Posledni mesice se to lepsi, ale porad je ten pokles hodne vyraznej

No, a prave proto firmy, co to tak VAZNE resi, pozaduji, aby clovek neco umel a je jim docela jedno, jake ma vzdelani.
Ja kdyz jsem sel na pohovor do firmy, ktera stavela a opravovala PC, tak pohovor probihal tak, ze me dovedli na dilnu, hodili prede mne hromadu dilu a "postav pocitac" a pak prede me dali nefunkcni pocitac a rekli "oprav to"

njn, pravo je povinnost....to ale neni zadna novinka, jiz klasik vedel, ze valka je mir, svoboda je otroctvi....atd

Firmy to pozaduji prave proto, ze to po nich pozaduje stat. Asi teda jak u ceho, u elektriny 100%. U nekterych profesi kdysi stacilo, kdyz nekdo ve firme mel ten spravny papir a jakoze na ty ostatni dohlizi - takhle napriklad moje byvala manzelka fiktivne pracovala v nejake skolce, a to jen proto, ze mela zdravotni vzdelani a pro provoz soukrome skolky bylo potreba, aby tam byl jeden clovek s nejakym zdravotnim vzdelanim (je to davno, nevim, jak je to dnes). Takze oni ji tak fiktivne zamestnali na co nejmensi mozny legalni pocet hodin, samozrejme tam v zivote nebyla a skolka fungovala normalne.
Co se tyce toho, ze nektere firmy pozaduji formalni vyssi vzdelani, tak proti tomu nic nemam, je to jejich vec. Je spousta firem, co to tak nemaji. Ja jsem v zivote dokladal 1x, ze mam maturitu, ale to bylo v dobe, kdy byla fakt VELKA nezamestnanost a na 1 volne misto bylo tak 50 uchazecu.
Od te doby nikdy, vzdy jsem nabidl firme, co umim, a oni me na zaklade toho vzali, ci nevzali. Vlastne nikdy jsme neresili, jake mam vzdelani.
Ale pokud to nejaka firma pozaduje, tak v pohode. Ostatne, ja neplanuju uz v zivote byt zamestnanec, planuju se uz navzdy zivit tim, ze nekomu nabidnu, co umim udelat a pokud mu to pomuze, da mi za to penize. Idealne, aby to tak mely i moje deti.

No, ja mam deti, aktualne 5 trida a 7 trida ZS
Kdyz vidim, co se tam ucej, tak jako "vzdelani" bych z toho uznal tak 20%, zbytek jsou proste hovna. Co se pestuje v Polabske nizine...jake maji nerostne bohatstvi v Bangldesi...a podobne. Veci UPLNE K NICEMU.
Kdyz to nekoho bude realne zajimat, najde si to na netu za par sekund...
Co si pamatuju na stredni, bylo to dost podobne.
Sice jsem se tam (v teoreticke casti vyuky) nenaucil nic moc uzitecneho, ale zato bych mel perfektne vedet, co napsala Bozena Nemcova a jak spocitat objem kuzele. Super, v zivote jsem to nepotreboval a potrebovat asi nebudu, opet kdyby ano, nekde si to najdu...
Aktualne vidim jako nejlepsi mozne pro me deti, aby ihned, jak to jen trosku pujde, nechali skoly byt a sli delat neco "rukama". V dnesni dobe a v blizke budoucnosti to vidim jako nejlepsi mozne, pokud clovek nema na to byt nejaky "vedec", "lekar" a podobne - tak SAMOZREJME skoly jsou potreba, proste proto, ze tam je potreba silny teoreticky zaklad, ktery se v praxi nenauci.
Ale kdyz si vezmu kluka, co mu bude rekneme 14-15, nema na to byt lekar a podobne, potom vidim jako nejlepsi mozne, aby se naucil nejake perspektivni "remeslo" - a to se nejlepe nauci z praxe, kdyz by delal s lidma, co to remeslo ovladaji a nauci ho to.
Problem dnesniho statu je, ze na spoustu remesel , aby je clovek mohl delat legalne, je potreba nejaky statni papir, ktery vyzaduje nejake formalni vzdelani. Osobne umim nektera remesla na vysoke urovni (elektrina, voda, odpady, obecne dost veci okolo staveni), ale musim ruzne obchazet pravidla, abych se tim mohl zivot (obchazim je tak, ze je vse zcela legalni, samozrejme).
Moc rad bych, aby muj syn, hned jak vyleze ze zakladky, sel delat se mnou a vsechno se naucil - predpokladam, ze v budoucnu skutecne bude vysoka poptavka po takovychto remeslnicich a ti si vydelaji nasobne vice penez, nez nekdo "v kancelari".
Takze - jsem svine, chce, aby me dite bylo "negramotne"? Ja si myslim, ze ne, protoze vzdelani, ktere se dnesnimu diteti dostane na bezne skole, je v zivote z velke casti k nicemu a je to tezka ztrata casu. Radsi bych, aby si moje dite zajistilo spoustu "skillu" ve vecech, ktere jsou mezi lidmi zadane a cenene.
Problem opet bude, ze kdybych vzal sveho syna v 15 k sobe, za rok-dva se tento vsechno naucil, od zapojovani elektriny , vodoinstalace a podobne, stejne by se tim pravdepodobne pak nemohl legalne zivit, protoze by nemel ty spravne papiry.
A to je podle me proste extremne spatne.
Btw - to, ze nekdo ty papiry ma, jestli nic neznamena. Osobne jsem se dostal k tomu se to sam naucit tim, ze jsem opakovane nechaval delat tyhle veci lidi, co na to meli papiry, a ty to udelali spatne. Takze jsem se to naucil delat sam a delam to dobre.

Ehm...jaky ti mam dat zdroj na neco, co je proste logicky fakt?
Pokud se snizil pocet poskytovanych hypotek o 70%, potom zcela logicky se snizil pocet prodanych nemovitosti na hypoteku...o 70%

Ehmmm...kdyz oni to rikali normalni, bezni ekonomove. A to dokonce i ti, kteri radili vlade, co ma delat. Mnozi z nich uz v te dobe upozornovali, ze to zpusobi tento problem

Pochopil jsi to, co jsem ti psal?
A chapes slovo prumer? Jako ze ty kdyz si das 1 kure k obedu a ja nebudu mit zadne, prumerne jsme se kazdy dobre najedli?
Pokud poklesl pocet hypotek o 70%, exituje na trhu nemovitsti, ktere se prodavaji pres hypoteku, o 70% mene kupujicich.
Je na tom neco k nepochopeni?

Toto je jedna z hlavnich pricin.
Byt, ktery prodavam, se typicky proda na hypoteku. Stat zaridil, aby pocet hypotek, ktere si lidi berou klesl behem kratke doby o zhruba 70%. Tedy, pocet potencialnich kupujich jakychkoliv podobnych bytu klesl o 70%
V takovem pripade proste neni, kdo by tyto nemovitosti kupoval, takze jejich cena strme pada.
Samozrejme budou jine nemovitosti, ktere se typicky na hypoteky nekupuji, jejichz cena nespadla tolik.

To je uplne stejny argument, jako ze to, ze se v restauracich nekouri, je ciste rozhodnuti majitelu tech restauraci.
Stat teda sice vydal zakon, ze se v restauracich nesmi kourit, ale rozhodnuti zakazat tam koureni je ciste a pouze na majitelich restauraci. Stat za to, ze se v restauracich nekouri, vubec nemuze - sami majitele to naridili.

Tvl
Takze deflace je skodliva, centralni banka schvalne dela vse pro to, aby byla inflace, ale centralni banka vubec nemuze za to, ze je inflace
Jo, to dava logiku...

Jen zopakuji - cena me nemovitosti kvuli zasahum centralni banky klesla behem 12 mesicu o 50%
Moji nemovitosti, kterou jsem si koupil za sve penize, v te dobe jeste vydelane jako vykoristovany zamestnanec.
Pokud ti toto prijde spravne, aby stat takto postupoval.....

A nebo jeste jinak - narodni banka se snazi delat vsechno co muze pro to, aby inflace byla 2%. Kdyz je inflace 15%, tak se take snazi delat vsechno proto, aby byla 2% - a napriklad ja kvuli tomu nejsem schopny prodat byt za normalni cenu. Pokud by inflace byla 0%, bude tato narodni banka delat vsechno, co muze proto, aby inflace byla 2%. Napriklad bude pujcovat penize na zaporny urok - a to uz se v historii stalo. Hypoteka pak sla poridit klidne i za 1,5% a lidi si brali hypoteky jak divi, protoze se to fakt vyplatilo, logicky.

Ach jo....to je pak tezky.
SAMOZREJME, ze ji vytvareji prodejci a kupujici...ale kdo je k tomu vede? Kdo jim vytvari podminky, aby vytvorili PRAVE TAKOVOU inflaci?
V 99% casu je to narodni banka

Usilovat o neco a vytvaret je v tomto pripade to same. Nehlede na to, ze politici a samotni lide z CNB opakovane rikaji, ze hlavni ukol CNB je ten, aby inflace byla na cca 2% a v pripade, ze by byla nizsi, nebo nedej boze mela nastat deflace, tak tu inflaci proste musi na ty 2 procenta dostat. Tedy ji vytvorit.
Jako...tohle je realita. Zde neni misto na to se dohadovat, jaky ma nekdo na neco pohled ci vyklad. Chapu, ze se muzeme dohadovat, jestli podnikatel okrada zamestnance ci ne - na to jsou mozne ruzne pohledy, ale tohle je realita a nema smysl se okolo ni nejak dohadovat.

Jako ze mym predkum statek vybudovali obcane? Nebo drogerii jim vybudovali obcane?
TO JAKO FAKT??????????

A cetl jsi tu stranku, co jsem ti poslal???
Odpovim si sam, takze ti sem pro jistotu kus zkopiruju...
"Přestože ČNB usiluje o to, aby se inflace nacházela na 2 %......."

Potvrzujes, co jsem rekl.
Ale tak pokud neveris me, zkus schvalne....oficialni stranky CNB
https://www.cnb.cz/cs/menova-politika/inflacni-cil/
Citoval bych jednu vetu:
Inflační cíl ČNB má od roku 2010 podobu meziročního přírůstku indexu spotřebitelských cen ve výši 2 %. Cíl na této úrovni odpovídá praxi centrálních bank vyspělých ekonomik. ČNB pravidelně vyhodnocuje plnění inflačního cíle....
Zduraznil bych slova jako "ČNB pravidelně vyhodnocuje plnění inflačního cíle"

Jen se zeptam - a vis ty, JAK stat ziskal ten majetek, ktery se pak privativoal?
Poradim ti...ziskal ho tak, ze znacnou jeho cast UKRADL lidem. Napriklad jako byli jedni moji prarodice, pak take druzi moji prarodice....a jeste mnoho dalsich mych, a mnohych dalsich lidi, predku.

Dobre, nevis, jak to funguje.
Chapu, ze si to zjistovat nebudes a budes tu dal mlit nesmysly, jak je u tebe zvykem.
V pohode, ja jen myslel, ze kdyz o necem takovem mluvis, tak vis, jak to funguje.
Btw, jen pro jistotu: centralni banka ma skutecne za cil inflaci okolo 2% VYTVARET a drzet ji zhruba na te urovni.

Pockej, to VAZNE NEVIS, ze inflaci ma za cil vytvaret centralni banka? Napriklad v CR maj primo napsane, ze se ma drzet okolo 2%.
To nevis?
A ty fakt nevis, JAK toho centralni banka dosahuje, jak manipuluje s urokovyma szbama a podobne?
To mi chces rict, ze TY TO NEVIS a diskutujes tu o tom?????
WTF???