Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No, problém je, že mnohdy nejsme z různých důvodu schopni ta fakta zjistit, například.
Mimochodem, když jseš tak proti těm lžím....ty ve svém životě vůbec nikdy nelzes? To by mě zajímalo....

Ale vsak o tom ten clanek je. Evidetnene jsi ho vubec nepochopil.
Samozrejme, ze je spravne, aby se lide povinne poutali. Spolu s klasikem se vsak autor clanku, a ted i ja, ptame: A neni to malo, Antone Pavlovici?
Povinne noseni neprustrelnych vest by jiste nejake lidske zivoty zachranilo, zakaz rizikovych sportu 100% take!!! Co si maji co horolezci lamat nohy, nebo neco dokonce horsiho? Vzdyt je ve verejnem zajmu, aby tomu tak nebylo!!! Melo by se to rozhodne zakazat!!!
A zakazat uzeniny!!! Protoze rakovina z uzenin zabije rocne mnohem vice lidi, nez nepripoutani ridici a to je teda uz sila. Rozhodne zakazat :-D

No, rozhodne jsem ochotny tvrdit, ze neexistuje nikdo, kdo by souhlasil se 100% zakonu a byl ochotny se podle nich ze 100% ridit. Vlastne neznam jedineho cloveka, ktery by 100% dodrzoval vsechny zakony

Zajimava myslenka....

Zaprve - nevkladej mi do ust neco, co jsem nikdy nerekl, a ani si to nemyslim.
A pak mam takovou otazku - jak se ti zije s vedomim, ze jses absolutne nemoralni clovek? To me vzdycky zajimalo...Jak se citi ti lide, co kazaji nejake veci, ale potom ziji v ABSOLUTNIM rozporu s nima...
Predpokladam, ze si to nejak vysvetlis, abys byl v pohode, co...
(Pokud bys nechapal, narazim na to, ze povazujes za nemoralni, pokud nepomuzes cloveku v nouzi)

Mimochodem, takova perlicka - demokracie nedokaze uspokojit NIKOHO na 100% :-)

Proc?
Povidas hezky, ale nikde jsi nenapsal PROC tomu tak je.
Pokladas tu veci jako jasne dane, ale ty veci takto jasne dane nejsou, a jeste k tomu ani nevysvetlis, PROC by to melo byt podle tebe.
PROC je z moralniho hlediska 100% svoboda, spojena se 100% zodpovednosti, moralne SPATNA?
Vysvetli to prosim z hlediska moralky.

Proč?
Z morálního hlediska to nedává smysl.
Mimochodem, pokud je absolutní totalita na jedné straně, žádná totalita na druhé straně, tak uprostřed je taková nějaká poloviční totalita..
Což odpovídá současné realitě

Zeptám se - co je špatného na opaku totality?
Za mě to je docela rozumný stav, ať už by tim opakem bylo cokoliv

Pak to bylo velmi nešťastně napsáno, trvalo mi snad několik minut, než jsem to rozklíčovat tak, jak jak říkáš....

Ancap je totalita jo?
Sorry, ale s tebou fakt nemá cenu vést seriózní debatu

Docela by me zajimalo, co ocekavas, ze odpovim....
Btw, znas takove to "na blbou otazku blba odpoved".... Tak to co jsem napsal samozrejme byla takova parafraze na toto...

stejne by me zajimalo, co to podle tebe znamena "umele vyrabet deti".
Kdysi jsem se opakovane snazil od tebe ziskat odpoved, dostal jsem odkazy na vtipna videa na youtube.
Mohla bys to prosim te nejak presne popsat, co si pod tim pojmem predstavujes?

No,napadá mě pár možnosti, jak zařídit, abys o mě proti mé vůli nemluvil....
Ale asi to radši nebudeme rozvádět no....

Ehm....no a co tim chtel basnik rict?
Ty jsi napsal "vsichni", ja ti rikalm, ze rozhodne "ne vsichni"
To je cely...jenom abys nemluvil trebas za nejake lidi, kteri nechteji, abys za ne mluvil. Trebas ja....nemluv za me, dekuji. Ja se mezi ty "vsechny" rozhodne neradim a odmitam mezi nimi byt.

Nepochopils, klasicky...
Napriklad moje preference zadna politicka strana v ramci souteze nereprezentuje.

Technická - rozhodně ne všech...

Nezasirej cizi web!!!! Uz to bylo jednou definitivne vyvraceno, tak se k tomu laskave nevracej a NEZASIREJ CIZI WEB!!!!

Aneb - jedna vec je mit vice ci mene moznosti, druha vec je tvrdit, ze vzdy zname, jak se nekdo rozhodne

Michas jablka a brambory.

Ale tady se nebavime o o moci ale o tom, jake ukazatele splnuje soucasny system.
Imho v nem nejake fasisticke prvky jsou, samozrejme oproti kapitalismu/socialismu jsou v mensine. Ale ja si pod fasismem predstavuji v prakticke podobe takove to "fabrika je sice formalne soukroma, ale stat urcuje, co se v ni smi vyrabet" a podobne.

Kapitalismus rozhodne nemame. Mame nejakou smes...kapitalismu, socialismu a trosku fasismu imho

Ale dialog není žádné střídání řečových aktů podle jednostranně intencionálního subjekt-objektového významu, nýbrž v sobě protiběžné dění…
Papa lala

Kolem substancionálního jádra se kladou akcidentální určení, dovršující jeho stav

Když začínáme přemýšlet, nemáme k dispozici nic jiného, než myšlenku v její čisté neurčenosti, neboť k určení již patří jedno a nějaké jiné. Ale na začátku ještě nemáme žádné jiné.

:-D jo jasne
Rika ten, co vubec nevi,o cem mluvi :-D :-D

Je třeba tematizovat vztah svého naivního parciálního já k intertextové výměně a příslušným indukovaným anticipacím!!!!

Ale zase chapu. Ono se napise "umela inteligence" a hned se kazdy chyti toho slova "inteligence". Imho je to velmi nestastne pojmenovane, nebot o zadnou inteligenci nejde.
Ostatne pokud ti prijde, ze je tvoje pracka inteligentni, tak ano, pak by ses skutecne mela bat

To je stejne sranda, jak tihle vsichni lidi melou uplny picoviny a tvarej se u toho hrozne chytre :-D :-D :-D
Takhle...ja chapu, ze tomu nerozumis. Chapu, ze tomu nerozumi spousta dalsich lidi, ale evidentne to tobe, ani jim, nebrani o tom plamenne mluvit.
Njn, klasika.

Pravda, zde jiz nezbyva nez citovat klasika, kterry to presne vystihuje:
Všechno se totiž liší od nic jen tím, že má bytí nebo je jsoucno. Něco, co by se vůbec netýkalo bytí, tedy by se žádným způsobem nejevilo jako jsoucno, by nebylo něčím, nýbrž právě ničím.

Vrat mi muj kyslik!!!!!!

To je docela zajimava vec. Existuje tady takovy zakon? Ja o nem teda nevim presne, je tu nekdo, kdo vi?