Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

No, curak jses proto, ze rozporujes vlastni slova.
Ty: Baba ma stesti, ze ma za sebou statni spital, a to za pusu
Ja: No, plati si to par tisicema, to neni uplne za pusu
Ty: Ne, ma to zadarmo
Ja: WTF?
Ty: Mluvim o ROZDILU!!!
Ja? eeeeeee???

Takze si to shrneme:
Baba ma za sebou statni spital - pravda
a to za pusu - ehm, neprijde mi to jako pravda, povinne si ho spolufinancuje par tisicema mesicne, to mi neprijde "za pusu" ci "zadarmo"

A to je cele

Kdyby sis ty curaku nechal ty debily od cesty....
Tak mi tedy vysvetli, jaky maji tato slova vyznam, kdyz ne tento:
"Kazda tahle babka, co provadi nejakou pomoc pri porodu doma, ma za zadkem sit statniho zdravotnictvi, ktera ji zachrani prdel, kdyz se neco posere. A tuto sit ma k dispozici za pusu"
Protoze TOTO z tveho sdeleni primo vyplyva.
Mel jsi snad na mysli nejakou jinou myslenku?

Kdyz tak sleduju co poslouchas - a prijde mi, ze je to rok co rok podobne :-) , tak ti dam taky nejake tipy
Rozhodne doporucuju https://www.youtube.com/watch?v=bwPLvt6BFPg
Pokud neznas https://www.youtube.com/watch?v=8Xo8At6XEqE , tak davam "stadadne dlouhou" verzi, original ma 2x tolik
A do tretice neco sviznejsiho https://www.youtube.com/watch?v=XcD8r7mehh4 - to vetsina lidi nezna, jak jsem z meho okoli zjistil, a musim rict, ze i po tisici prehrani mi to porad prijde bozi :-)

Prijde mi, ze kazdy mluvime o necem ZCELA jinem.
Ty mi podsouvas neco, co jsem vubec nerekl, a zcela ignorujes to, co jsi rekl TY SAM.
Znovu zopakuji, pro ty, co jim to nedoslo hned, o cem jsem mluvil ja. Ja mluvil o TVYCH SLOVECH, konkretne o:
"Jenom se Vam (stejne jako "u školství nebo čehokoliv jiného") nenapadne vytratil ten drobny detail, ze kazda tahle skvela babka ma implicitne za prdeli prave ten ZLY STATNI spital. Sice se zlejma etatistickejma dochtorama, ale taky s arem, cisarem a jinejma vrtulnikama. Za pusu. Jo, to se to pak zespoda asistuje, zejo."
Nemluvil jsem o NICEM JINEM, pouze o TECHTO TVYCH SLOVECH.
Kdybys potreboval, muzu ti je zopakovat jeste vicekrat, kdybys trebas nejak nevedel, o jakych presne to bylo...

Imho ne.

Naprosto nesouhlasim.
Delas to, co vzdycky. Reknes si, jak ti to ma vyjit, a pak na to napasujes "dukazy".
Mimochodem, vyvratit neco tvrzenim, ze "je to proste blbost, takze to tak neni" .....to je fakt silne vedecky pristup

To mi trosku pripomina tu myslenku, ze lide, kteri maji vyssi riziko vzniku rakoviny tak nejak vice kouri, protoze citi to riziko. Tedy koureni nezpusobuje rakovinu, ale pouze lide, co by ji stejne dostali, vice kouri.
V podstate se to neda vyvratit, teoreticky to mozne je....
no....

Nejak jsem to nestudoval, ani nevim, co zpevak o cem rika, opravdu tenhle typ hudby nevyhledavam.
Je mozne, ze autor prisel na neco, co nekdo jiny vi uz davno. To je docela normalni, stava se to asi kazdemu (kdo nad vecmi alespon nejak premysli).
Tedy to pro nekoho muze byt trivialni, ale pro jineho ne a nekomu to muze pomoct se na veci podivat jinak.
Jak rikam, zrovna v teto skladbe mi to neprijde nejak prehnane...Spise to davam do kontextu s druhem hudby, o jaky se jedna. Tam holt tyhle veci se deji porad a kolikrat ty texty jsou jeste prisernejsi.
Njn, holt nemuze byt kazdy Eminem, no :-)
Pripadne Jiri Burian....

K tomu klipu....priznam se, ze rap neni hudba, kterou bych vylozene vyhledaval, ale v ramci zanru mi to prijde dost nadprumerny...v cem by mel byt problem, prosim?
Myslim, ze co se tyce klise, tak si v tom kazdy najde to co chce. Kdo chce najit klise, najde klise.

Oproti tomu lze ale postavit mnoho prikladu, kdy pod vlivem takovychto latek vznikla umelecka dila, ktera by pravdepodobne jinak nevznikla.
Tedy stavy navozene takovymi latkami mohou rozsirovat mysleni a kreativitu spise smerem "umeleckym", nez "technickym", imho.
Coz dava logiku, protoze aby cloveka napadlo neco, co by ho jinak nenapadlo, tak k tomu je neco takoveho vcelku funkcni mechanismus. Nerikam, ze jediny, ci nejak vyjimecny, ale jiste to tam je.

Mno....a co kdyby ses podival, na co jsem reagoval a proc?
Ty jsi hned v prvnim prispevku napsal: "Jenom se Vam (stejne jako "u školství nebo čehokoliv jiného") nenapadne vytratil ten drobny detail, ze kazda tahle skvela babka ma implicitne za prdeli prave ten ZLY STATNI spital. Sice se zlejma etatistickejma dochtorama, ale taky s arem, cisarem a jinejma vrtulnikama. Za pusu. Jo, to se to pak zespoda asistuje, zejo."
Z toho jednoznacne vyplyva, ze mas ten nazor, ze kazda asistentka ma za sebou zalozni moznost, kdyby se neco posralo, a to konkretne statni nemocnici. Potud souhlas....A pak jsi napsal, ze tuto zalozni moznost ma "za pusu".
Na to jsem ja napsal, ze ja bych platbe par tisic mesicne "za pusu" nerikal. Ona totiz ta "babka" povinne ten statni system spolufinancuje.
Nacez ty jsi napsal, ze zadarmo..atd atd.
A ja se doted divim, proc rikas "zadarmo" , kdyz ta pani ten system spolufinancuje - a t i kdyby nechtela, tak MUSI.
Tak jsem se ptal, jestli mas nejaky navod, jak to udelat, aby nemusela - pokud bys ho mel, tak bych se rad nechal poucit, sam bych ho trebas take mohl zkusit vyuzit - obavam se vsak, ze zadna takova moznost neni.
To, co jsi pak zacal psat, se ponekud odchylilo od prvnotni myslenky. Nejaky rozdil "s babou" a "bez baby" nebyl vubec na zacatku soucasti debaty,jakkoliv to pises velkymi pismeny.
Na zacatku byla myslenka, ze baba ma stesti, ze ma za prdeli spital, ktery pripadne pokreje pripadne komplikace.
A ze tahle moznost je za pusu, ne-li zadarmo.
Coz pro tu babu ROZHODNE neni.

Aha ok, tedy ses rozhodl, ze misto abys nejak vysvetlil svuj nazor, tak budes sproste urazet.
V pohode, nejses tu prvni, kdo to tak dela, takze se s dovolenim rozloucim i s tebou...

Ale ona se prasatka DOTKNE. Porad nechapu, jak by se ho nemohla dotknout.
Aha, na takovy dotaz odpovidam, ze ne, nejsem debil. Snad ti to k necemu pomohlo.

Ale jo, existuji lide, kteri to tak maji.
Osobne si myslim, ze jsou vice ci mene dusevne nemocni, no ale umim si predstavit, ze tohle sebeposkozovani ma nekdo vylozene jako konicek.
Ovsem rikat tomu "prospesne" a podobne? To si fakt nemyslim...
Ale jak rikam, klidne si to provozuj, kdyz me tim neposkozujes, je mi to burt...

Ale vzdyt prece ta zenska plati par tisic mesicne!!!!
Nikdy jsi to nerozporoval, jak bys taky mohl, kdyz TO TAK JE.
Tedy "pusa" = "par tisic mesicne". Dokonce jsem vzal priklad nejakeho prumerneho prijmu a spocital jsem, ze v takovem pripade to bude okolo 5 tisic mesicne.
Pokud by ta osoba byla OSVC, bude to pravdepodobne nekde na pulce - proto pisu "par tisic mesicne".
KDE je chyba?
Jinak priznam se, ze jiz nevim presne, na co jsem mel odpovidat. Opravdu, mam ted dost hekticke pracovni obdobi, pripomen mi prosim, na co jsem mel odpovedet?

WTF????
TY jsi napsal, cituji: "Takze pusa, darmo a nic v nasi kauze synonymy jsou..."
To jsi napsal TY, nikoliv ja.
Co jsem si tvl vymyslel???
Muzes mi to nejak vysvetlit, prosim te?
Ta pani, ktera provozuje ty sluzby, o kterych je rec, prece sama system spolufinancuje, a to par tisici mesicne. Nevim o tom, ze by to slo udelat tak, aby to delat nemusela.
Kde teda delam chybu???

Zmrde zkurvenej, odpověz ano/ne
Nebo to nedokážeš, sraci?

Chapes, ze se nechci vice bavit se zmrdskym hulvatem, jakym jses?
Odpovez Ano/Ne

Nelzi o me, zmrde zkurvenej

Pokud chces mluvit timto tonem, tak tahni do pici, odmitam se bavit s takovym zmrdskym hulvatem.

znovu rikam, zde bude zalezet na definici toho pojmu "svoboda".
Podle me ma mnoho vrstev, jak se na to da divat.
Ostatne, nebude tam 100% "sbsolutni svoboda" nikdy, protoze vzdy bude nejaky "kriminalni zivel", ktery to bude kazit. Takovy bude vzdy vsude, zalezi jen v jake mire.
Proto rikam, ze se tomu "absolutni svoboda" da priblizit velmi solidne - rekneme tak, ze defacto nebudou znat rozdily mezi realnym stavem a "absolutni svobodou".
Ovsem, zalezi na definici. Pokud nekdo zadefinuje "absolutni svoboda" tak, ze jakekoliv omezeni uz svobodu omezuje, tak pak je situace jasna, skrze NAP.
Pokud nekdo zadefinuje svobodu (ve zkratce) jako stav, kdy plati NAP, potom se absolutni svobode da v ancapu velice velice priblizit (a nekteri lide ji pravdepodobne dokonce takovou mit budou)

zde bude zalezet na definici toho "svobodny". Ale pokud to je tak, jak to slovo chapu ja, tak ano, ackoliv je to hodne obtizne.
Respektive, pokud vezmeme skalu od "absolutne nesvobodny" po "absolutne svobodny", potom se k tomu "absolutne svobodny" da priblizit velmi solidne.

zalezi jak moc osamoceneho. Nekdy ano, nekdy ne.
Pokud se nachazime na planete Zemi, a bavime se beznem cloveku, nikoliv myticke ci pohadkove bytosti, tak ano.

Ehm....boze. Ty ale zvanis.
vis ty vubec, kdo byl posledni Mohykan?
Ale ok, pokud vezmeme tuhle definici, tak se tim vubec nemusime zabyvat, protoze novorozenec se do teto situace dostane dost tezko, temer nikdy.
Resme tedy bezne situace, ktere zazivame okolo sebe.

Definuj pojem "osamoceny clovek"

Ok, pokud chces, dokazes zcela perfektne nechapat to, co druhy chtel vyjadrit.
Pravda, ty ani nemusis nejak moc chtit, tobe to jde samo.
Vice nema smysl to resit.

Ehmmmm....
Jini lide prijdou temer vzdy. Pokud by vsak svobodu ukrajovat nezacali, clovek bude svobodny a zaroven okolo nej bude plno lidi.

1. Ne, Lojza NIC TAKOVEHO nedela.
Nechapu, proc bych mel vztahovat svobodu k situaci osamoceneho cloveka. Vubec netusim, jak te neco takoveho napadlo.

WTF?
Ty uz to neber....

Ano, to je mozne...
Jake to stesti, ze to nikdo nedela a tedy to nemusime resit.
uff

No, asi teda zalezi na tom , co si kdo predstavi pod pojmem "svoboda"

Imho "svoboda" je default.
Clovek se narodi "svobodny".
Pozdeji prijdou jini lide a tuto svobodu mu zacnou ukrajovat - v dnesnim svete typicky presne v okamziku narozeni.
Vezmi si ale cloveka, co se narodi nekde mimo nas civilizacni okruh, nekde v pralese. Tomu typicky prilis svobody nikdo neukrajuje.
Osobne si myslim, ze svoboda je prirozena vec, a ze "vlastnicka prava" jsou prirozena vec.
No to uz se tu resilo mnohokrat a neni na to stejny pohled, takze to asi nevyresime nyni.
Rekl bych, ze oba pohledy, tedy jestli vlastnicka prava jsou prirozene ci ne, a jestli svoboda je prirozena ci ne, jsou pohledy, ktere nejsou podlozeny zadnymi nezpochybnitelnymi dukazy.
Takze pak uz jen zalezi na kazdem, jak ten svet vidi.
Ja ho vidim tak, ze clovek se rodi svobodny a tato svoboda je mu postupne odebirana.