Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A presto te chapu

Njn, zase ses vratil do starych koleji a vubec nechapes psany text...ale to chapu

Njn, jako obvykle jses uplne mimo...
Pravdu mas v tom, co mi ani jinemu google nemuze vysvetlit, kdyz to neni pravda. Takze logicky mas pravdu, ze to google nemuze vysvetlit, protoze google nemuze vysvetlit lez.

jen se obavam, ze jsi uplne nepochopil, na co rikam, ze mas pravdu... :-D

njn, neudelas nic

to je pravda

Ja mam spoustu pocitu...coz o to...

ale ne prece, tobe nevysvetli nic...

Zkus google, ten te snad nekam navede...

oboji mimo me, skoda no...
osobne je to stejne nejlepsi, za 5 minut se lidi pochopej a ne jak tady, kdy se to nepovede ani za 2 roky

samozrejme chapu, ze nechapes ty

No to by bylo imho uplne nejlepsi :-) Ale fakt..odkud zhruba jses? Kdyby nahodou k tomu nejaka sance byla...

"nikdo nesmi na nikoho pouzivat utocne nasili, a kdyz uz to teda udela, tak obet ma moznost se proti tomu branit"
Ukaz mi tu nejakou definici kruhem

to chapu...

No hura, konecne to nekdo pochopil :-)

Takze zakon je definice kruhem. Zakon rika, ze zavrit nekoho muzeme, jen kdyz se porusi zakon.

chapu, ze by si to nepovedal a proc

vlevo dole...

to chapu

jo presne tak, konecne jsi to odhalil.
jeste nejake otazky mas?

ja tomu asi nerozumim, asi rikam definici kruhem necemu jinemu
Nechapu, kde je definice kruhem v tvrzeni, ze nikdo nesmi na nikoho pouzivat utocne nasili, a kdyz uz to teda udela, tak obet ma moznost se proti tomu branit
Ja tam zadnou definici kruhem nevidim

ja ano, a ty?

To, ze se na tom TED lide neshodnou, je jeden z duvodu, proc tu ancap neni a jen tak nebude.
Samozrejme, aby ancap mohl existovat, je nutne, aby se na tom shodli.
To je neco, co rikam uz asi....5-10 let, nevim jak dlouho presne....

respektive, muze se vyjimecne stat, ze to pravda bude, ale typicky to rozhodne neni pravda

to neni pravda

to ale neni problematika NAPu, ale toho, co je a co neni "utocne nasili".
Jiste nekdo muze zkusit definovat, ze to, ze po me chce obchodnik penize za zbozi, je utocne nasili. Ale to neni problem NAPu.

o tom teda nic nevim...maximalne jsem jiste psal, ze si nejsem jisty, jestli pokud nekdo pomaha nekomu, kdo porusil nap, tak jestli se ta moznost obrany proti tomu poruseni vztahuje i na toho, kdo mu v tu chvili pomaha...

a jak jsi prisel na to, ze to nejsem schopny urcit?

ne, to neni pravda, ale to uz jsem zjistil davno, proste ostatnim vkladas do ust to, co ty sama delas.

Jak to myslis? nechapu

Nic takoveho si nemyslim a troufam si tvrdit, ze nic takoveho si nemysli ani nikdo dalsi, samozrejme mimo tebe a par tobe podobnych

Ne, s tim teda naprosto nesouhlasim