Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Jako v cem?
Co je sloziteho na : Nikdo nesmi na nikoho pouzivat nasili, s vyjimkou toho, kdyz uz nekdo tohle porusi, tak je mozne se proti nemu branit, a to i nasilim?
Co je na tom definice kruhem? To mi prosim te vysvetli

No kdyz to rikas....asi to tak bude

Aha aha...takže v Severní Koreji máj všichni život hodný člověka, a to proto, že společnost si to tam nadrfinvala tak, že to co tam mají, tomu odpovídá.
No super, opět kousek do skládačky toho, co jseš za člověka ..

Jo, přičemž jsou to většinou ještě takoví sraci, že neřeknou "já bych nebyl solidární", ale řeknou "vy byste nebyli solidární". Takže, to že jsou takoví sami, hodej ty sraci na ostatní a sami dělaj, že jsou svatí, zmrdi.

Njn, ale nic si toho nedelej, ty se pletes docela casto...
NAP je pro me:
Neni mozne pouzivat nasili, ci hrozbu nasilim proti cloveku, s jednou vyjimkou a to proti cloveku, ktery sam NAP porusil a je proti tomu tedy v poradku se branit, klidne i nasilim.
Nijak jsem ten text necizeloval, tudiz pripadne hnidopistvi jiste neco najde...Tak jako tak, myslim si, ze na necem takovemhle se shodnou asi temer vsichni, kteri by radi v souladu s NAPem zili...

Protoze to, ze on neco porusil, jeste nikomu nedava pravo porusovat NAP vuci me.
Otazka zni, jestli "pomoc nekomu, kdo porusil NAP" (tedy, jsem pozadan o jeho vydani, napriklad, ci o vstup na muj pozemek, a ja odmitnu) zavdava pricinu k moznosti porusit vuci me NAP.
Nevim, dava mi asi vetsi smysl, ze ano, ale jak kdy, nemam v tom zcela jasno.
Jinak, ty blboune nejapny, jsem ti ZCELA KONKRETNE odpovedel "ano", takze si nech ty debilni kecy na koledu...

jedno to neni vubec. Pokud by zasahovala u nekoho, kdo NAP neporusil, imho na to nemusi mit pravo, ale asi je to mirne nejiste...
Ale super, pokud to nerozlisujes, tim lip, tedy plati, co jsem rekl, tedy "ano"

ackoliv pockat, on je v tom chytak....samozrejme pokud se tato osoba bude nachazet na pozemku treti strany, je to neco jineho....

ano

nepotvrdim ci nevyvratim nic, dokud neuvidim presne citace.
jinak si i umim predstavit, ze bych neco takoveho rekl, pokud by se cela vec tykala stavu, kdy nebyl porusen NAP, pripadne by to nikde nebylo vubec zmineno a nepovazoval jsem za nutne dodavat tam tuhle vyjimku. Jak rikam, potreboval bych videl sirsi kontext...

Cituj, co jsem kde napsal a na co to byla odpoved...

Ono asi zalezi, na co presne ses ptal, ze....
ale to e u tebe klasika, takze to dal nebudu resit

Ne, Astana Serana, SAMOZREJME.
Tvl takove zbytecne otazky...

Tak tu diskuzi nezasirej a na svete bude lepe...

Imho NAP je vcelku jednoducha vec a nemyslim si, ze by v nem byly nejake zasadni rozdily mezi lidma, co by NAP radi...
Ale je otazka, cemu ty rikas NAP, jestli kazdy nemluvime o necem jinem...

Odpovedel jsem ti uz mnohokrat.
Tohle me fakt urazi, trhni si nohou...a pripadne si to najdi

omfg
ne, nebudu to psat podesate....fakt ne.

To zalezi, jestli zasahuje u nekoho, kdo porusil NAP, ci ne.
Pokud porusil NAP, tak ano

Podle me. Btw, prijde mi zvlastni, ze se kazdej druhej zaklina Urzou...jakoby on byl nejakej predseda cirkve ci co...Trebas ja jsem k tem myslenkam prisel uplne nezavisle na nem, pouze jsem zjistil, ze existuje nekdo, kdo ty myslenky propaguje a shodou okolnosti ma podobne nazory a podobny pohled na vec, jak ja...

WTF?

Imho to neni uplne pravda. Ten NAP tam porad je absolutne nejdulezitejsi vec.

Bezpecnostni agentura muze delat uplne to same, jako kdokoliv jiny, a ani vice, a ani mene.

bude tu stat, nebo neco jineho, rozhodne ne ancap.
Kdybys vladnul umenim chapat psany text, vyplynulo by ti to jiz z toho, co jsem napsal a nemusel by ses na to ptat

To neni pravda

Nemas pravdu.

Ehm...nemam dojem, ze by ve Venezuele byl ancap...ani vzdalene...

Kolem substancionálního jádra se kladou akcidentální určení, dovršující jeho stav.....

Ehm..od toho, abychom zjistili, jake pouto ma psychopat ke svym detem, tu mame stat, zdravotni prohlidky, atd?
Ehm....tak ja nevim...

Ahaaaa, tak takhle ono to je....

Clovece nestastna....
Ono prece nejde "na ancapu neco vybudovat".
Ancap muze vzniknout POUZE tak, ze se k nemu dospeje dobrovolne. Nejde rict "A ted tu mame ancap" a zacit neco budovat.
A znovu opakuji - aby vznikl ancap, je zapotrebi urcite mentalni nastaveni lidi, tedy aby lide sami dobrovolne chteli svobodu a zodpovednost. JINAK TO NEJDE(!!!!)
Takze me vzdycky znovu a znovu udivuji kilometrove litanie na tema "ale ono v tom ancapu by teoreticky slo, ze by vsichni vsechny zabili!!!" a podobne.
Uprimne, nevim, jak by se to nemo stat. Protoze pokud budou lide takovi, ze budou chtit mit svobodu/zodpovednost a dodrzovat NAP, tak JAK by se najednou stalo, ze jejich vyznamne mnozstvi by najednou.....nechtelo NAP a asvobua zodpovednost?
JAKO JAK by se to stalo? Ze by to vcera chteli tak a dneska uplne naopak?
Dava to nejakou logiku?
Me ne, uprimne.
Problem je, ze si lide vubec uz ani nedokazou predstavit vznik neceho "zdola".
Ancap nemuze vzniknout jinak, nez "zdola".
Neni to jinak ani teoreticky mozne

Chapes alespon vzdalene vyznam slov, ktera sem pises?
nezda se...

Pockat...pokud bude rodic psychopat, tak presto myslis, ze tam bude to silne pouto? Ty mas nejake poznatky o tom, co citi psychopati ke svym detem? Nebo proc tim argumentujes?