Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Je zvlastni, ze se mnou nesouhlasis za pomoci argumentu, ktery sam pisu :-D :-D
Skutecne, musi souhlasit obe strany sporu. Pokud si jedna strana sporu nejakeho soudce nevybere, tak si ho proste nevybere a bud se domluvej na jinem, a nebo se proste nedomluvej. Co je na tom slozityho?

Bla bla bla bla
Pises nesmysly, uz tu zase mame ty tvoje vazby a podobne sracky.
Koukam, ze te ty hovna jeste nepresly..

A jako jak si takovy ancap predstavujes? Znovu se ptam...
Ancap = neexistuje zadny "nadrazeny organ" , nic takoveho. NIKDO nema zadna vetsi prava, nez KDOKOLIV jiny. Jak bys tam pak chtela mit nekoho, kdo bude mit nejaka vetsi prava, nez nekdo jiny? Pouze tak, ze mu lide ty prava dobrovolne priznaji. Jasne, ciste teoreticky by bylo mozne, ze clovek nekdy v zivote podepise smlouvu, ze do konce zivota se vzdy bude ridit tim, co ten a ten clovek rekne, ale nemyslim si, ze by to prilis mnoho lidi delalo (a pokud ano, tak to tak bude, ale neni to zadna nutna podminka, proto pro nase ucely muzeme klidne predpokladat, ze tomu tak vetsinove nebude)

Odpověď je podle mě dost jednoduchá : Jak kdo bude chtít. Proc by si člověk nemohl právo vymáhat sám? Například....mě když dneska nekdo bude chtít okrást a já ho chytnu, ideálně bych ho také vyřešil sám a nepotřeboval k tomu žádné další instituce.
Proč by se na daném území museli jakkoliv "soudit"? Respektive, co si pod tím slovem představuješ? Rozhodně v ancapu by jakýkoliv soud vypadal zcela jinak, než vypadá dnes, protože by byl založen na ZCELA jiných principech.
Mě přijde, že lidí prostě pořád nechápou, že v ancapu z principu nikdo nemá žádná další práva, než kdokoliv jiný. Žádný soudce, agentura, nikdo. Všichni můžou být soudce, agentura, stejně jako výrobce zmrzliny. Přijde mi, že tohle lidí vůbec nechápou....

Mas na mysli ty zfalsovane dukazy, ktere jisti lide vytahli, aby si na "globalnim oteplovani" namastili kapsu?
Jiste, ty tu hypotezu potvrzovaly...

Me prijde, ze uz jsou vsichni zblbli z toho, jak se snazi si predstavit, jak by ten ancap mohl fungovat, aby to vlastne bylo stejne, jako dnes...
Jaky organ, zeptam se? V ancapu zadny organ imho nemuze byt uz z principu, protoze v ancapu nikdo nema zadna vetsi prava, nez kdokoliv jiny. NIKDO.
Kazdy porad resi nejake agentury, soudce a podobne, ale nikdo z nich nema zadne pravo, ktere nema kazdy. A predevsim, sakra, zadne agentury ani soudy a podobne veci vubec nemusi existovat, to je jen predstava nejakych lidi, jak by to MOHLO BYT. Ale take vubec nemuselo...
Btw, kdyz uz by tedy nekdo mel byt souzen nejakym "soudem", tak to bude podle takove moralky, podle jake bude chtit, protoze jinak pravdepodobne si toho soudce nevybere. Teda, ja osobne si neumim moc predstavit, proc bych se nechal dobrovolne soudit nekym, s jehoz moralkou nesouhlasim.

To jses takovej ignorant, nebo tak neinformovanej?
O tom, jak klimatologove (ti TOP, mimochodem) brutalnim zpusobem podvadeli a falsovali udaje, to NEVIS??? I kdyz ti to tu bylo v tehle diskuzi receno? TVL?? COZE??? Jses normalni???
Ted uz mi ty veci okolo klimatu konecne prijdou takove, ze se jima vedci zabyvaji seriozne (mnozi z nich). Na zacatku byli ti uplne nejvice TOP "vedci", kteri si na tom jenom chteli NAHRABAT (penize, slavu, pripadne oboji dohromady). Pokud tohle ignorujes, tak jses....ignorant.

ankapisticke pravne predpisy? :-O :-O

Ehmmm...zakon....v ancapu? ehmmm?

Ale tenhle vtip byl dobrej :-D :-D

Ale proc by to musely byt zrovna mensiny?
Oni te muzou zavrit i za to, kdyz budes psat takove veci oproti celym narodum, napriklad. Coz asi nejsou uplne mensiny...

Rozhodně ne. Zkus si to přečíst celé znovu a zkusit pochopit, o čem kdo mluví. Nemyslím to špatně. Jde o to, že ty něco řekneš, já zareaguju a ty odpovíš na nějakou věc, která s tím souvisí jen velmi okrajově, či vůbec. Já vůbec neříkal nic o menšinách, a podobně. Zkus se na to podívat znovu.

Na to, o cem jsi psal, skutecne ne

Pinkertoni.
Zlocinci se jich bali predevsim proto, ze byli prosluli tim, ze jak jednou po nekom sli, tak po nem sli proste do te doby, nez ho dopadli. Pred nejakym serifem a podobne proste utekli nekam do vedlejsiho statu, prinejhorsim, ale pred Pinkertonama proste neutekli...

ale hovori to o soukromych bezpecnostnich agenturach

ano, ptal, proc se ptas?

Tak potom je vsechno v poradku.
Aniz bych chtel nejak rypat, a fakt to nemyslim zle, co napisu, tak se mi stava napriklad i u pritelkyne, ze vznikne nejake vcelku zasadni nedorozumeni a jako vysvetleni se dozvim, ze "no, ja jsem predpokladala, ze...".
Na zaklade toho jsme se domluvili, ze pokazde, kdyz nekdo neco bude predpokladat, tak se pro jistotu toho druheho zepta, jestli to predpoklada spravne :-D Prijde mi, ze tohle maji zeny docela jako obvyklou vlastnost, predpokladat :-)
Jinak ja co jsem Tima slysel vysvetlovat, jak nyni bude chtit financovat svoji cinnost, tak prave rikal, ze nejake rozhovory, a to i ty obzvlaste podarene, bude mit jen po zaplaceni, prave jako motivaci pro lidi, aby si to zaplatili...Pripadne jak pises, proste se vice zameruje na to, co ma sanci mu nahnat nejake penize skrze reklamy na YT a co ne. Coz chapu, protoze jak rikal, tak od doby, co prestal obhajovat socialismus, mu hodne poklesly prijmy od donatoru, coz je opet zase docela pochopitelne, protoze ty stavajici "nasral" tim, ze "otocil" a ti novi se jeste v donatovani dostatecne nerozjeli.
Btw, ja skrze patreon neplatim nikoho, ale u nej o tom zacinam silne uvazovat (sam spise posilam obcasne donaty trebas na live streamech a podobne, nejak nemam rad trvala predplatne.....

Z historie zname pripady, kdy se zlocinci napriklad v Americe bali pouze soukrome bezpecnostni agentury, ale ze statnich uradu meli akorat tak prdel....
Ale chapu, ze historie je neco, co povazujes za sproste slovo :-D

Si tak rikam....co kdybysme ho na ferovku nahlasili nekam? Podali nejake trestni oznameni, nebo tak neco :-D Jen tak pro prdel, takove to dog eat dog :-)

Tak to se jako obvykle pletes, na nic takoveho jsem se neptal.

a proc mi to rikas?

nevim, proc?

Putina zrovna ne, ale nekoho jineho ano....

Ehmmmmmmmm :-D
Jen technicka - uz dneska te klidne zavrou za to, ze nekde verejne reknes/napises, ze nekoho nenavidis....

Domluvila jsi se s nim dopredu, ze to bude zverejneno?
Pokud ano, je to od nej osklive.
Pokud ne, je to od tebe osklive, co tu naznacujes. Btw, Tim zverejnuje na YT veci, proti kterym musi byt to, co jsi rikala ty, uplny cajicek. OPRAVDU si myslis, ze duvod toho nezverejneni je ten, ze "se to nehodilo"?
Nechces se nad tim trosku zamyslet, a pak se trebas opravit? Protoze tohle bych cekal od jinych lidi, nez od tebe...

Kdyz ja kdyz se tak moc smeju, tak mi holt tecou slzy, s tim nic neudelam...ty si jen davej pozor, muzes to zamenit za to, co jsi psal...

Mas, a velke
A take mas problemy s chapanim. Chtel jsem doplnit "psaneho textu", ale to ani neni nutne...

Jak obvykle...nic nevis, o to plameneji o tom blabolis :-D :-D

Neprojektuj si do me svoje problemy....

Prozradim ti tajemstvi: Potraviny v akci nezridka znamenaji, ze jsou prodavany pod naklady.
Jinak tedy jsem pochopil, ze sice vubec nevis, jak to spocitat, ani co k tomu potrebujes, ale zato presne vis, ze tak, jak je to dnes, je to spatne.
No, taky moznost...

Pockat, to fakt nekoho irituje? :-O
Vzdyt v podstate kazda politicka reklama je zalozena na lzich, manipulacich, ci necem podobnym :-)) Proc by zrovna tohle melo nekomu vadit...
Btw, prijde mi, ze nekteri lide vubec neumi "ignorovat to, co vidi, slysi, atd". Ja kdyz prijdu do obchodu, tam hraje nejaka hudba, kterou nemam rad, tak ji proste "neslysim". Jako ze realne, proste ji uplne ignoruju. Stejne tak ignoruju nejake plakaty s Babisem...proste jakoby tam zadny nebyl...
Doporucuju se to naucit, clovek se pak hned mene rozciluje :-)

Ja fakt nemuzu za to, ze to tam nevidis, a vice to asi nema cenu resit...