Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ja jsme krestan a konzervativec, ale co je mi do cizich deti?

No..a kdo ty vyrobni prostredky vlastni?
Ostatne, chtelo by to definovat "vyrobni prostredek", protoze podle toho, jak to chapeme dnes, bychom dochazeli k zajimavym zaverum, jako je otroctvi a podobne.

S komunistou se bavit nehodlam. Tyj dokud muzes, ale vez, ze dojde na ma slova.

Aha, takze z toho usuzujes, ze "ankapaci rikaji"?
Btw, Kozuch rozhodne neni ancapak, at uz je ve videu cokoliv. A podle toho, jak se video jmenuje, hovori o nejakem filosofickem smeru. Co je na tom bizarni....nevim.

Tohle je ještě mnohem děsivější, protože tohle by se týkalo zejména dětí a jejich práv...
Pokud bychom řekli, že 2 muži jsou rovnocenní manželé jako pár muž / žena, tak z toho plyne, že jeden muž z páru může stoprocentně plnit roli matky - a to prostě nedává biologicky smysl... Po svatbě si ten pár koupí vajíčka, náhradní matku a ihned po porodu dítěti matku seberou a odepřou mu kojení i mateřské pouto... Odříznou ho z poloviny o jeho předky. Není to o žádné křesťanské víře, je to věc logiky, zda chceme tyhle zvěrstva podporovat a držet hubu...
Je to stejné jako v Říši, dozorci koncentráků jen drželi hubu a plnili rozkazy, nesoudili, jednali...

Hele, toto je také zakímavé: "Libertariánský pohled je v této záležitosti jasný jako facka. Žádné dobrovolné chování dospělých lidí, ať je jakékoliv, by nemělo býti zakázané. Gayové ve Stonewallu měli právo na své straně a policie byla navzdory zákonům na špatné straně. (Norimberský proces prokázal oprávněnost práva ex post facto; to, že byl nějaký právní předpis v platnosti, neznamená, že je nutně oprávněný.) Člověk by si potom mohl myslet, že homosexuálové budou, přinejmenším ve větším množství, libertariány. Byli tehdy, v roce 1969 nebo přinejmenším jednali v duchu, který byl kompatibilní s touto filosofií. Bohužel, pokud to byl vůbec tento případ, jsme daleko od toho, aby to dnes bylo pravdou. Od obrany svého práva na volné spolčování z důvodu vzájemně dohodnutých účelů, se v moderní době přesunuly k útokům na práva jiných lidí.

Pro příklad mnoho homosexuálů nyní trvá na tom, že ostatní mají právní povinnost se nejen zdržet násilí proti právům homosexuálů, aby jim zabránili ve sdružování, ale mají povinnost s nimi aktivně spolupracovat na podporu jejich životního stylu. Tak jsou nyní ochotni nutit pekaře, květináře a fotografy ke spolupráci, aby podporovali jejich vzájemné sňatky. Homosexuálové plní žalobami soudní dvory, účelem těchto žalob je nutit jiné (většinou oddané křesťany) k tomu, aby tito porušovali své vlastní principy."

https://www.bawerk.eu/clanky/texty-jinych-autoru/walter-block-o-libertarianskem-pohledu-na-huti-za-prava-homosexualu.html

Ono by se to téma morálky muselo v ankapu řešit jako bod č. 1, protože od toho se odvíjí právo. Pokud bude jako jediné právo uznáváno právo vlastnické, tak i to by se muselo řešit, protože i tam je to svázáno s morálkou... jenže ono nic, ba naopak...

Taková esence ankapácké morálky je v Kožuchovi zde: https://www.youtube.com/watch?v=8XA22kTSZq8

A pod tím jeden akapák přitakává:
"Za tohle video jsem hrozně vděčný. Už několik měsíců nad etikou hodně přemýšlím. Došel jsem totiž k závěru, že je to esenciální k tomu jak se dál ubírat. Jinak teď jsem něco mezi egoistou a nihilistou, přičemž si vypomáhám NAPem a výchovou."

To je dost bizár, tyhle pacienti osvícení :D

Jen se teda divím že jsi s takovým přístupem ještě vůbec naživu. :-D

Njn...ja to slycham porad i od pritelkyne, ze jsem notorickej optimista, co vidi v lidech same dobro...a vetsinou uz to neni mysleno jako kompliment :-D

Jakože jasně, mohl sis to někdy myslet, když ses s ním začal před lety bavit. Ale teď? :-D

Přiznávám, je to tak. Na tu směs tvé neinformovanosti, neochoty cokoliv si zjistit, hlouposti, lží a výmyslů, které jsou jen ve tvé hlavě, skutečně nemám. Myslel jsem už několikrát, že by se něco mohlo změnit, že pokud ti člověk přinese nějaké důkazy až pod nos, tak se nad nima zamyslíš....ale ono ne.
Na to fakt nemám....je to tak

Ne, tak to není.
Ale zeptám se konkrétně na jednu věc : Kdo konkrétně říká, že poptávka je víc jak morálka a že morálka vlastně neexistuje?

Pokud lidská vůle jako taková hranice nemá, pak je v tomto světě právě potřeba ty hranice stanovit, ne?
Když by si člověk vystačil kompletně se vším sám, tak se může roztahovat jak chce... jenže si sám nevystačí, můžeme si klidně fantazírovat o 68 dimenzích :)
A hlídání těch hranic vyžaduje nějaký aparát na násilí a tresty za opakované překročování... ankap by také tak fungoval, až na to, že ankapáci říkají, že poptávka je víc než morálka, protože morálka vlastně neexistuje, zatímco poptávka ano... :) a ankap vůbec neimplikuje decentralizaci ani svobodu, jen přeskupení moci...
Třeba ve 156 dimenzích...

Ankom je zlo, jelikoz neni planovite respektovano soukrome vlastnictvi.

I kdyby si je vzal ten bohatsi, tak dojde ke snizeni miry utrpeni v populaci, protoze alespon on bude mit lek. Dnes jej nema nikdo diky tomu tvemu stropu. Je to rovnaky tovar ako cukriky, voda, jidlo, elektrina i sexualni sluzby. Nabidka a poptavka.

Ten kdo ma klapky jste vy, etatiste. ;-)

Co znamena PDP?

Pomoc...tohle uz nedavam

Aha aha. Takze ty sice vis, jak to je, akorat to teda nevis. A predpokladas, ze nekde v nejake vyrobni firme si rekli: Hele, muzeme sice vyrabet nedostatkove leky a vydelat na nich, ale.....my bude SVINE a naschval je vyrabet nebudeme, abysme nevydelali penize. (dabelsky smich included)
jojo, presne tak to urcite je.
Jinak jsi me spatne pochopil, chtel jsem vedet, ktere ty firmy v CR ci SR umi vyrabet ty leky a to za stanovene zastropovane ceny.

:-O
A proc to teda nedelaji? A kde to za ty penize umej vyrobit, prosim?

napriklad v CR si SR ty leky, ktere chybi.

Stejne by me zajimalo, jak by se tedy dalo zaridit, aby zakaznici nebyli okradani, kdyz dokonce ani vyrobci zbozi nedokazou vyrobit za tu cenu, kterou zakaznici plati.
Jakym postupem jsou potom tedy zakaznici okradani?
Jsem zvedav, jaka picovina z tebe vypadne...

Jak jsem cekal - proto ta zavorka.
Ale obcas mi to neda no...

Jen technicka (neda mi to, i kdyz vim, ze je to k nicemu)
Tim, ze se zvedne cena, tak to zacne motivovat dalsi subjekty, aby take zacali vyrabet, cimz zmizi nedostatek.
A pokud reknes, ze to neni pravda, tak se zamysli nad tim, proc tedy dokonce i ty staty zacinaji uvazovat, ze by se vyroba leku mohla spustit napriklad i u nas, kde mame mnohem vyssi naklady na vyrobu a doted se to vubec nevyplacelo.
Mimochodem, vis, proc mame mnohem vyssi naklady na vyrobu leku, nez nekde v Asii? Protoze zamestnanci tady maji mnohem vyssi penize, takze se tem svinim vykoristovatelskejm kapitalistickejm vubec nevyplati, aby se tu ty veci vyrabely.

Pomuze. Vezme si je ten, kdo trpi vice a kdo je ochoten zaplatit vice. ;-)

Cukriky to nejsou, ale take to neni nic specialniho. Zbozi jako zbozi. A ano, nekdo muze trpet, protoze si lek nebude moci dovolit. Ale ten, kdo jej zaplati, trpet nebude. Dnes trpi i ten, kdo si zaplatit muze, ale jednoduse tu lek diky statu neni! Neni lepsi to nechat na trhu tak, aby trpelo mene lidi? ;-)

Praveze pokud je zdroj vzacnejsi, pomuze cena produktu k tomu, aby s nim nebylo plytvano. Cenu ridi proste nabidka a poptavka. Pod nejakou uroven ti prasky neprodam, nad nejakou uroven si je nikdo nekoupi. Pokud je strop nizky, vede to k nedostatku, protoze to radeji prodam jinde ci toho radeji vyrobim mene.

Proc je mala produkce problem? Co kdyz je vstupni zdroj vzacny? Co kdyz neni po produktu poptavka?

Mala produkce leku? Spis neochota toho tveho uzasneho statu zaplatit trzni cenu, ze? :-D Kdo chce mit opici, musi mit na banany ;-)

Jak je definovano selhani trhu podle tebe? Je definovano skutecnosti, ze ceny za produkt X se ti nelibi? To je selhani trhu? :-D Nedostatek leku v lekarnach je co? Selhani statu? Vzdyt stat vse reguluje, jedna s vyrobci, urcuje ceny leku vyhlasou, urcuje doplatky, urcuje kde se smi a kdo smi prodavat a jak, stat to plati ze zdravotni dane? :-D

Uz to ukonceme. Zij si svuj socialisticky sen a tyj z mych zdroju, dokud muzes. :-D Az socanskemu rozezranemu statu dojdou penize danovych poplatniku, pak si povime. :-D

Montuje malo? Ach jo, neni ti pomoci norberte.

Pozitivni prava? Narok? To je jen zlodejina vynucena statem, chapes to?

Kdyz jsou ty tve statni sluzby tak uzasne, proc se to nikde neudrzelo? A tam kde udrzelo, tak kvalita i zivotni uroven je miziva? Vzdyt to vidis i v cechach - statni urady, skolstvi, zdravotnictvi, posta, ... vsechno stoji za vyliz... U neceho to prizna sam stat, u citlivych veci (treba zdravotnictvi) se to lakuje na ruzovo a neprizna se to, a u neceho se to tutla (skolstvi).

To jsou naklady obetovane prilezitosti.

Hele to je otazka definice. Tak jinak, mas pocit, ze se stat montuje do malo veci svou regulaci, danemi a legislativou vubec? Rikej tomu jak chces, ale od volneho trhu je to na hony vzdalene. To jiste uznas i ty.

Kdyz nejakou sluzbu potrebujes a nesezenes nikoho, kdo by ti ji poskytl za tebou prijatelnych podminek, tak sluzbu proste nemas. Neexistuje zadny narok na to mit nejakou sluzbu. Zadna ujma ti nevznikne. Budes na tom stejne, jako kdyz by tuto sluzbu nikdo nenabizel. Tobe muze byt jedno, ze ji nabizi za jinych podminek. Proste se poptavka nepotkala s nabidkou. (nekuracke hospody na venkove treba)

Vyhodne podminky, ze poskytne stat? Nenech se vysmat. Stat je neefektivni a rigidni. A pokud neco poskytne levneji nez volny trh, pak je to koristeni na lidech! Uz to chapes? Stat je vzdy zlo.

Spotil sa nanajvýš tak od svetiel reflektorov.

Keby si to nemyslel vážne, bolo by to vtipné, takto je to len tragikomické. Ešte nepovedz, že tomu dopadu nejako pomôžu traktáty publikované pod článkami na webe, čo číta pár sto ľudí, v skrytej diskusii, ktorú vidí desať a pol človeka.