Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Nevytvořil, vytvořil jsi zcela jiný výrok. Nahradit "vyplatí se" za "musí to dělat 10 lidí" není legitimní. Nezlob se, ale dál už ti k tomu nebudu odpovídat, v tomhle tvém trolení nevidím pro sebe žádný smysl.

"stat" a "skupina" nejsou analogicke.
Ani obecneji, ani nijak jinak. Jak uz ti psali jini, ale ty to zvesela ignorujes (jako obvykle, kdyz potrebujes neco ignorovat)

To jiste, no nijak to nesouvisi s tim, co jsi napsal.
Ale uz jsem si u tebe zvyknul, ze ti dela znacne problemy pochopeni psaneho textu, takze me to neprekvapuje

Promiň, ale míč je na tvoji straně. Vzal jsi výrok A, změnil jsi v něm spoustu věcí, čímž jsi dostal (úplně jiný) výrok B a tvrdíš, že z nesmyslnosti B plyne nesmyslnost A. Není důkazní břemeno toho, že to nahrazení je legitimní, spíš na tvoji straně?

Za mě, to povinné bylo. A i kdyby nebylo, nemění to nic na tom, že jsem tam chodit musel a že ten prezident vysel všude.
Takže viset / neviset, dívat sem se na to musel.

Ano, nenapsal.

Tohle pro vás bude asi obrovský šok, ale supermarketové řetězce opravdu na akcích neprodělávají haha. Ba naopak, akce jsou počítané tak, aby na tom řetězec vydělal ještě VÍC jak za běžnou vyšší cenu.

"Ankap nemusi byt nikomu vnucen..."

Ty si teda pekný komik. Prirodzene, že (pokiaľ nebudeme mať len nového sovietskeho, ehm, čo to hovorím, ankapového človeka) ankap musí byť vnútený kadekomu, trebárs tomu, čo by chcel budovať socializmus na verejných pozemkoch, ktoré ankapisti považujú za súkromné...

1-3: Filozofické kategórie ako dobro a zlo sem nepleť, reč je o výhodnosti.

4: Ak sa ti zdá, že toxické sú prakticky všetky, tak neviem, či to nie je ako s tým, čo počúval dopravné správy a hovorí si: "Ako že, jedno auto v protismere na diaľnici? Všetci sú v protismere!".

Zamestnanci a zakaznici prece nemusi vejit s kapitalistou do obchodni interakce, kdyz se jim to nelibi.

Ankap nemusi byt nikomu vnucen... Ty muzes zit stejne, podle svych pravidel, jen nebudes moci prostrednictvim statu vnucovat silou sva pravidla ostatnim a benefitovat z jejich dani, to je cele.. ale pokud si prijemcem davek a dotaci, tak te chapu, prijdes o sve prijmy :-P

3 - Volny trh je stret nabidky a poptavky troubo. Pokud se ti nelibi, co nabizi kapitalista, nevyuzijes jeho nabidky, zadna skoda ti nevznikne, a on nabidku po case zmeni nebo zkrachuje. Jednoduche a efektivni.

1-3: Cim je definovana ta tvoje vyhodnost? To, ze je sluzba dotovana ostatnimi lidmi a ty ji muzes vyuzit pod cenou, je sice pro tebe vyhodne, ale je to zlo, jelikoz koristich z penez ukradenych ostatnim danovym poplatnikum! To je asi jako rici, ze statni zdravotnictvi je super, protoze v soukromem by doktor mel vetsi plati, cimz by sluzba byla daleko drazsi. V realu to znamena koristeni na doktorech ve statnim systemu!

4 - Toxicke jsou prakticky vsechny :-D Domaci vzdelavani? Jiste, musi ti jej povolit reditel, musis chodit na prezkouseni, musis se ucit statem definovanou latku. Svoboda jak stehno :-D

No jasne troubo, kdyz prodelava, tak je o to mensi zajem nez ten, aby bylo potreba na uziveni dane sluzby. Chapes? Prodelavajici statni sluzba je zivena z dani, troubo.

Pockat...
chces mi rict, ze argument "ale vzdyt stat, tojsme my vsichni lide, co v nem zijeme", se neobjevuje? A ze trebas ty jsi nikdy nic takoveho nepsal?
A chce mi rict, ze argument "stat to musi delat / dotovat/a podobne, protoze jinak by za to lide neplatili tolik penez a nevyplatilo by se to provozovat" (napriklad casto v pripade umeni) nikdo nerika? Me teda prijde, ze prave TOHLE je VELICE casty argument....
Neco z toho tedy NENI tak?

To druhé, za plusem.

Tak ten text je myšlen hodně volně. Snaží se nadhodit nějakou myšlenku, ve Stokách bych ani nečekal něco extra přesného a exaktního :-) Přesně jak to tu ve vlákně popisuje uživatel Rakušák.

Takže sis v mé "rovnici" všechno nahradil něčím jiným a ukazuješ, že tvé náhrady jsou nesmysl? Proč ne, ale k tomu ti asi nemám co dalšího říct.

Ad 1-3: Iste, to si zopakoval ankapovú teóriu, ale či by to bolo v praxi pre väčšinu ľudí výhodnejšie než teraz, z toho nevyplýva.

Ad 4: Je dobré srandovať, ale nepreháňať. Ak je v nejakej škole toxické prostredie, treba dať dieťa do inej. A dokonca v ČR/SR je možné aj domáce vzdelávanie.

Nepomíjíš náhodou, že v příspěvku nejde o množinu lidí, ale o způsob, jakým se organizují?

Nepomíjíš náhodou, že v příspěvku nejde o množinu lidí, ale o způsob, jakým se organizují?

Po dlouhé době konečně zase něco vyšlo od Misese:
https://svobodny-svet.cz/ludwig-von-mises-o-rovnosti-a-nerovnosti-i/
https://svobodny-svet.cz/ludwig-von-mises-o-rovnosti-a-nerovnosti-ii/

Málo toho vychází, ale super že aspoň někdy něco! Mises je zajímavý téměř vždy.

Ne, to není pravda. Jaké máš pro své tvrzení argumenty?

Je to kostrbate, ale je to pravdive.

Pokud se neco vyplati, na svobodnem trhu se to uzivi a neni treba, aby to delal stat. Pokud se to neuzivi a dela to stat, neni o to zajem, ergo je to dotovano danovym poplatnikem, coz je zlo, protoze nekomu narizujeme to, jak maji byt uzity jeho zdroje bez ohledu na jeho vuli.

Tak fajn. Kdo stoji o cokoliv, at si to plati ze sveho a nenuti ostatnim to, o co nemaji zajem. V cem je problem? Proste zij svobodne a nech zit!

1. Neni to zadarmo a na ucet statu. Plati to danovy poplatnik!

2. Stat urcuje, jak vzdelani vypada. Spousta skol a forem vzdelavani nemuze vzniknout, protoze nemaji pozehnani statu. To je silene spatne.

3. Spousta deti do skoly chodit nechce. Stat jim to vsak narizuje silou.

4. Ten ksicht na zdi je podstatny. Je to dalsi dilek v mozaice statni indoktrinace nejmensich!

Hmmmmm....to ale vubec nesedi na text, na ktery se toto snazis pouzit....

:-D Ty nepoznas ironii, ani kdyby ti nekdo pred to napsal "debile, tohle je ironie" :-D :-D
Ty jses neskutecne hloupej clovek...Jo, chapu, kopat kolem sebe jak male decko jiste budes dal, nic jinyho totiz v tom svym malinkym mozecku nedokazes.
A uprimne, tyhle tve sliby, ze neco dodas, uz tu nikdo nebere vazne...Nedodal jsi toho uz tolik, ze jses tu jen pro smich.

Hele nevim no, spis ne, ale teoreticky to mozny je...Dulezity ale je, ze narozdil od tebe jsem zmoudrel. A obavam se, ze se tobe se to uz bohuzel nepodari :-(

To, ze nevis, co to znamena "slameny panak" je zname uz davno...

Oooo, taková úžasná snůška argumentů od tebe, to se jen tak nevidí.....to se hned pozná inteligent ...

1. Ano. Skola bude stat na pozemku, ke kteremu ma pravo.

2. Ano, cesty ke skolam budou nejak smluvne zajisteny a i to, zda je muzes vyuzivat.

3. Soukromnik opravdu neni stat. Soukromnik ma jasne incentivy spolupracovat s ostatnimi ucastniky trhu, jelikoz na nich muze vydelavat. A je mu jedno, zda pojedete do skoly nebo si koupit chleba. Zaplatite myto a muzete jet. Easy.

4. Nestastne deti prahnouci po vzdelani budou mit na volnem trhu daleko vice moznosti studovat nez nyni, kdy stat urcuje, jak ma skola vypadat a vystavuje deti pod hrozbou nasili toxickemu a vezenskemu prostredi.

Tak se ve skolach podivej na zed a uvidis. Nejen na skolach, ale i na uradech to visi :-D