Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Proc by bylo pozde? Proste podle toho, co bude potrebovat, se to nauci. Nebo se to nauci jiz v detskem veku, kdyz to bude sam chtit. Jak pise sam urza, i kdyz deti na svobodnych skolach nenuti do uceni cteni a psani, nevychazi z nich nikdo negramotny. Deti se to proste nauci, protoze je to fajn a sami to chteji, ne proto, ze je k tomu nuti nejaka vyhorela tabulkova ucitelka.

Prijde mi hloupa vubec i ta myslenka, ze dite ma byt vzdelavano kvuli tomu, aby umelo neco, co bude potrebovat v zamestnani. Spousta deti zamestnanych nikdy nebude, tak proc je do neceho nutit? A stejne, i za stavajiciho stavu te skola na zamestnani nepripravi, vzdy se musis neco doucit.

A proc by to jako potreboval posuzovat? At se uci to, co jej bavi, ne? Skola te stejne za stavajiciho stavu nepripravi na to, co budes v dospelosti potrebovat, to prece nikdo nevi, co bude nebo nebude dite potrebovat. Proste se to nauci, az to bude potrebovat a chtit. V cem je problem?

Pokud je to nekdo uci pod hrozbou odebrani ditete, pak je to nasili. Pokud se to dite uci, kdy samo chce, treba dokonce predstav si pro to, ze ho to zajima z vlastni vule, pak to nasili neni.

Pamatuji si na gymnazium diktovane telefonni seznamy v bilogii. Snad pet stranek formatu A4 za vyucovaci hodinu jsem zvladl popsat. A ucitelka to v podstate predcitala z ucebnice. To je to kvalitni statni skolstvi a ucelne vynalozene penize, ze? :-D :-D :-D

To jsou presne socialiste. Jak si nekdo chce zaplatit nejakou sluzbu, hned je to plytvani. Staci proste jen vykaslat se na stat a vyuzivat jej trochu mene...

Nemohu poznat, zda jsi neochoten ci neschopen pochopit psany text.

Takže z pohledu ankapáka není mezi fungujícím ankapem a radikální minarchií rozdíl, souhlas?

Rozdil jsem ti jasne nekolikrat popsal, elito.

Podle tve neochoty chapat psany text.

I zoufaly clovek cini dobrovolne sva rozhodnuti. Za dnesniho stavu je zoufaly a prodat organ nemuze, aby nebyl zoufaly. Za noveho stavu se zoufalstvi muze zbavit.

Ja prece nemam pravo tyto lidi omezovat.

Otázka ale zní podle čeho poznám, že jsem v jedné společnosti, a ne ve druhé? Pokud nejste schopen jmenovat, podle čeho se to pozná, asi děláte nějakou chybu.

Jak mam vedet, podle ceho to TY poznas? Patrne je chyba na tvem prijimaci. :-D

Bohuzel nejsi schopen ci nechces to pochopit. :-D A jak to poznas ty osobne, to opravdu nevim. Zatim ses vsak moc nepredvedl, takze byt tebou bych se neprecenoval.

Tak jinak: V minarchii bude existovat centralizovana justice a centralizovana represivni slozka. V ankapu existovat nebudou, v ankapu bude vice soudu s ruznymi "zakony" a vice bezpecnostnich agentur, ktere budou mit smluvni vztahy s lidmi a budou si mezi sebou konkurovat. Toto neni, ze neco nejak oznacuji, toto je absolutni rozdil. Pokud to nevidis, neni ti pomoci.

Pokud nekdo si chce rozhodnout o svem tele, co je komu do toho? Co je na tom spatneho? Pro mne je me telo svate, jsem krestan, ale nekdo jiny to treba citi jinak, tak proc bych mu to mel zakazovat, i kdyz se mi to osobne muze zdat sebeodpornejsi?

Jaka podoba ankapu? Tam je snad ankap? Chce tam nekdo zavest ankap? Vzdyt je to prezident!!! Zavedenim ankapu by sam sebe znicil. Ne, o ankap se jednat nebude.

Proste stat, ktery to tam dostal do tech tvych rozevrenych nuzek, bude mit nyni mene moci a zaroven lide budou mit vice svobody. To je vse.

Ano. Rozdil je existence statu, i kdyz ten v minarchii je minimalni, ale stale tam je. V ankapu neni zadna centralizovana moc, jen volnotrzni interakce. V minarchii, dle jejiho stupne, muze existovat justice a represivni slozka. V ankapu existuji volnotrzni soudy (arbitr) a neco jako bezpecnostni agentury, ktere vsak s vami jednaji volnotrzne, maji mezi sebou konkurenci, nejsou regulovany statem, atd. Staci takto?

1. Proc by ta odpoved neplatila? Odmysli si ty sve privlastky a rozdil je zjevny.

2. Proc na otazku, jak definujes fungujici spolecnost, odpovidas otazkou, zda je urza schopen neco definovat?

Tva odpoved, ze fungujici spolecnost jede ve shode se spolecenskym idealem? To je velmi vagni. Evropskym idealem je svoboda, volny pohyb vseho, volny trh, atd. atd. a funguje snad eu podle toho? Ani omylem :-D

To, ze jsou chudsi relativne k nam ci k Nemecku, nezmanena, ze jsou chudi absolutne. Najdeme spoustu zemi, ktere budou chudsi.

I kdyz pripustime, ze jsou chudi, tak kdo je do te chudoby dostal, co? Asi stat a jeho garnitura, ze? Mozna je dobre vyzkouset ten stat poradne orezat a dat lidem vice svobody!!!

Nejedna se o zadne kseftovani s lidmi, ale o zvysovani miry jejich svobody!

Jiste, to je subjektivni. Nekdo ma rad zeny, nekdo dobre jidlo a nekdo dobry alkohol. Ja mam rad vse a ve velke mire a najednou. ;-)

To, že společnost tamější nefunguje, o tom vypovídá příspěvek.

Jak? Jak se pozna nefungujici spolecnost? Tim, ze zvysuje miru svobody? Nebo ze v ramci zboznovane demokracie zvoli jednou nekoho, kdo chce udelat vetsi zmeny? To, ze se ti neco nelibi, neznamena, ze to nefunguje. ;-)

Mají tam ekonomické problémy a chtějí zrušit povinné vzdělávání.

To je super. Vyssi mira svobody snad znamena mene fungujici spolecnost? Coze?

prodej vlastních orgánů

Stat ma snad vlastni organy lidi, aby jim narizoval, ze je nesmeji prodat? Opet, toto znamena vyssi miru svobody jednotlivce.

1. Minarchie znamena existenci minimalniho statu. Volnotrzni spolecnost znamena volnotrzni svobodnou interakci.

2. Ne, ja se ptam na tvou definici fungujici spolecnosti ci statu. Neresme urzu a jeho definici napu ci odchylky od nej. Ty definuj fungujici stat ci spolecnost, at se muzeme posunout.

Rozdil jiste chapes, elito.

A jak definujes, ze stat ci spolecnost funguje a nefunguje? ;-)

Je to super. Wilders v Nizozemi take.

Pod decce vina se hodne potis??? Byt tebou, nechal bych si vysetrit srdce v nejake soukrome nemocnici.

Pivo je pravicovy napoj, kteri si lide vari skoro od nepameti. A vydrzim pit celou noc a vozraly jsem jen trochu diky sve konstituci. Pokud piji vino, nepohrdnu, ale piji mene a musim se vice kontrolovat, coz mne nebavi. Tvrdy alkohol nepiji vubec.

Ano. My, co si za noc dame 15 piv, musime myslet i na zitrek. ;-)

Budvar je zase na mne prilis sladky a jsou z nej spatne kocoviny.

Krusovice jsou za tu cenu super. Regent je za mne podobny, ale mozna zbytecne moc alkoholovy. Mam rad Trebon ;-)

Na doma plzen. V hospode nejlepe nejaky zajimavy minipivovar. Mam i svych nekolik oblibenych. Z levnejsich snesu krusovice a regent.

Pivo spojuje lidi :-D

Budvar? To radeji starobrno... :-D

To jiste. Silou lze redefinovat i majetkove pravo. :-D

Subjektivni potrebou byt bohaty nikomu neskodim. Subjektivni potrebou ucit deti v tomto systemu skodim. Neplacenim dani podstupuji riziko nasili a ztraty svobody a majetku. Neucenim deti se proste budu zivit jinak. K realizaci me potreby byt bohaty stat nepotrebuji, naopak mi stat skodi. K realizaci potreby byt ucitelkou ve statnim hnoji stat potrebuji a stat mne nasledne plati podle tabulky...

Mam pocit, ze na tomto se neshodneme. ;-)

Jedna vec je uspokojeni potreby, jina vec je tim porusit cizi majetkova prava, ze? :-D

Ja je absolutne chapu. Tyt z cizich zdroju je snadne a pohodlne. Chapu absolutne. Ale odsuzuji a nenavidim.

Ja dane platit musim, jelikoz jinak prijde stat a vezme mi prase i televizi. Zamestnanec statu pro stat pracovat nemusi.