Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

OMG

1. Stat stavi cesty tam, kde nejsou potreba. Jen volny trh ti zajisti, ze cesty vzniknou tam, kde jsou potreba, jelikoz se vyplati je tam postavit v dane kvalite.

2. Stat stavi silnice draho, protoze je tam rezie na korupce a predrazovani zakazek. Stat nema incentivu kontrolovat.

3. Za statu se plati drahe silnice danemi. Za volneho trhu bude silnice platit levneji ten, kdo je opravdu vyuzije. Je amoralni chtit prispivat na silnice po nekom, kdo je nevyuziva. Ja naopak chci prispivat jen na silnice, ktere vyuzivam, a ne i na ty, ktere jsem v zivote nevidel.

Vtip je proste ve vyssi mire svobody, mensich nakladech, lepsi alokace zdroju a zruseni nasilneho prerozdelovani. Proste krasne v porovnani s aktualnim stavem!!!

Za to statni silnice nejsou staveny za vysoke ceny a za nizke kvality, ze? :-D

Paneboze!

Proste to vznikne tam, kde je po tom relevantni zajem lidi. Proste tam, kde to ma smysl. Je nesmysl, aby do horni dolni byla stavena silnice, kdyz po ni jezdi jen jedna baba za rok. Te tam bude stacit sterkova cesta za par korun. Chapete? Proste efektivni alokace zdroju, ne rozhodnuti od stolu urednikem ci politikem! To je klic k efektivite!

Jisteze. Ale je to prave o tom jiti pracovati jinam.

Inu, uzij si hezke statni prazdniny. Treba se ti behem odpocinku rozsviti v hlave a prestanes papouskovat socanske blaboly. :-)

Boze, ma to vyznam treba kvuli tomu, ze tu moznost volby by mohli mit vsichni lide a ne jen jejich podmnozina.

Jinak rozlozeni prazdnin v case pomuze treba bezpecnosti na silnicich, coz pochopili treba v Nemecku, kde ruzne spolkove zeme maji prazdniny trochu posunute. Je to take na nic, ale rozhodne lepsi nez centralni reseni u nas.

Statni prazdniny jsou spise ulitbou vyhorelym ucitelum ;-D

Na ty tvoje dovolenky jezdi i lide bez deti, ale treba si urci cas podle sebe a sve svobodne vule. A ne podle toho, jak ji to nalajnuje ten tvuj stat!

A ano, je smutne, ze i deti, ktere radi chodi do statni skoly, si potrebuji oddychnout.

Praveze svobodne uceni je lepsi nez to tve povinne vymyvani mozku...

Co je dementniho na tom, ze si deti muzou oddychnout od skoly? Predstav si, ze do soukromych skol chodi deti treba i rady a nepotrebuji si oddychovat, jelikoz pobyt v techto zarizenich pro ne neznamena stres, ale zabavu a radost. Pak treba nepotrebuji prazdniny, aby se daly psychicky dohromady :-D

Zrovna Urza v jedne skole uci, takze patrne tato statnici regulace na nej vliv ma.

A jinak to plati pro celou spolecnost. Vsem rodicum, kteri maji deti, ovlivnuje touto dementni regulaci stat zivot. Proste se centralne urci prazdniny a hotovo. To, ze to lidem komplikuje zivot, ze to zpusobuje dopravni zacpy, ze to stoji zivoty na silnicich, to je statu jedno.

Skoda se podridit statni taktovce urcujici rezim v lete. ;-) Ale jinak preji hezke prazdniny Urzovi a Terce a doufam, ze to zase daji dohromady. :-)

Zadny stat nebude, ergo nebude na nicem muset stat a povolovat.

A ano, lide vyjdou do ulic z pravidla kvuli statu :-D

K realizaci obchodni interakce je treba nabidky i poptavky. Pokud se vam nejaka nabidka nelibi, tak ji nevyuzijete, cimz nejste nijak dotcen.

Volny a svobodny trh se vztahuje k lidem, jelikoz lide a jejich skupiny jsou ucastniky trhu, kde mohou svobodne interagovat z vlastni vule tak, jak chteji. Absence statniho zla znamena vyssi miru svobody trhu i jednotlivce.

Lehni norberte. :-D

Co je to "vlada vymahajici prirozene pravo" ? Ankap je prece o dobrovolne interakci.

Pokud porovnavame formu zrizeni (systemu), tak je to napsane zcela vporadku. Svoboda znamena proste volny trh a absenci statniho zla. Co znamena liberalni demokracie, to bohuzel vidime kazdy den. A fakt, ze pouze svoboda a volny trh a absence statu zohledni preference vsech, je platny. Kazda jina forma zrizeni znamena zlo ci koristeni na nekom jinem.

Kdepak, krast houby se nesmi. A neni to zvykovy uzus. Slusni lide to nedelaji a vecna bremena na toto neexistuji. To jen socialisticky stat toto vymaha na slusnych vlastnicich.

Vim, ze narazis na stare diskuse. Ano, pokud to tam bude prokazatelne, neco jako vecne bremeno, pak jiste. Pokud si nekdo jen tak rekne, ze jde na houby, tak ani omylem.

Ne, je to podminka vlastnictvi, ktere dobrovolne nabydete. Neco ve smyslu vecneho bremene na vami kupovanem pozemku. To muze existovat, vy dobrovolne kupujete i s timto, nebo koupit nemusite. Pokud to vsak existovat nebude, je to jina situace.

Ano, vlastnik reky. Pokud s ohledem na smlouvy ci nejaky mistni zvykovy uzus legalne ocekavate, ze voda tam potece, pak vam bude kratit prava. Pokud ne, nejsou tim vase prava narusena.

Aby platilo to, ze soukrome vlastneni vyrobnich prostredku je kapitalisticke, nesmelo by toto byti regulovano statem (zakony, normy, narizeni, vyhlasky, sankce). Podlehls iluzi, ze soukrome == volnotrzni? Pokud je vlastnicke pravo omezeno statem, nejedna se o volnotrzni stav. K cemu ti je treba pozemek, kdyz musis stat zadat, zda si tam smis postavit dum a jako bonus je regulovano i jaky dum (normativ, uzemni plan, technicke normy,atd.).

Kapitalisticke prvky se vytraceji cim dale tim vice. Relativni svoboda devadesatych let je uz davno pryc.

Co je na tomto rezimu kapitalistickeho? Miliony norem, regulaci, narizeni a sankci za kazdou blbost? :-D

Nap neni zakon. Nap je koncept, ktery by mozna mohl byt podobny pravu v ankapu. Nic vice, nic mene.

Prosim? Ne, dnes ankap fakt nemame, norberte. Dokonce nemame ani kapitalismus.

Za prve je chybna premysa, ze se vzdy musi jednat o nap. Za druhe je chybne to, ze fakt, ze se ti neco nelibi, neznamena, ze je to nesmysl. Proste se smir s tim, ze nemas zadny narok na vodu, i kdybys chcipl! Nemas! Nikdo nema povinnost ti vodu zajistovat, proste nema. Stejne jako jidlo, teplo, bydleni, souloz. Proste nema! Vystup si ze sve socanske bubliny, norberte.

Tak pokud nejakym prirozenym zpusobem mas pravo dany vodni zdroj uzivat, pak je vse v poradku. Pokud ne, nemas pravo to uzivat.

Ty ale nemas pravo tento zdroj vyuzivat, takze tva prava poskozena nejsou.

Pokud nemam zajisten smluvni pristup k vodnimu zdroji, pak nejsou poskozena ma prava, pokud mi vlastnik reky prestane vodu poskytovat (udela prehradu, zpusobi vyschnuti, atd.). Naopak ja jsem pred tim vyuzival tu vodu bez smluvniho vztahu.

Mam to obdobne. Je to naprosto legitimni postoj.

Zrovna u soukrome firmy je toto naprosto regulerni a v poradku. Pracovat u nich nemusis. Nic ti zabaveno nebylo, tak co?

Ale jinak mas pravdu, ze spolecnost (i statni legislativa) se posouva k regulaci a ostrakizaci zbrani. U nas to jeste celkem ujde, ale co treba Nemecko nebo Velka Britanie? Tam uz jsou ve smutnem stavu.

Prijde mi, ze uz jsme ujeli uplne nekam jinam.

Jiste, ale tem, co to nechteji, to vnucuji nasilim. Takze dekuji, proste stejne jako diktatura. :-D

Jasne, ale tak treba dobry pocit z toho, ze patris do nejake mnoziny ci skupiny, muze byt ciste sobeckou motivaci k solidarite, ne?

A ano, unikatni lide jsou fajn.