Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Tento prasacky relikt je treba zrusit co nejdrive a bez nahrady. Postupne reseni je mozna citlivejsi, ale neda se nic delat, zlo se musi vyhnat!

Jsi snad nesvepravny a hloupy, ze bys vyuzival pro sebe nevyhodnych nabidek? Potrebujes k tomu stat, aby ti rikal, co si mas a nemas koupit?

Jiste a tebe nikdo nenuti stale psat ty same kraviny dokola.

Jako u vseho jineho, cenu urci trh! A ne urednicek arbitrarni!

Chrani te tim, ze nevymahaji vyuzivani svych sluzeb na klientech...

To uz nejde. Tocime se v kruhu. Uz mne nebavi tve kraviny. :-) Sbohem.

2) Skoda, doufal jsem, ze ses posunul normalnim smerem. NASILNE prerozdeleni je samozrejme kradez, loupez a zlo. Asi jako kdyz mafie vybere vypalne a pak za to koupi treba chleba chudym.

3) Svet neni jen vychodni evropa. Podivej se do usa, spanelska, francie, atd... Kdyz je ta minimalka tak super, dejme ji na 100 tisic, ne? Asi citis, ze je to blbost, ze?

Cena je signal i v tomto preregulovanem socialistickem marasmu.

2. No vidis, takze i nasilne prerozdelovani povazujes za zlodejstvi. Trochu posun, alespon to.

3. Praveze u nekterych lidi neni, takze je propusti, coz je presne skupina zranitelnych osob, kterym tato dementni regulace skodi!!! Stat si tak vytvori dalsi ovecky zavisle na jeho milodarech ziskanych nasilne na schopnejsich.

Cena neni signal.... tvl... to se uz neda...

2. Vyhodne je tedy dle tebe i neco za cenu pachani nasili jako kradez, loupez, atd.?

3. Tak zde se neshodneme. Minimalni mzda je amoralni zlo, ktere lidem, jejich produktivita prace nedosahuje minimalni mzdy, vezme moznost si vydelat penize. To same je regulace pracovni doby, ruzne normy, atd. Nadhodnota, kdyz uz pouzivame tento marxisticky paskvil, je odmenou kapitalisty za to, ze dava lidem praci, nese riziko, ma prilezitosti, atd. Klicove je, ze nikdo nepracuje dobrovolne. Vzdy se muze sebrat a jit pryc.

Cenove stropy vedou k nedostatku! Videli jsme to v minulosti i dnes napr. v Madarsku v pripade benzinu. Cena je jedinecny trzni signal, do ktereho se promita spousta informaci mimo jine o vzacnosti daneho statku!!! Uzera neexistuje. Pokud si nekdo dobrovolne pujci, co je mi do uroku, se kterym souhlasil.

2. Ok, shodneme se, ze regulace omezuji trh. Ted mi jen definuj, co znamena vyhodne a nevyhodne. ;-)

3. Tak si rovnostarsky nahrad za system zmensujici nerovnosti. Vzdy je to za cenu totality a koristeni z nekoho jineho formou nasilneho prerozdelovani.

Ano, s timto etatiste a socialiste operuji casto. :-D

2. Statni regulace a statni zasahy proste omezuji trh a jeho prirozene fungovani. Radeji se neptam na to, jak defiujes "selhani trhu". To, ze se ti neco nelibi, neznamena, ze se jedna o selhani trhu.

3. Pokud system smeruje k narovnani nerovnosti a snizeni prirozene nerovnomernosti, jedna se o system rovnostarsky.

2. V 90. letech vice, ale poslednich 20 let daleko a cim dale tim mene. Statni zasahy a regulace vseho mozneho jdou proti kapitalismu. Nic s nicim neztotoznuji. Jiste muze existovat jiny nez socialisticky stat. My zde ale socialisticky stat mame ted a nyni...

3. Uz prvnim sovetim si protirecis, proste oxymoron. Neni rovnostarsky, ale snazi se o menzi nerovnosti.... :-D

4. Opet oxymoron. Neni rovnostarsky, ale mene nerovny nez X Y. :-D

Uz toho nechejme. Neshodneme se v nicem, ani v trivialnich definicich.

Vezmu to bodove:

1. Socialismus byl pred rokem 90.

2. Od roku 90 je socialismus s prvky kapitalismu.

3. Socialismus je z definice rovnostarsky - vysoke dane procentni sazbou nebo progresivne rostouci sazbou, statni prerozdelovani a silny socialni system.

4. Duchodovy system je rovnostarsky. Zasluhovost je mala a neustale se snizuje. Dalsi duvod, proc se nejedna o pojisteni, ale prostou dan.

Pokud by tento produkt nabizen byl jako pojisteni doziti, proc ne. Stat to vsak vynucuje nasilim.

At je to na kazdem majiteli ci provozovateli zavodu. Ja si vyberu ty, kde transsexualove nejsou, protoze se na to odmitam divat. Nekdo jiny si zase vybere zavody transsexualu a vsichni budou spokojeni.

Uplne pomijite rovnostarstvi, kdy tento dementni socansky vynalez tresta schopnejsi, a take nedobrovolnost. Ja se na tomto kretenstvi podilet nechci, nechci zadny duchod, at mi polibi prdel, ale tento system je tak uzasny, ze je lidem vnucen nasilim;!!! Dalsi nasilim vnucene prerozdelovani! Amoralni zmrdstvi!

To, jake znaky ma pojistovna, jsem ti vysvetlil!

Ten tvuj system je tak debilni, ze kdyz clovek zemre, jeho potomci nezdedi nic! Nebo treba nekdo, kdo si to proste platit nechce, protoze to nepotrebuje, tak platit musi!!! A vis co? U pojisteni vis pojistne podminky! U tohoto nevis, jelikoz stat neni schopen nic garantovat, zadny parametr tohoto systemu. Je to proste nedobrovolny a nejisty a strasne drahy produkt!

Mas strach, ze by ses o sebe ve stari nepostaral, co? Chces, aby se o tebe starali jini, ze? Jiste, kvuli tomu prosazujes silou vynucene prerozdelovani!!!

Obavam se, ze nemate pravdu, ale to je irelevantni. Hlavne, ze se shodneme.

Toto je hra se slovicky. Tak si tu platnost definice zuzime na uzsi casove obdobi. Co je tim mysleno zde jiste chape kazdy. Na statni zlocinecke podstate a na tom, ze je to neudrzitelne ve stavajicich parametrech, to nic nemeni.

O definici se prit nebudu. Socialisticky system je proste letadlo. At uz s tim souhlasis ci ne, nepopres, ze pokud ti ubyde platcu do systemu a zaroven se ti prijemci dozivaji vyssiho veku, neni tento system v soucasnych parametrech udrzitelny.

Pojistovna je trochu neco jineho. Pojistovna se ridi vyvojem trhu, muze financne planovat a reagovat na vznikle situace ruznymi zpusoby, ktere stat ani nenapadnou. Naopak statni socialisticky system starobnich duchodu neni pojistenim, protoze se jej kazdy ucastnime povinne pod hrozbou nasili a bez ohledu na nasi vlastni vuli.

Ja ti zadny system ukazovat nechci. Mne by uplne stacilo, aby mi byl umoznen opt-out ve stylu: neplat nam socialni pojisteni, ve stari nic nedostanes. To by bylo super, ale ani to mi ten socialisticky stat neumozni. Socialni pojisteni je draha legrace, je to vysoka dan, ale na vystupu silne rovnostarska - zasluhost je dnes daleko mensi.

Moje predstava je takova, tento debilni socansky relikt zrusit bez nahrady a kazdy at se stara sam o sebe. Muzete mit vice deti, ktere se o vas postaraji, nebo si poridite nemovitost, nebo budete investovat, nebo se v 60 uchlastate.

To, co popisujete, presne krasne splnuje letadlo. :-D

Socialisticky system ma proste problem, protoze je malo platcu do prutokoveho systemu :-D

Nesmyslne straseni lidi to neni. Ve stavajicich parametrech je system neudrzitelny. A nedotuje to stat, ale ostatni danovi poplatnici!!! Stat sam zadne penize nema.

Ty se odstehuj a prestan koristit! Uz mne nebavi platit ti operace!

Ano, je to tak.

Veskere prerozdelovani je treba zrusit! A zacit je treba se zdravotnictvim. Odmitam svymi odvody prispivat na zdravotni peci etatistu!

1. A vis ty, kolik se plati skolne na statnich skolach formou dani? :-D A vis jak nizkou kvalitu statni skolstvi nabizi? ;-)

2. :-D

Nejsme schopni rici, jaky podil by mel clovek mit. Nejsme schopni urcit jeho spravnou cenu. Pokud po zruseni statu bude nekdo chtit neco kolektivne vlastnit, at si dela co chce. Problem je ten vychozi stav, kdy stat ma majetky diky dluhum prenesenym na lidi a koristenim. Bohuzel to nejde imho.

Pokud ti nejaka nabidka nevyhovuje ci vadi, proste ji nevyuzivej. To je cele. :-)

Proto je treba provest klidnou evolucni deinstalaci statniho zla!

A co jine je koristeni a nasili nez vybirat nasilim zdroje za neobjednane sluzby nizke kvality?

Co to meles tvl? Jake cerne pasazerstvi, kdyz statni sluzby nekonzumuji ci jen v te nutne mire, kde se jim nemohu vyhnout? To, ze ty a tve deti studuji/studovali na statnich skolach, neznamena, ze to tak maji ostatni!!!

Ano, proto chci evolucni inkrementalni deinstalaci statniho zla.