Diskuse – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ano s tím se dá souhlasit. Jsi směšný pokrytec. LOL

Taky nechápu, proč Tě počůvá.

To je nějaká tvoje třetí otázka.
A nevím co blábolíš o nějakém násilí,otazka je to úplně normální. Drtivá většina míst na nějaká pravidla, návštěvní řády a podobně. Můžeš se dobrovolně rozhodnout jeslti je akceptuješ, nebo jdeš jinam, nebo je porušíš ale pak riskuješ naprosto spravedlivý trest.
A stejně tak mužů říct, že kuřák si dobrovolně vybral, že si radši půjde zakouřit než na návštěvu. Pokud má pocit, že si chudáček vybral nedobrovolně, je to docela jedno, majteli bytu po tom nic být nemusí.

Pokud pravidla nepřijmes a vlezeš bez dovolení do cizího bytu, tak jsi to ty kdo jedná proti něčí vůli, vnucuje se a omezuje svobodu majitele bytu.

:-D

Tak já vás upozorním, že Norbert je taky takový místní troll :-), ale na to už jste asi přišel sám. Ale třeba Hefa čtu rád, i když s ním ne úplně souhlasím, tak některé názory jsem na základě jeho připomínek změnil.

Aneb jak přiznat svoji sebestřednost a vztahovačnost :-D Tvz. Potrefená husa

Chceš jít k někomu na návštěvu a akceptovat jeho pravidla?, je jedna otázka. A nic chybného na ni není, takhle se to odehrává naprosto běžně.
Můžeš se dobrovolně rozhodnout na návštěvu jít nebo nejít, žádný nátlak, vnucování či co, tam není. Stejně tak ten druhý se může rozhodnou koho a za jakých podmínek dobrovolně přijme domů. Zase tam není žádné nucení, násilí ani nic podobného. Prostě se buď dobrovolně dohodnou, nebo ne,a každý jsi jde po svých.

Pokud pravidla dobrovolně přijmeš a pak si to rozmyslíš tak máš prostě smůlu, buď je budeš akceptovat nebo si kokot co jsi zapálí a pan domácí tě může vyhodit za dveře. Pořád to bude dělat na základě toho co jsi dobrovolně odsouhlasil.

Ale Norbert tuhle byrokracii a regulace chce, spíš je mu to ještě dost malo. Je to socan demokrad. On si myslí, že když se většina na něčem shodne, je to dobré a správné, I kdyby to bylo shazování homosexuálů se skály. Takže pro "diskuzi" s ním, to beru jako bernou minci.

Když jednostranně určíš, že u tebe v obýváku se nekouří, taky je tam pak návštěva co by si třeba ráda zapálila nedobrovolně? Nebo necháš s návštěvou demokraticky hlasovat, co se u tebe doma smí a nesmí?

Nakonec jsou i firmy s prvky demokratického řízení, různá družstva a podobně. Jen obecně, asi nejsou tak úspěšné, takže zaměstnanci radši utekli k těm zlým kapitalistům, aby měli na chleba.

U mňa s takým očividným dvojakým metrom nepochodíš.

Tak ještě že i zaměstnancem je samozřejmě každý dobrovolně. Nikdo ho ve firmě násilím nedrží, násilím mu neurčuje kde se musí nechat zaměstnat, ani mu násilím nebrání vytvořit si vlastní firmu, s pracovními podmínkami jaké by chtěl, nebo pracovat čisté sám na sebe.

Existuje. Libngen, Sci Hub (duckduckgooujte kdyžtak), často stačí kontaktovat autory, někteří to rovnou sdílí na sciencedirect.
Našel jsem ho tady:
https://sci-hub.st/10.1111/1556-4029.14069
Není zač.

Píšu "mimo jiné" a "i proto", což jako obvykle ignoruješ, aby sis mohl zhejtit svého slaměnného panáka. Prostě si nemůžeš pomoct, viď? Pochopitelně, že to vychází asi na najezděné kilometry. V absolutních hodnotách bude svátečních řidičů a jim najezděných kilometrů asi podstatně míň něž pravidelných řidičů a jim najezděných kilometrů. Ale klidně mi ukaž ty svoje studie a statistky, které máš určitě jako fanoušík vědy v merku a dobře jim rozumíš.

Ale abychom se vrátili ke zbraním. Bude míň nehod, a vetší pravděpodobnost úspěšné obrany, když budu zbraň pravidelně nosit, trénovat s ní a drillovat, než když si ji svátečně někam vezmu a pak ji ve zmatku zkusím použit. Typický český střelec co nosí, má víc netrénováno než policajti. A pokud budu chtít spáchat vraždu, tak je jedno, že mám zbraň ve skříni, prostě si ji z té skříně vytáhnu.

Když nehodláš reagovat na to co píšu, tak laskavě nereaguj na mě a založ si nové vlákno. Zbytečně mě otravují notifikace. Dík

A i to přirovnání k autonehodám je z mnoha důvodu blábol. Mimo jiné, větší nehodovost mají sváteční řidiči, jejichž auto väčšinu času zaparkované v garáži. I proto je třeba kolem Dušiček většinou víc nehod.

Místo vymlouvání na kumpány, si příště přečti o čem se píše a pochop kontext. Nebudeš se pak ztrapnovat hloupýmy strawmany.

No a pochopitelně v tom úspěšně pokračuješ a ignoruješ co píšu.

Pochopitelně ty genius. Proto bych ji asi nosil, abych ji mohl použít, když by bylo třeba, že? To ovšem neznamená že ji použiji k vraždě.

Tak určitě. Kdyby, mě to zajímalo, tak se zeptám, jak si na to přišel, že je tam iba korelace.

Schválně proto jsem se radši Okénka zeptal. Takže ne, jsi to ty kdo dělá zmatky, když mě (a jeho zjevně taky) obviňuješ z vymyšlených absurdit.

"Ak údajne zvyšovanie minimálnej mzdy spôsobuje prepúšťanie z práce, tak by sa to malo prejaviť na výške nezamestnanosti." Ne nutně a nebude to vždy jasně vidět. Když si lidi po propuštění najdou jinou, tak se nezaměstnanost nezvedne. Ale v tom případě prostě mohli sami dát výpověď a jít tam, min. mzda je tedy zbytečná. Pokud preferovali předchozí práci, asi měla jiné výhody než o něco málo vyšší plat a tedy jim zvýšení min mzdy uškodilo.
Nebo ten efekt na nezaměstnanost je překrytý jinym (ekonomický růst třeba) a pak prostě jen klesá pomaleji, což ovšem těžko poznáš. Zvlášť ne s tvým humpoláckým zacházením se statistikami.

Takže jsi zvýšil vliv svého hlasu z 0 na 2*0. Dobrá práce :-)

*nemůžeš usuzovat, zda se jedná o kauzalitu.

Mají to rozdělené. Norbert diskredituje socialisty, Rakusak anarchokapitalsty, Szaszián sám sebe.

Pochopitelně, všechny ty 3 věci spolu nějak souvisí. A pak souvisí s dalším bambílionem věci. Takže čistě ze statistiky která ukazuje takovou nebo onakou korelaci mezi dvěma jevy nemůžeš usuzovat že se jedná o korelaci.
Takže typicky, když přijde nějaké drobné zvýšení minimalky v době ekonomického růstu, tak se její vliv na nezaměstnanost ztratí. Je to jako bys usuzoval, že ta mezi dírou v přehradě a snižováním hladiny, není kauzalita, protože hladina přece stoupá (akorát že zrovna brutálně prší).

Právě že jsem o souvislosti mezi propuštěním a zaměstnaností nemluvil, přesně tak. Ani já, ani Okénko, jen tys to teď z ničeho nic vytáhl. Takže na základě čeho sis vycucal, co si o tom myslím? Jsi fakt tak ubohý, že si musíš cizí názory takhle hloupě vymýšlet?

Pochopitelně že mezi propuštěním a nezaměstnaností je souvislost, přímo kauzalita. Proč bych o něčem takovém měl vůbec mluvit? Takže já fakt nemám co si nemýlit. To jsou jen tvoje dementní fabulace.

To není nutné. Každý vlastník silnice si postaví most nebo pojezd. Protože to určitě vyjde líp, než občas zastavit provoz kvůli vlaku. Ale spíš to ani nebude potřeba, protože díky volném trhu, nebrzděnému konečně státem, se vědecký pokrok tak urychlí, že brzy budeme mít levitaci :-).

Sanity check: Bavíte se o souvislosti minimální mzda x nezaměstnanost, nebo prepúšťaní z práce x nezamestnanosť, jak tu teď vytáhl Norbert?

1) To už jsem ti okomentoval u sebe. Jestli máš až takový problém chápat kontext, tak o tebe začínám mít trochu strach.
3) Ale tady žádná strana nic nevnucuje. Ta nabízí, a druhá strana pochopitelně může odmítnout.

I ty srandisto. Kde mluvím o nějakém vztahu mezi propouštěním a nezaměstatností?

A vůbec kde někdo mluví? Kde tě takový blábol napad? To vypadá, že sis ani nepřečetl co jsi sám napsal, nebo ses dočista pomátl. Všude v tomhle vlákně se řeší vtah mezi minimální mzdou a nezaměstnaností/propouštěním. Klidně ti to vypíšu, zas tak toho není:
- "zvýšenie minimálnej mzdy spôsobí prepúšťanie", "zároveň rástla aj minimálna mzda aj zamestnanosť", "samozřejmě, že se může stát, že roste obojí naráz, korelace ovšem neimplikuje kauzalitu" ["oboje" zjevně ukazuje na min. mzdu a nezaměstnanost, jestli Ti to nedošlo],

1. Když se stanou naráz, tak to ještě neznamená že je tam kauzalita. Kauzalita tam je, až když se to Norbertovi hodí do krámu. Jako s těmi pictolkami vedle. Když mají USA hodně pictolek a hodně kriminality, tak to samozřejmě souvisí, když máme hodně pictolek my nebo Švýcaři, ale málo kriminality, tak to samozřejmě nesouvisí. Když Británii zakážou pictolky a stoupne kriminalita tak to samozřejmě nesouvisí, když tam po dlouhé době začne zase klesat tak to samozřejmě souvisí. Poznat kdy tam kauzalita, je a kdy ne, není zas tak těžké.

Píšu někde, že něco takového chci?!
Řekl bych že vlakem to bude o něco málo rychlejší, ale nevím, jezdím trochu jinou trasu. Jinak ti to samozřjemě neberu, jestli tě řízení baví, zvlášť po Německých dálnicích. Já se raději rozvalím v sedačce, čtu si, pracuju, povídám si se ženou... A že by vlak smrděl, jsem teda ještě nezažil, a to jezdím většinou normálně 2. třídou.
V ČR jsem auto měl, ale před stěhováním jsem ho prodal. A tady zatím nemám potřebu si ho pořizovat, využil bych ho párkrát do roka, jinak se bez něj naprosto obejdeme.

Proč by se měly vlaky a dráhy rušit místo toho aby se také zprivatizovaly?