4 882 098 – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

komunistickostbacka sebranka lidem znechutila korupci a kradezemi kapitalismus a politiky tak,ze nyni muze vyhrat volby s heslem:Bojujeme proti korupci.A tak nejen ze za 7% shrabne posledni eudotace a nase dane,ale muze klidne nastat i tohle:http://technet.idnes.cz/treti-vlna-jak-za-tri-dny-udelat-z-kohokoliv-soucastku-v-kole-totality-1z6-/veda.aspx?c=A150828_141058_vojenstvi_kuz

Vubec jsem to nesledoval,ale jen jsem zahledl motiv pro protibabisacky plakat:Najednou neuveritelne blby ksicht Vlastika Harapese,pomackany grimasou prohry a cpouci se poslednimi chlebicky

Já osobně vždy volím – ne že bych si myslel, že je možné se provolit ke svobodě,
................................................................................

KAPITALISTÉ, ŽIDÉ, PODNIKATELÉ

Jistě že se lze provolit ke svobodě,
jen je třeba se poučit z historie dávné i nedávné
a oslovit masy voličů...

Vádní ekonomické blabla nikoho neosloví,
sociální progamy jsou stejné blabla

prostě MUSÍTE MÍT VNITŘNÍHO NEPŘÍTELE JENŽ ŠKODÍ VŠEM

Vnější nepřítel je také blabla - viz. muslimové
lENIN, HITLER, BABIŠ
TI VŠICHNI MĚLI SVÉHO VNITŘNÍHO NEPŘÍTELE
Samozřejmě je výhodné je-li vnitřní nepřítel slabý, jako třeba židi, podnikatelé, lyžaři, myslivci, apd.
zvolíte-li si kapitalisty jako Lenin, pak musí téct krev,

nepřítele lze obvinit z čehokoliv, fatanzii se meze nekladou...

PS.

Politiky bych si jako nepřítele nevolil,
jsou silní,
zkusil bych ty lyžaře, myslivce nebo homosexuály...

Lyžující homosexuální myslivec, nepřítel lidstva. Něco absurdnější by tam nebylo?

No ještě snad ti politici,
kdo by to čekal, že člověk jenž má pomáhat a chránit činí pravý opak...

Jde prostě jen o to vymyslet nějakou praštěnou ideologii
a do zblbnutí ji opakovat,
nebot stokráte vopakovaná lež se stane pravdou...
Nejtěžší je vždy začátek,
sehnat dvánáct zapálených učedníků,
zapojit je do kazatelské činnosti,
a pak již vše funguje na tzv. lavinovém efektu,
jedno co kdo blábolí za pitomost...

Uklidňoval jsem se v sobotu večer podobnou myšlenkou. Že tahle společnost není koumoušský blbákov. Jenže popravdě... kdyby to bylo jak si ty myslíš, nebo jak jsem si v sobotu namlouval, tak by ankap musela být široce přijímaná myšlenka; ale tak se mi to zcela určitě nejeví. Můžeme se na to dívat pozitivně, že tu máme 4882098 potenciálních ankapů, ale reálně:
- X % je jen líných k volbám chodit
- Y % se spoléhá na sílu davu, že zvolí za ně, ale jejich názory rezonují s tímto davem
- Z % ví, že jejich strana nevyhraje, takže se ani nenamáhají
- Ž % neví, že jsou volby
- Fň % tráví víkend lépe (nebo naopak příliš zle na to, aby šli k volbám)
- Bž % si nemůže vybrat, takže nevolí
- teprve pak je tam nějaký malý zbyteček, který volby odmítá z principu

Navíc, aby se to celé hezky kartézsky pronásobilo, jak máme my databázisté hrozně rádi u tabulek s miliony řádků, jsou tam různé frakce, jedni chtějí silný stát, jiní osvíceného diktrátora, jiní celosvětový komunismus a prezidenta zeměkoule...

Ano, bylo by hezké mít 4882098 anarchokapitalistů. A můžeme se na to dívat jako na příležitost. Takže se ptám - jak ji využít? Hledat přízeň skrze odmítání voleb?

Rozhodně si nemyslím, že by to byli anarchokapitalisté; ale myslím, že velká část z nich prostě nejde volit proto, že neschvaluje, co se tady děje (ne že by chtěli ankap).

Ani netvrdím, že si myslíš, že jsou to anarchokapitalisté. Nicméně, neschvalovat, co se tady děje... není to dobrý odrazový můstek pro naše názory?

Hypoteticky může být.

Ehm, to si teda VUBEC nemyslim.
Vetsina na to proste "sere" (ber to jako odborny termin)

Jinak samozrejme, ze v podstate NIKDO neschvaluje, co se tady deje.
99,99999999999999999999% z nich se da zaskatulkovat do 2 skatulek:
1. Sere je, ze je to tu moc socialisticky
2. Sere je, ze je to tu malo socialisticky.

Pro temer nikoho to tu neni socialisticky tak akorat. Osobne takoveho cloveka neznam.

Co jsem mluvil s lidma, kteri nesli volit, tak v podstate vsichni mi rekli, ze jim to tak nejak jedno a takovyhle veci neresej / nerozumej jim.

Ehm, to si teda VUBEC nemyslim.
Vetsina na to proste "sere" (ber to jako odborny termin)
........................................................

Souhlasím s Lojzíkem...

Dokud se tito lidé nebudou cítit ohroženi vnitřním nepřítelem,
a nebudou mít nežádoucí pocity,
jenž určují hodnotu věci,
budou na to srát...

Tak jako lidi spojil v sametové pseudorevoluci vodpor proti komoušům,
že skoro všichni přišli cinkat klíčema,
tak je může spojit vodpor proti homosexuálním lyžujícím myslivcům apd.

VOLBY NEJSOU VĚCÍ LOGIKY ALE EMOCÍ...

Popravdě nechci, aby HLM stříleli zvířata poblíž dětí. Ještě by se z nich stali lyžaři! Jo, a taky zakázat klíče - jejich cinkání každého jen otravuje.

Lojzo, když ono je těžký mít to socialistický tak akorát, když se to furt mění. Zajímavější by bylo sledovat skupinu, která kolem toho "tak akorát" balancuje poskakováním mezi oběma zmíněnými tábory. :)

Nikdo nemůže získat kompletně na jedno místo informace o tom, proč miliony lidí dělají to, co dělají. Že libertariáni. Tudíž můžeme dělat nějaké závěry z voličské (ne)účasti, ale to jsou závěry, vycházejídí z domněnek. Já však tuto situaci vítám. Neúčast je jeden z kamínků, který může shodit demokracii a účastníci voleb můžou řvát co chtěj. Lidi myšlenkově zdecimovaní etatistickou propagandou maj v hlavě guláš. Domnívám se však, že nějak alespoň podvědomě cítí, že je demokracie zklamala. Samozřejmě neví kudy kam a pod vlivem propagandy odmítají bazstátní svobodu. Ale podle mě je daleko větší nadějí pro sovobodu čím dál menší účast ve volbách, než ukazovat lidem svobodu skrze demokrycii = nesvobodu. Neúčast ve volbách může nakonec demokracii v očích lidí učinit daleko více nelegitimní, než cokoli jiného.

Jak jsem psal vyse - lidem je to predevsim uplne jedno.
Remcaj, budou remcat vzdycky a nic nevyresej.

Btw tady vladne takove jakoby nadseni z toho, ze by snad lidi mohli pochopit, ze "demokracie je spatna".
Musim rict, ze nadseni je nesmyslne. DRTIVA vetsina lidi tohle totiz VUBEC neresi a je jim to zcela ukradeny.

Nemůžete vědět, co se lidem ve skutečnosti honí hlavou. Řeči se vedou a život mnohdy plyne docela jinak, než ukazují ty řeči. Já myslím, že i tady i na misesu vyšlo toho dost o nemožnosti shromáždit roztříštěné informace. I moje uvažování je tedy pouhá domněnka, ale z nezájmu o krajské volby nedokážu odvodit zájem lidí o kraje.

Já myslím, že tady žádné nadšení z nějakého možného pochopení lidí nevládne a podsouváte tady lidem něco, co tu nikdo nepíše. Já ale fakt vidím na těch remcech, že lidi demokracie opakovaně zklamává. Kdo ví, k čemu to povede. Rezignace na demokracii je taky jeden možný důsledek, ke kterému může dojít. Mně by docela stačilo, kdyby lidem začala být demokracie ukradená. I to je dobrý začátek.

Tak třeba já jsem málem spadl hned do několika skupin proč nevolit. Nakonec když jsem jel v sobotu za v 11:55 kolem volební místnosti, nikam nespěchal... tak jsem teda zastavil a hodil to svobodným. Ne že by to pomohlo, ale tak zas... když už někoho...

Když volby skončily samozřejmě jsem si zase jako vždy zděšeně řekl "Ty vole, kdo toho bábu sakra volí!?" Celkem upřímně jsem nad tím přemýšlel.
Když si představim že bych se jen zajímal o to kdo vyvinul iniciativu u něčeho co mě zajímá a neměl nějaké ty povrchní znalosti ekonomie a tak, normálně hodím ANO taky.

Proč? V heslech na férovku přirozená rétorika pro to co chce "každej normální" člověk. Žádný nadbíhání nové levici nebo menšinám které něčím dráždí. Prostě dálnice, obchvaty...
Žádná vyhraněnost proti něčemu. Co se týče věcí které mě zajímají mimo politiku.
Třeba můj koníček, střelba. U zbraní třeba europoslankyně za ANO aktivně vyjednávala o podobě eurosměrnice o zbraních aby byla co nejvíce pro-gun. A docela úspěšně, protože cíleně napadala absurdní body, handlovala, hledala napříč legislativou co kde koho nasere a hledala spojence v zástupcích všech zemí, kde je nějakej zájem si nějaké svobody v legislativě ponechat.
Mach? Hlasoval proti. Nic proti Machovi, volil jsem ho tam, jeho postoj chápu, i s ním souhlasím. Je zásadovej. Ta směrnice je špatná. Ale mimojiné i díky ANO nejméně špatná jak jen bylo možné. Z určité perspektivy ANO udělalo pro ochranu svobod víc, i když nezastavilo trend, jen zpomalilo. Protože aby tu směrnici nakonec odmítl mainstream v EU, to by musela být hodně špatná.

Souvisí to s krajem? Ne. Ale myslim že celkem chápu proč lidi volí ANO a budou volit dál. Bába neni debil. Kde ho to nebolí tam klidně frcne lidi co v tom dobrým smyslu "makaj" jak propaguje. Nebo se aspoň snaží aby to tak vypadalo. A má ještě jednu výhodu - krade transparentně (pokud jako volič neumím uvažovat v nákladech obětované příležitosti). Kolik si vezme máte přesně vyčísleno od jeho oponentů. U ostatních tušíte že část eráru rozkradou. Ale netušíte jakou. V tom docela převezl SocDem. Dává lidem zase zdání nějaké jistoty.

Docela pesimisticko-cynická úvaha, co? Nepřičichnout k ancapu, jsem též ANOnista...

Zrovna u krajů, kde není možnost změnit nastavení systému, ale jde spíš o to dosadit šikovný lidi je IMHO technokraticcký "program" ANO dost atraktivní.

Ostatně, co jsem letmo projížděl proogram Svobodnejch v našem kraji, tak velká jeho část jako by z oka vypadla létáku ČSSD.

A má ještě jednu výhodu - krade transparentně (pokud jako volič neumím uvažovat v nákladech obětované příležitosti). Kolik si vezme máte přesně vyčísleno od jeho oponentů. U ostatních tušíte že část eráru rozkradou. Ale netušíte jakou. V tom docela převezl SocDem. Dává lidem zase zdání nějaké jistoty.

Docela pesimisticko-cynická úvaha, co? Nepřičichnout k ancapu, jsem též ANOnista..
...................................................................................
Podle mne naprosto realistická úvaha,
von pronásleduje podnikatele za to samé co dělá on sám,
jenže on to dělá legálně, zatímco oni ilegálně...

Já bych snad i řekl, že si těmi lžemi kolem toho jeho ptačího hnízda značně polepšil,
když se ukázal coby obětavý otec jenž lže pro blaho dětí...
Asi má rozumné poradce...nebo je génius co se tváří jako debil...

Babiš je hloupý a zlý ignorant, ale má kolem sebe schopné lidi, kteří mu poradí. Soudím tak podle jeho chování a reakcí (verbálních i neverbálních), když je zastižen nepřipravený. Internet může být plný návodů, jak obcházet blokace, on je schopen tvrdit, že nic takového není možné. Jen on je schopen z 500 měsíčně udělat 2000 ročně. Jen on se vykrucuje, osočuje ostatní a pak udá vlastní děti (to musí být super táta, toho té jeho famílii fakt přeju). A takových či podobných kiksů má vícero. V podstatě je to primitiv, který umí jediné - být svině. No a tohle tak nějak funguje; když ukradne jednu firmu a maličko zalobuje/zavydírá po těch správných lidech, dostane se i k penězům a moci. V podstatě mu jde jen o tohle. Prostředky, kterými toho dosáhne, pro něj nejsou podstatné - jestli peníze a moc znamená likvidace ostatních... tak to udělá. Hloupý, zlý, ignorant. Ale není mozkem, on na to má lidi.

http://pravyprostor.cz/tak-kdo-to-vlastne-vyhral-vyhrali-zme-my-masochisti-a-uz-se-tesime-az-bude-hur/

Mně se líbilo, jak Hampl, který ,mluví za 90 % národa, napsal ublížený komentář o své prohře už den PŘED volbami. :D

Tak pokud je schopným politologem, mohl odhadnout, jak dopadne. Pravděpodobnější ale je, že článek připravil předem a později zveřejnil, nicméně příslušný redakční systém nerespektuje datum zveřejnění, ale napsání článku. Soudím tak z toho, že dotyčný je politikem, což znamená, že chce změnit kariéru. Jenže schopný politolog by si dokázal zařídit, aby vyhrál... no, trochu se motám v kruhu, ale snad je to jasný. No a nebo to může být úplný trotl (třetí varianta), který si popletl datumy - pak by to znamenalo, že naháněl své voliče na špatné datum voleb, a tím pádem dostal málo hlasů a prohrál. Nějaký čtvrtý názor?