Web: neuvedenMail: novotny.lubos v doméně email.cz
Doposlechl jsem dneska a moc dobré. Vzhledem k tomu, že jde Urzova argumentace na připravená témata v podstatě v linii argumentace z přednášek Polis, nejvíc mě bavily odpovědi na otázky diváků. Moc se mi například líbilo jak Urza odpověděl na otázku dědulovi, který se ptal zdali je normální, že pojištovny z odvodů na zdravotní pojištění tvoří zisk. Přemýšlel jsem jak bych argumentoval já a asi bych začal tím, že zisk není nic nemorálního, atp., což by byla IMO cesta do pekel. Urza odpověď naopak otevřel tím, že vzhledem k tomu, že "zdravotní pojištění" je povinné a tedy i nedobrovolné, generování zisku z něj je tedy samozřejmě nemorální.... ale samotný zisk je na volném trhu naprosto OK a nikomu neškodí, atp... Super práce Urzo!
Pokud bych mohl napříště poprosit, dej vědět dopředu, kdy budeš kde hovořit... Nejen já, ale spoustu lidí odsud budou rádi live na streamu přímo u tvého hostitele. Jednak je to pak interaktivní a můžež dostávat více kvalitních otázek, stejně jako že tvůj hostitel zaznamená nadprůměrnou účast a bude mít větší vůli tě zvát znovu. Dále pak nevím jak ostatní, ale mě jednoznačně nejvíc baví Q&A, pokud je proto ve tvých silách prodloužit délku závěrečné otázkové fáze, budu tomu tleskat. :)
Lojza k Privatizace ČT:
Ano. A to i když to řekneš takto zavádějícím zpusobem
Komentář 130770
Rakusak k Privatizace ČT:
Jiste. Je zde diky zdroju, ktere stat vybira nasilim. Co je na tom volnotrzniho?
Komentář 130768
Rakusak k Privatizace ČT:
Lide odmitajici privatisaci jsou pomatenci, kteri zpravidla sami nemaji zadny vlastni prijem :-D Je to jednoduche jako facka. Co lide chteji, to zaplati. Co lide nechteji, odumre. Genialni mechanismus volneho trhu!
Komentář 130767
Lojza k Privatizace ČT:
Jen se zeptám, není ti divné, že všechny státy, kde to takto jak říkáš bylo či je, tak se jim daří mnohem hůře než tam, kde to tak není či nebylo? To co chceš je vyvráceno praxi, i kdybys nevěřil teoriím, které ji vysvětlují.
Komentář 130764
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem:
Především bych řekl, že si pid odlukou manželství od státu každý představujeme něco jiného. Za mě: 1. Nejdůležitější je, aby státem definované manželství bylo nadbytečné, tzn. abych mohl něčeho podobného dosáhnout smluvně. A ty smlouvy si případně upravit […]
Komentář 130763
Mlicko k Kdo je imuní proti vábení sirén režimu?:
1) To se shodnem. 2) No, pokud vím, esence musí být nějaká vlastnost, ne? Tedy, že je to "to, co činí věc tím, čím je". Pochopitelně to není to samé co vlastnosti, kterými něco popisuji (to by asi v obecném smyslu byly mohutnosti věci či u […]
Komentář 130761
Mlicko k Kdo je imuní proti vábení sirén režimu?:
Pokud vím, váš pohled na právo spíš naráží na nějakou "esencialitu" věci, nikoli na konečnou danost. Konečnou danost bych chápal spíš ve smyslu výkladu - "Proč se to děje?", nikoli "Co to je". Mises pochopitelně […]
Komentář 130759
v6ak k Polymanželství nastavené zákonem:
Takto, já nepřemýšlím, jak udělat revoluci. Budu rád za jakékoli drobné kroky, které navýší smluvní volnost, a umožní se smluvně více přiblížit tomu, na co má monopol instituce manželství. A lidi by si to mohli upravit tak, aby to lépe odpovídalo jejich […]
Komentáře
Komentář 24107
Pokud bych mohl napříště poprosit, dej vědět dopředu, kdy budeš kde hovořit... Nejen já, ale spoustu lidí odsud budou rádi live na streamu přímo u tvého hostitele. Jednak je to pak interaktivní a můžež dostávat více kvalitních otázek, stejně jako že tvůj hostitel zaznamená nadprůměrnou účast a bude mít větší vůli tě zvát znovu. Dále pak nevím jak ostatní, ale mě jednoznačně nejvíc baví Q&A, pokud je proto ve tvých silách prodloužit délku závěrečné otázkové fáze, budu tomu tleskat. :)
Komentář 24113
Pořad je každé druhé úterý od 2130; příští relace 1. května.