Autor: TaxationISTheft
Čas: 2018-02-06 00:00:02
Antisystémoví pravičáci
Ačkoliv se pravičáci, „alt-rights“ a různí „antisystémoví“ lidé s anarchokapitalisty v mnoha věcech rozcházejí, v některých se shodnou – jsme třeba proti byrokracii, odmítáme EU, chceme rušit různá omezení a podobně. Celá řada z nich se však proti ankapu staví dost ostře. Já sice rozumím tomu, proč nejsou anarchisté nebo aspoň minarchisté (a nepřišlo by mi ani správné jim to vnucovat), ale mám z nich pocit, že občas nevědí, co vlastně chtějí. Tak třeba změna ústavy ve prospěch držitelů zbraní. Nejprve se radují: „Politici nám slíbili, že držení zbraní se stane nedotknutelné ústavní právo! Hip hip hurá!“ Když anarchokapitalisté odpoví: „To se nestane. Politici vám to jen slibují, aby získali vás hlas ve volbách,“ nevěří jim: „Mlč, běž s tím ankapem do háje. Je to utopie a nemůže to fungovat.“ Jenže co se nestane? „Sakra, politici tu změnu ústavního zákona smetli ze stolu i s peticí! Zase se na nás vykašlali a vlezli do zadku nikým nevolené eurokomisi!“ A když anarchisté poznamenají: „A proč vás to překvapuje? Jinak to ani dopadnout nemohlo. Politikům jste ukradení,“ reakcí nezřídka bývá: „Přestaň mi cpát ty svoje utopie ala Liberland. To nikdy nemůže fungovat. Vraťte se zpátky na zem!“
A tak je to i s mnoha dalšími věcmi. Nechtějí buzeraci od policie, pokuty a byrokracii. Ale chtějí policii. Vadí jim, že politici zneužívají své moc, ale… chtějí politiky. Nerozumím tomu, když se někdo tváří tak antisystémově, protože ho systém (stát) hodil přes palubu, ale zároveň čeká, že mu ten samý systém (stát) hodí záchranný kruh, a nakonec se diví, když se tak nestane.
A tak je to i s mnoha dalšími věcmi. Nechtějí buzeraci od policie, pokuty a byrokracii. Ale chtějí policii. Vadí jim, že politici zneužívají své moc, ale… chtějí politiky. Nerozumím tomu, když se někdo tváří tak antisystémově, protože ho systém (stát) hodil přes palubu, ale zároveň čeká, že mu ten samý systém (stát) hodí záchranný kruh, a nakonec se diví, když se tak nestane.
Přečtení: 67758
Komentáře
Komentář 20967
Komentář 20991
Komentář 20997
Komentář 21026
Komentář 21048
Komentář 21049
Bez statu by nejspis cihly nepotreboval nakupovat vubec a placal by si veprovice doma sam. Vlastne na zemljanky ani nejsou potreba.
Komentář 21060
Pokud je někdo stranou transakce ze zákona, tak už to ale rozhodně není výhra pro všechny strany nebo snad ano? V mnou uvedém rozhovoru je to výhra i oproti státu.
Vy si myslíte, že bez státu by lidé ani nebyli schopni vypálit cihly nebo to byl jen osobní útok? Tipuju B :-)
To že stát dokáže zorganizovat masové vraždění a loupeže ještě neznamená, že je něčemu prospěšný.
Komentář 21064
Jinak tyhle fiktivni (nebo rekneme nedolozitelne a tichou postou dodane) rozpravy miluju jeste vic nez placani vsemi temi frazemi naprimo. Neni snad hovoru, v nemz by debil etatista pochopil mafii a neprahl po silnicich. To se opravdu vsichni bavite vyhradne s idioty, nebo je to nejaka povinna kolorizace?
Tipujete spatne; pokud by uz neco osobnim utokem byt muselo, byl by jiste mnohem pravdepodobnejsi ten odbornik. :)
Nevim, co si predstavujete pod "schopni", ale vizte zemljanky.
Ano. Ale to, ze stat je necemu prospesny, jeste neznamena, ze nedokaze zorganisovat masove vrazdeni a loupeze.
Komentář 21065
* V casti, na niz reaguju, jakoz i v meme postu
Komentář 20992
Komentář 20993
nakonec zloděj křičí chytte zloděje,
takže zedník co poporuje státní zlodějnu křičí že je ten druhej zloděj, páč ty jeho zlodějny nepodporuje...
Komentář 20969
Komentář 20973
Komentář 20975
Komentář 20976
Nepovinná vojna je v podstatě oxymoron.
Komentář 20977
Komentář 20996
Komentář 21003
Komentář 21004
Komentář 21005
Komentář 21007
má to být že vochčije cokoliv se mu hodí, či snad že vomrdá co vidí,
nebo snad že že je natvrdlej neutuchající erekcí,
či snad že reaguje zcela pudově ????
Případně že se jeví vždy jaksi menší než by se chtělo ???
Komentář 20988
Komentář 20989
Komentář 20994
Komentář 20995
Komentář 21010
Komentář 21011
Komentář 21012
Komentář 21014
Komentář 21017
Komentář 21020
Principem demokracie je většinové rozhodování o společnosti; jejím proklamovaným cílem je naplnění potřeb společnosti. Pojem společnost je poněkud vágní, budu ji chápat jako množinu osob propojených interakcemi. Nechť existují dvě skupiny, jednu nazveme "většina" a druhou "menšina". "Většina" naplní své potřeby skrze většinové rozhodnutí. "Menšina" své potřeby nenaplní, protože je přehlasována "většinou". Ergo, potřeby společnosti neplněny nejsou, ergo, demokracie nefunguje, a protože jsem ji ani nemusel realizovat, nefunguje už z principu, a je tedy utopií.
A ač to dělám nerad (je to ad authoritam), odkáži se na Ottův slovník naučný, který si o demokracii myslí totéž, a pokud to nestačilo, tak potom ještě dobrý argument má Sokrates.
Komentář 21021
*Taxation vysypal kamion naplněný milionem lajků na Velkej Ká*
Komentář 21025
Komentář 21022
tedy musím říct, že to stále fungovalo,
jen to moc nejelo,
ale vo to více to řvalo a kouřilo...
Ale bylo to krásný, většina obyvatel Žižkova vyděšeně prchala do sklepů a stavěla barikády, v domnění že vypukla třetí světová...
tedy vono funguje všechno, jen s poněkud jinou účinností...
Co ten Sokrates, jakej to má bejt argument ?
Tenhle : Jdi k soudu pro ovci a ztratíš krávu ???
Komentář 21028
Rozklad spolecnosti mate dobre az skoro do konce. Ergo potreby casti spolecnosti naplneny sice nejsou, ale potreby spolecnosti jako celku ano, ergo err ... err ... err.
Vasi nechuti k autorite stolete knihy se nedivim, zvlast kdyz proklamovana shoda neexistuje. O Sokratove argumentu ovsem nic nevim, to priznavam.
Komentář 21015
Komentář 21019
to mám pak volno a nemusím ani trollovat a mohu se voblíbeně štourat v nose a škrábat na zadku,
nebot lepší je holub v ruce než vlk na střeše...
Komentář 21013
Komentář 21027
Fungovat primarne znamena mit schopnost plnit danou funkci, nikoliv ji vykonavat. O cilech statu skutecne nema smysl se prit, ja bych to ale spis formuloval jako (lepsi) uspokojovani potreb. Zbytek uz dle Vas.
Komentář 21031
Komentář 21035
A jel jste nekdy v posledni dobe autem po ankapacke silnici?
Komentář 21042
Komentář 21047
Komentář 21052
Komentář 21053
Ďalšia vec s ktorou vy ankapisti nerátate sú marže. Ak pri 20% marži zarobím nejakú sumu, tak na to aby som rovnakú sumu zarobil pri 10% marži potrebujem zdvojnásobiť predaj. A to ešte nerátam že zdvojnásobenie výroby bude stáť aj nejaké náklady. Ale zdvojnásobím predaj ak cena vlastne klesla iba o 8,3%?
Komentář 21058
Nepočítáme s maržemi? Sakra, to je průser. Já si vždycky myslel, že obchodník si stanoví takovou cenu, aby se mu to vyplatilo, přičemž o tom, co se mu vyplatí, si rozhoduje sám. A ejhle, já prý nepočítám s maržemi! Zřejmě je ten obchodník blbej a musím mu říct, aby do kalkulace zahrnul marže. Ono by ho to jinak vůbec nenapadlo. Sakra, co já teď budu dělat. No, jo, nedal jsem tam marže, celá ekonomika v prdeli, všichni podnikatelé prodělávají kalhoty, zaměstnanci nevydělají na živobytí a můžu za to já, neřekl jsem jim o maržích, a teď obě strany každé dobrovolné transakce tratí. Jdu si to hodit, mám kolem sebe samé idioty a sebepoškozovače.
Komentář 21061
Komentář 21063
Komentář 21071
Komentář 21066
Komentář 21050
Komentář 21069
A to nemluvím o tom, že mě stát už obral o více, než polovinu příjmu ještě předtím, než mi ty prachy přistály na účtu. Jako asi fakt není rozumné nasazovat státu psí hlavu tam, kde k tomu není důvod, ono těch reálných důvodů je víc, než dost. A zrovna o katastrofální úrovni správy dopravní infrastruktury asi nikdo soudný pochybovat nemůže.
Komentář 21070
ale zase v takový indii za 25 let postavil stát dálnicí od severu k jihu a od jihu k severu,
a východu na západ a z prava do leva :
V roce 1980 bylo v zemi v provozu 29 023 km dálnic, do roku 2012 se síť podařilo rozšířit o cca 50 000 km na 76 818 km. V roce 2012 rovněž začala velká modernizace dálnic, včetně rozšiřování mnohých cest o další pruhy a budování nových rychlostních komunikací.
Akorát tam ti troubové jezděj furt vlevo a místo rychýho pruhu používají pro rychlou jízdu pomalej pruh,
ale alespon tam něco postavili,
zatímco tady jsou značně impotentní...
Komentář 21068
Po ankapácké silnici jsem zatím nejel. Jel jsem ale po soukromé (placené) dálnici a bylo to strašně fajn. Pak jsem sjel na dálnici státní, která byla po vzoru ČR opravena značkou limitující rychlost na 90 km/h (návrhová rychlost 130, jako jinde). Větší část trasy se tam nedalo jet rychleji, než 70 (a stejně jsem na jedné obzvláště zákeřné dilatační spáře ohnul čep řízení).
Komentář 21072
Jasne, ale zkuste si vzpomenout, kde ta privatni dalnice byla. Nebyl to nakonec prece jen taky nejaky stat? Vyzobat tresnicky pak nemusi byt prilis slozite - a to je rec jen o dalnici. (S vasim cepem kazdopadne soucitim. :))
Komentář 21074
ale neustále zapomínáte na teorii anarchokapitalismu,
kde zlý stát bude nahrazen hodným kapitalistou,
dneska jsou ti kapitalisti zlí protože za to jejich zlo může ten stát a proto s ním spolupracují,
ale jen co ten stát skončí, kapitalisti votočej a budou hodní, páč se jim to hrozně vyplatí,
takže možná kvůli vám začnou i prodělávat,
stanou se chudýma jen proto, aby vy jste mohl bejt bohatčí a víc nakupovat a oni mohli zase více chudnout...
Komentář 21076
kde zlý stát bude nahrazen hodným kapitalistou,
- Můžete my poslat váš zdroj, to jsem ještě nečetl. Ještě že máte ten ankap tak v malíku. :)
To bude něco podobného jako v té demokracie, všichni si budou rovni.
Komentář 21078
ale konkrétně asi nejspíše někde v nějakých teoretických pojednáních pana Urzy,
či pana Misese...
I když já jej taky zastávám, ovšem jako předpoklad k těm hodným kaptalistům vidím pak tu svobodu učení,
samozřejmě, jen teoreticky, kdy je zde možnost získat určitou duchovní zkušenost,
což může bejt a nemusí...
Komentář 21079
Samozřejmě jsem si dělal prdel,
což ovšem berte jako literární nadsázku toho,
jak ten kapitalismus bude skvělej bez toho státu...
Komentář 21080
Kapitalismus není nějaké zaříkávadlo ideálního světa a nemusí vyhovovat všem, to já chápu. Jen by tedy lidé měli mít právo volby, že vás někdo přehlasuje není volba.
Komentář 21081
...........................................................................
No mimo státu vás pochopitelně může stejně tak dobře přehlasovat nákej jinej silnější pes,
v tomto případě pak ten kapitalista co je bohatší a tudíž i silnější než vaše maličkost...
Což je pak jaksi z louže pod vokap,
jednoho silnějšího psa vyměníte za jiného,
přičemž těžko říci, kterej je lepčí...
A představovat si kapitalistu jako dobráka je poněkud nedobré...
Von je na tom nejspíše tak jako každej jinej, až na to že je podstatně silnější než ti jiní...
Komentář 21077
Co se vyzobávání třešniček týče, souhlasit by bylo možno v případě, že by ony "třešničky na dortu" většinou znamenaly "skoro všechno s výjimkou několika málo extrémních případů". Protože zajímavý je, že tenhleten vzor se opakuje napříč odvětvími a geografiemi: Ve státních rukou tragedie, v soukromých většinou prosperující firma. Jako studijní materiál může sloužit třeba historie Voest-Alpine u našich jižních sousedů: tam (kromě již tradiční ztrátovosti) ve státních rukou přibyly i masivní zpronevěry a korupční skandály, zatímco v soukromé fázi existence se nedělo nic, co by stálo za řeč (a to nepochybně státní sdělovací prostředky pečlivě hlídaly, zdali se tam nedějí nějaké nepravosti, protože stát měl samozřejmě zájem na opětném znárodnění prosperující firmy... do doby, jež ji opět dovede zu Grund). Tenhle případ si pamatuji velmi dobře, bavil jsem se tehdy tím, že jsem to sledoval ve zprávách na ÖRF (a nemohl pochopit, proč to je zrovna takhle; na to jsem si musel ještě hromadu let počkat).
Komentář 21084
Spis mi to pripadlo, ze navzdory definicim a jinym wikipediim by par "statum" tech 1k+ let slo tak nejak po sousedsku uznat, nakonec co nam to udela, zejo. Nejaka zmena rezimu, vladce, nazvu, tu o Sudety min, tam o Aljasku vic, a co s tim? Vono furt se neco deje.
V tresnickach jsem se ted trochu zamotal, ale to asi neni podstatne. Ja s Vami celkem souhlasim, ze privatni podniky maji vetsinou (nebo chcete-li obecne) lepsi sance. Otazka ale je, zda lepsi sance maji ve state, nebo v ankapu. A ta druha, jak je tomu v atypickych prikladech, jako jsou infrastruktury, velka energetika apod. Kazdopadne je to medle mimo jakekoliv relevantni posouzeni, pokud neni sance porovnat tyhle alternativy vedle sebe. A tu nevidim sebemensi.
Komentář 21085
Komentář 20990
ale stejně tak hloupé se vám může jevit chování sadomasochistů, co si strčej do prdele vokurku
a pak navzájem si ty prdele ještě zbičují do krvava,
prostě jim utrpení přináší slast, proto to dělaj,
a trpět nemusíte jen fyzicky, ale i psychicky, neustálé psychické utrpení prostě některým lidem přináší slast,
a proto si to utrpení neustále vytváří...
Trpím - tedy jsem štastný...
Komentář 21001
1) Stádní myšlení. Je lepší mýlit se s většinou, než být sám proti proudu.
2) Stockholmský syndrom. Oběť přilne k pachateli.
A pak je ještě skupina, které stát přináší přímo výhody, to jsou mocichtiví psychopaté a jejich poskoci; ta však netvoří většinu.
Komentář 21006
...............................................
Tak to neznám, díky za informaci,
já znám leda ten mesiášskej, ten mám hrozně rád....
Nemusí jít o SM, může jít i o prachobyčejné sebepoškozování.
...........................................................
To je taky je taky součást křestanství - utrpení,
když už nevíte jak si zvýšit blaženost,
tak použije utrpení, tedy sebepoškozování,
to pak vygraduje v poměrně intenzivní blaženost,
jo křestani to maj zmáknutý dle svého mistra velice dobře...
Komentář 21008
ježíšmarjápanebožepanankoskákavá,
von je ještě LIMSKEJ SYNDROM jenž je vopakem Stokholmskýho syndoromu,
z toho je vidět, že lidstvo je jedna velká rodina a všichni se maj navájem tak rádi,
že by se nejradši samou láskou navzájem sežrali...
Komentář 21009
ještě pár přímých voleb prezidenta,
a budeme mít i PRAŽSKÝ SYNDROM,
tedy konkrétněji "syndrom pražské kavárny"
vyjadřující to, že nám to ti burani vždycky nandaj...
Komentář 21029
Komentář 21000
Komentář 21018
to bude asi Ježíš a ne Urza,
nebot anarchkapitalismus ještě stále nezemřel,
páč se ještě stále pořádně nenarodil,
leda, že by šlo vo potrat....
Komentář 21024
Komentář 21062
Komentář 21067
Komentář 21090