Autor: Tardan Bizonov
Čas: 2019-10-01 00:00:02
Breaking the Bubble
Nejsme pravičáci, nejsme levičáci. Ať už se sami označujeme jakkoliv, podle mainstreamového diskurzu, kde pravičáci jsou nejčastěji konzervativní nacionalisté a levičáci progresivističtí socialisté, nezapadáme tam ani onam. Je však nejlepší reakcí na tento fakt označit každého názorového oponenta za komunistu, poslat ho do gulagu a pěkně společně se mu vysmát?
Pomíjíme jeden důležitý, nepříjemný fakt: Téměř každý, zleva doprava, konzerva či libtard, to ve skutečnosti myslí dobře. Jistě, často nedomýšlí důsledky nebo je motivován úplně jinými (klidně i nesprávnými) pohnutkami, takže jeho dobro se jeví být podle všech rozumných měřítek zlem, ale prakticky nikdo nechce být ze zásady zlý.
Co s tím? Snažit se hledat průsečíky. Ač se to na první (a často ani druhý) pohled nezdá, ve skutečnosti se lze na jednotlivostech shodnout s kýmkoliv, v extrémních případech počínaje rasistickými staromilci a konče třeba komunistickými ekofeministkami. Kam se bude ubírat následující konverzace není možné předvídat ani rámcově, ale jsem si jistý, že výsledek přinejmenším nebude horší, pokud dokážeme navzájem respektovat, že nám i jim jde o lepší svět.
Pomíjíme jeden důležitý, nepříjemný fakt: Téměř každý, zleva doprava, konzerva či libtard, to ve skutečnosti myslí dobře. Jistě, často nedomýšlí důsledky nebo je motivován úplně jinými (klidně i nesprávnými) pohnutkami, takže jeho dobro se jeví být podle všech rozumných měřítek zlem, ale prakticky nikdo nechce být ze zásady zlý.
Co s tím? Snažit se hledat průsečíky. Ač se to na první (a často ani druhý) pohled nezdá, ve skutečnosti se lze na jednotlivostech shodnout s kýmkoliv, v extrémních případech počínaje rasistickými staromilci a konče třeba komunistickými ekofeministkami. Kam se bude ubírat následující konverzace není možné předvídat ani rámcově, ale jsem si jistý, že výsledek přinejmenším nebude horší, pokud dokážeme navzájem respektovat, že nám i jim jde o lepší svět.
Přečtení: 29222
Komentáře
Komentář 41993
Každý jsme jiný. To je fakt. A ano, jistá rasa (třída atd.) může sice vykazovat jisté specifické znaky, což však neznamená, že i lidé téže rasy nemohou být úplně jiní - tedy někdo hodný člověk a někdo hajzl.
Jen individualismus hájí práva člověka jako takového. A kolektivismus tato práva zpochybňuje. A v minulosti způsobil utrpení, pošlapávání individuálních práv a teror.
Že někdo něco myslí dobře, nehraje roli. Něco je třeba zcela odmítnout. Zcela. Bez ohledu na to, zdali to někdo myslí dobře.
Komentář 41995
Komentář 42000
Komentář 42049
Pardon. Za reakci to nejspis ani nestoji, ale mam za to, ze rasismus je typicky prave o trideni do RUZNYCH pytlu.
Komentář 41997
2) Zlé ideologie existují, ale ne nutně všichni jejich vyznavači jsou zlí. Často pouze zmanipulovaní, naštvaní či zklamaní. Osobně znám rasisty, kteří nikomu nechtějí ublížit, jen mají strach z jinakosti. Pokud jim mohu říct, že podle mě si smějí otevřít whites-only restauraci (ač to není příliš chytré), tak jsem v konečném důsledku pro svobodu nejspíš udělal víc, než když je označím za zavrženíhodné bytosti.
3) Pokud bych se měl bavit pouze s lidmi, jejichž ideologii nepovažuju ani okrajově za zlou, pak jsem si se všemi pěti rád pokecal. Jen chci říct, že mluvit je potřeba i s těmi, s nimiž nesouhlasím, a že to není třeba 5 % společnosti, ale třeba 95 %. Zbytek klidně může být zlý, kdo ví...
4) Jestliže odmítnu útočné násilí, a zároveň nebudu diskutovat s ideovými odpůrci, pak mi zbývá jen izolace, a vzhledem k tomu, kolik nás je, nám příliš prosperity nepředpovídám.
Komentář 41998
Pokud k debatě apriori přistupuješ s tím, že pouze tvá představa dobra/zla je ta jediná správná, tak to moc užitečná debata asi nebude.
Komentář 42050
Ehm, a domnivas se snad, ze to muze byt jakkoliv jinak?
Komentář 41999
A k těm oponentům, že bychom si spolu pěkně v pěti pokecali. Je pravda, že například na kolektivismu je postaven celý socialismus, a socialistů je poměrně dost. Avšak snad i oni v sobě mají aspoň špetku úcty k lidské individualitě. Se socialisty klidně mluvme. Některého nevyhraněného můžeme třeba i správně nasměrovat. Myslím si ale, že s některými lidmi nemá cenu mluvit. Zarytého nácka či komouše na svou stranu nikdy nedostaneme. Je to zbytečná snaha. Přesvědčujme nevyhraněné, jichž je hodně, avšak něco je prostě třeba jenom odsoudit jako svinstvo a vzpouru proti člověku jako takovému. A že mnozí lidé vyznávající tyto ideologie nemusejí být sami o sobě zlí, je mi docela fuk. Žije spousty hodných lidí, s nimiž jsem nikdy nepromluvil jediné slovo. Necítím se proto špatně.
Komentář 42002
Komentář 42003
Komentář 42001
1. To co řekl soudruh Mussolini a jeho následovníci, tedy i já.
2. Pokud to pravda není, tak platí bod 1.
Komentář 42004
Komentář 42011
Komentář 42012
Komentář 42013
Komentář 42014
Komentář 42017
Komentář 42018
Komentář 42019
tam pak taky za vás mluví někdo jiný, ovšem tam jste mu alespon dal svůj "hlas"
Navíc je to poněkud nesportovní, takže podobným sračkám nefandím,
a jsem vochotnej dotyčnýho posílat třeba stokrát denně do prdele,
když už má bejt sranda, tak at to stojí za to...
Komentář 42020
Komentář 42024
Komentář 42027
Komentář 42034
ale pokud se někdo posrává,
znamená to určitý zdravotní problém...
Komentář 42022
Komentář 42023
Komentář 42025
Komentář 42026
Komentář 42029
Trebas o jednom sracovi, co ani neni schopny odpovedet na jedinou otazku. Nejspise proto, ze ma totalne vymetenou palici a zadne odpovedi v ni nejsou...
Komentář 42030
Komentář 42031
Komentář 42015
A neříkejte, že jste se na nic neptal když jste se ptal ouplně stejně jako ten Pilát....
Komentář 42005
............
Sám jste si odpověděl,
jen jste tu odpověd poněkud přehlídnul,
prostě : PŘESTAT TO MYSLET DOBŘE !!!
Což platí pro kohokoliv, obzvláště to pak platí pro anarchisty,
aby nezačali vymýšlet "dobrosernosti"
Takže souhlas s první reakcí zde, žádný průsečíky "dobroserných pitomostí"
a obzvláště pak pustít představu :
"že nám i jim jde o lepší svět "
to je totiž základní průser všech průserů...
Svět je docela v pořádku, to jen naše představy o "lepším světě" dělaj ze světa pakárnu...
Komentář 42006
Anarchie je (dle mého názoru) přirozený stav,
a přirozený stav nemá nic společnýho s našimi představami o tom, jak by měl svět vypadat a jak by měla vypadat anarchie...
Komentář 42007
to co nás svobodné (ve smyslu ekonomických a osobních svobod, nikoli politické strany) níči je kolektivní rozhodování a veřejný konsensus. Je nás v populaci velmi málo (tipuji v řádku jednotek procent) a máme obrovskou ideologickou afinitu s ostatními sociálními skupinami, proto jakýkoliv konsensus s ostatními částmi populace je pro nás neúspěchem, čisté průniky bez ústupků v našich zájmech neexistují, laissez faire ve své obecné rovině neumožňuje žádné ústupky.
Komentář 42016
Komentář 42051
Mohl byste mi, prosim, priblizit onu obrovskou ideologickou afinitu s ostatními sociálními skupinami, jez u vas cini jakýkoliv konsensus s ostatními částmi populace neúspěchem? S temihle termity zazivam fiakry casteji, nez je mi milo.
Komentář 42021