Chléb, hry a stát – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

"Anarchie nemusí být vždy lepší." Ano. Souhlas. Já si dokonce myslím, že až na výjimky by byla vždy horší, než nějaké standardně (tedy nikoliv totalitně) organizované společenství.

V ankapu nebude jeden velký utlačovatel a lupič a namísto nich jich tam bude víc, a o to drsnějších, protože nebudou svázáni žádnými omezujícími pravidly. A nakonec se tito utlačovatelé spojí (bude to pro ně velmi výhodné) a stanou se jediným brutálním utlačovatelem a lupičem a pak budou ti obyčejní lidé se slzou v oku vzpomínat, jak to bylo super v tom nenáviděném státě. Děkuji nechci.

"A nerespektování zákonů je správná věc, pokud jsou to zákony prosazené bez souhlasu těch, na které se vztahují, aniž by oni porušovali něčí vlastnická práva." No tohle je cesta do pekla. Co mi zabrání v tom, abych porušoval Vaše vlastnická práva, když je prostě nebudu uznávat. Nějaký státní katastr nemovitostí? Koho by to zajímalo. Nakonec zjistíte, že jediný, kdo tomu může efektivně zabránit je právě ten stát. A když např. neplatíte daně a využíváte bezplatné státem poskytované služby, či jakýkoliv veřejný majetek postaveny a udržovaný za státní peníze, tak nepřímo zasahujete do vlastnických práv těch, co daně platí.

Propagaci jakých konkrétních myšlenek byl Urza vysvětlovat policii, by mě opravdu zajímalo. :-)

Vy myslíte, že OSVČ na tom byli špatně? Já si to nemyslím. Ostatně, kdyby tomu tak opravdu bylo, proč tedy nejdou např. do zaměstnaneckého poměru, nebo jinam, kde budou lepší podmínky? Ve skutečnosti zde mají OSVČ v porovnání se zaměstnanci zcela luxusní podmínky. :-)

Jaképak okrádání příjmů o 3% ročně. Příjmy zaměstnanců i důchodců rostou v posledních mnoha letech výrazně rychleji, než inflace.


"Proč by měla být společnost nějak seshora organizována?" Protože to funguje. "Organizace zdola", tak jak je prezentována zde, je jen chaos a anarchie, tedy opak organizovanosti.

Organizace na bázi dobrovolnosti je nonsens. Dobrovolné nicméně je podvolení se té "nedobrovolné" organizaci tím, že dobrovolně pobýváte na určitým způsobem organizovaném území.

"Prázdná anarchie" = prostředí bez vynutitelných pravidel = chaos.

"Vládnutí". Když platí vynutitelná pravidla neznamená to vládu jedněch nad druhými. Jde o snahu hrát tu "hru" férově a podle pravidel. Pojem vládnutí je anarchisty zneužívaný anachronismus. Stejně tak zneužíváte pojem svoboda. Svoboda vymezená společnými demokraticky přijatými pravidly, není svoboda omezovaná nějakým vládnutím.

Zastánci zrušení otroctví byli úctyhodní lidé, kteří chtěli vytvořit lepe organizovanou společnost. Anarchisté jsou vesměs fanatičtí blázni, kteří nejsou schopni dohlédnout následky svých vesměs destruktivních a absurdních návrhů.

Ankapisté nejsou podobní diktátorům. Ani náhodou. Ankapisté jsou podobní těm poctivým komunistům, kteří si skutečně mysleli, že nastolují mírumilovný prosperující ráj na zemi. To, že se jim to zvrtlo v diktaturu a totalitu byl jen následek jejich bláhovosti a utopičnosti toho jejich konceptu, obdobné bláhovosti a utopičnosti, jakou lze vysledovat u ankapu. Takže na roveň to dáváte Vy. Nicméně pokud se budeme bavit o následcích pokusů o zavádění utopií typu komunismus / anarchokapitalismus, pak budou obdobně strašidelné. :-) V tomto ohledu dochází k záměrnému srovnávání obou těch absurdních a extrémních ideologií.