Autor: Urza
Čas: 2016-10-24 00:00:02
Chovancovo ministerstvo pravdy
Ministr vnitra Milan Chovanec se rozhodl stát se zároveň také ministrem pravdy; nechal si (za naše peníze) udělat průzkum, ze kterého vyšlo, že čtvrtina lidí věří „alternativním médiím“ více než těm státním, krom toho polovina z nás zastává „špatné“ (to jest odlišné od Chovancových) názory na některé válečné konflikty ve světě. A co s tím? Inu, když propagandu nemusíte platit ze svého, existuje spousta možností; Chovanec si tedy na svém ministerstvu vytváří SJJP (Speciální jednotka jediné pravdy; což tedy není oficiální jméno, tak jsem to pojmenoval já), jejímž úkolem je zabraňovat šíření „nepravdivých nebo zavádějících“ informací a propagandy (tedy jiné než té nejmasivnější – státní), neboť prý: „Musíme pravidla nastavit tak, aby lidé měli možnost nalézt pravdivou informaci v řádech minut nebo několika hodin.“
A jak toho chce dosáhnout? SJJP bude mít asi dvacet lidí (platíme si totiž málo úředníků), z nichž někteří budou profesionální placení internetoví trollové, neboť budou mít za úkol na sociálních sítích a všude možně v komentářích vyvracet „špatné“ názory, úkolem dalších bude proškolovat státní zaměstnance ve „správných“ pravdách, zatímco většina se bude zabývat procházením Internetu a práskáním (fízlům, tajným službám a dalším státním orgánům), co tam našli a nelíbilo se jim to; ostatně kterého státního grázla by zajímala svoboda slova, když se ocitá v ohrožení jeho vlastní propaganda? Mimochodem, celá SJJP je součástí nového Centra boje proti terorismu; na tohle pamatujte, kdyby vás někdy napadlo tleskat, když stát bojuje proti terorismu, imigrantům, islámu a vůbec – za peníze, o které nás oloupí, proti nám ještě rozjede cenzuru a placený trolling.
A jak toho chce dosáhnout? SJJP bude mít asi dvacet lidí (platíme si totiž málo úředníků), z nichž někteří budou profesionální placení internetoví trollové, neboť budou mít za úkol na sociálních sítích a všude možně v komentářích vyvracet „špatné“ názory, úkolem dalších bude proškolovat státní zaměstnance ve „správných“ pravdách, zatímco většina se bude zabývat procházením Internetu a práskáním (fízlům, tajným službám a dalším státním orgánům), co tam našli a nelíbilo se jim to; ostatně kterého státního grázla by zajímala svoboda slova, když se ocitá v ohrožení jeho vlastní propaganda? Mimochodem, celá SJJP je součástí nového Centra boje proti terorismu; na tohle pamatujte, kdyby vás někdy napadlo tleskat, když stát bojuje proti terorismu, imigrantům, islámu a vůbec – za peníze, o které nás oloupí, proti nám ještě rozjede cenzuru a placený trolling.
Přečtení: 47815
Komentáře
Komentář 8878
Komentář 8879
Komentář 8880
Komentář 8881
Aniz bych souhlasil s tim, aby se stat jakkoliv motal do toho, co kdo kde jak a proc pise, tak pravda je takova, ze v CR VELMI aktivne pusobi predevsim propaganda Ruska (maji tu obrovske mnozstvi "agentu", I prostych placenych "diskuteru"). Obcas si tipuji, kdo to je trebas I na D-F.
Obrovske mnozstvi informaci, ktere velke mnozstvi lidi v CR povazuje za pravdive jsou proste jen sikovne lzi a manipulace ze strany predevsim Ruska.
A lzi jsou jeste OK, manipulce jsou mnohem horsi. Nakonec, kolik lidi v CR veri trebas tomu, ze "cervene karty", ktere na nejake demonstraci vytahovali proti Zemanovi, ve skutecnosti dodalo USA a take to cele zorganizovalo skrze osobu velvyslance USA v Praze?
Vsadil bych se, ze i zde se par takovych lidi najde...
A takovych veci je miliony - sleduju to na Novinkach, kde jsou casto komentare vylozene ciste "pro-Ruske", ve smyslu "cely svet je na hovno, ale Rusko, to je pevne a vse zachrani, pridejte se k Rusku"
Jak rikam, nelibi se mi, kdyz stat by s tim neco delal, na druhou stranu je potreba si uvedomit, ze celime opakovanym utokum od jinych statu (s totalni prevahou Ruska), ktere maji za cil dezinformovat lidi, vymyt jim mozky a donutit je "kolaborovat" proti zajmum "Ceske Republiky".
A jak mi je nejaka CR uplne u prdele, tak pokud se vede proti ni "valka", bohuzel at chci nebo ne, vede se ta valka I proti me. Svet je bohuzel takovy a ze se mi to nelibi, mam smulu.
Je tedy velmi zapeklita situace, co s tim. Rozhodne ale stat "neco" udelat musi, protoze je proti nemu veden utok. Druha vec je, ze predpokladam samozrejme neudela nic a jeste nas to bude stat penize...To je jasne. (ostatne tohle neni nova situace, to uz trva roky a roky a celou tu dobu se nedelo nic moc zajimaveho)
Komentář 8882
Komentář 8884
Rozhodne reseni by muselo byt opravdu velmi profesionalni, protoze na Rusko jen tak nemame ... Maji zdroje, maji odhodlani, je jich hodne a maji desitky a desitky let praxe.
Komentář 8885
Sichr je sichr a tohle prece slusnemu cloveku vadit nemuze.
Komentář 8901
Co by kdyby na určitém území, pro jednoduchost a znalost našich poměrů dejme tomu v prostoru ČR, vznikl Ankapistán, stát přestal existovat a společnost by se stala svobodnou - jak by se asi noví hrdí Ankapistánci vypořádali s hrozbami ze stran okolních států? Pro přežití by jistě něco dělat museli, protože nová bezstátní společnost v centru Evropy by jistě byla trnem v oku všem etatistům, kteří by určitě vytáhli něco o terorismu/porušování lidských práv/utrpení/zločinnosti/bezpečí/whatever.
Komentář 8903
Topten ministerstva by se zacal volit, cimz by se externim etatistum vzal prvni vitr z plachet. Proti terorismu by se zridil maly pododbor, bratru 40k lidi, jen pro formu. Pak pododbor pro dobrovolnou charitu, antianalfabetismus, integraci a slunicko vubec, snad i par vojacku na ty externisty. A horni a dolni komoru, at nikdo za nic...
Jo pockat...
Komentář 8904
Komentář 8905
Bud by se okolni staty rozhodly, ze to uzemi proste cele vybombardujou / dobudou tankama / neco podobneho, a potom by pravdepodobne nebyla sance - ostatne stejne, jako by nebyla sance nyni, kdyby se tak nejak okolni staty rozhodly nas vybombardovat. Vlastne ani nevim, co presne jim v tom brani - myslim, ze by jim v tom ale uplne to same branilo v pripade, o kterem se bavime.
No a nebo by se jednalo o nejaky neco jako "americani dobyva Avganistan", tedy nejake omezene pocty vojaku se snazi dobyt cizi zemi - to uz se nejak da zaonacit, aby to proslo I u OSN a podobne - no a pak by mohlo nastat neco jako "kdyz oni se ty svine porad nekde schovavaj a strilej po nas a vubec se nam nedari obsadit zadne centrum moci o otamtud zemi ovladat, protoze ty svine zadne centrum moci nemaji a neni jak je ovladat"
Komentář 8907
1) Teď nikdo nemá důvod na nás útočit, protože důsledky (voj. ztráty, diplomatická reputace, pravděpodobně odezva mezin. spol.) by dalece zašlapaly do země nějaké ty výhody (území, něco průmyslu a daní...). Pokud by ale zdejší stát zanikl, situace by byla diametrálně odlišná - nastolení "pořádku" (porušují se tu lidská práva, terorismus, blablabla) by naopak zvýšilo diplomatickou reputaci a především takovou alternativu by si okolní státy podle mě absolutně nemohly dovolit, protože co kdyby se proboha ukázalo, že to v těch Čechách bez státu funguje? A co kdyby se - ó hrůzo - ukázalo, že to funguje dost dobře? Už jen z principu by se do toho musely státy vložit.
2) V Afghánu mají Američané problémy, protože to je země s mizernou komunikační sítí, protkanou horami a jeskynními systémy, což ručníkářům umožňuje se v podstatě kdekoliv vynořit, přepadnout a zase zmizet a proto, že se jedná o fanatické bojovníky, kteří nemají co ztratit. Ono se moc do boje nechce, když má člověk baráček, chalupu, auta, rodinu...To raději bude zase platit výpalné. A také je samozřejmě Afghánistán mnohonásobně větší. ČR takové štěstí na přirozenou obranu nemá. Nebyl by problém nás obsadit.
Komentář 8908
2. Problem toho "nas obsadit" by nastal v tom, co to je "nas". To by museli ustanovit vylozene "okupacni vladu", v kazdy vesnici mit stanoviste, mit tu desitky tisic - ale spise stovky tisic lidi, kteri by to tu ridili a vybirali to vypalne a drzeli lidi ozbrojenou silou - uprimne receno, neco takoveho uz se skoro blizi bodu 1 a dost dobre si to neumim predstavit, ze by to proslo. Jak rikam - problem je v tom, jak chces vladnout lidem, kteri zadnou vladu dobrovolne neuznaji a nebudou se ji hodlat ridit. Velmi spatne...
Vezmeme si priklad podobne okupace - 2 sv. valka. To jsme tu meli okupanty...jenze ti se mohli spolehnout na stavajici "mocenske struktury". Vyuzili STAVAJICI organizace, jako byli policajti a podobne, prevedli je na svoji stranu a s jejich pomoci tu pak vladli.
No jo, ale co kdyz neni koho prevadet na svou stranu?
Pak maji okupanti znacny problem.
Samozrejme predpokladam, ze se bavime o situaci, kdy by existoval "ancap" ciste proto, ze by ho lide chteli a nejakym mozkovym myslenim by k tomu dosli. Nikoliv o nejakem umelem stavu, kdy by lidi jeste byli radi, ze tu konecne prisel nejaky stat a bude to tu ridit...
Komentář 8909
Ano, to je model "samej prepper, militia a gun fundamentalist"; a to by mohlo fungovat, protože ovládnutím území by okolní státy nezískaly vůbec nic kromě rozbití důkazu, že to jde i jinak; ze spálené země plné mrtvých vlastních i cizích se žádné výpalné vybírat nedá, průmyslové podniky žádné nezůstanou a zemědělství bych raději na pár desítek let vynechal; a ztráty, které by útočníci utrpěli, by byly jistým způsobem šílené. Problém je ona podmínka sine qua non ze začátku odstavce; obávám se, že je to nesplnitelný sen.
Komentář 8910
Na druhou stranu, tato debata je klasickym prikladem utoku na myslenku anarchie a pokusu o dukaz, "ze by to neslo".
To ne ja ci ty, ale to nasi oponenti nastolili situaci "tak si predstavme, ze uz tu anarchii mame a co bude dal". Ok, hrajme tedy jejich hru, kdyz chteji.
Pokud "uz tu tu anarchii mame", znamena to potom zcela logicky to, co pisu ja ci ty. Pokud by skutecne existovala anarchie z vule lidi, potom by utok na ni byl pro utocnika uplne k nicemu, presne jak pises. Utocnik nema co ziskat... Samozrejme pokud to neudela tak, ze utocnik povrazdi pulku tech lidi a druhou pulku zotroci. Ale to jsme na zacatku u duvodu, proc to neudela uz dnes a podobne...
Komentář 8911
A kdyz jsme, jak rikas, na zacatku u duvodu, proc ne dnes - co treba "protoze stat"?
Komentář 8912
A PROC PRESNE protoze stat?
Dneska mame radu jinych statu, kde kdyby k tomu byla vule, tak zlikviduji napriklad CR behem nekolika malo hodin takovym zpusobem, ze tu nezustane kamen na kameni a NE, opravdu by "STAT CR" neubranil ani hovno.
Takze PROC to nekdo neudela, kdyz tim duvodem NENI obava z toho, ze by se stat CR vojensky ubranil?
Komentář 8914
A ted zase treba zkus ty par plusu v tomhle smeru pro ankap, ale pokud mozno aspon trochu relevantni. Nejakej na kameni kamen nijak etatisticky specifickej neni.
Komentář 8917
Ne, nema. Pokud ti prijde, ze by napriklad CR mela nejake prostredky na obranu proti ja nevim, Rusku, kdyby se usmyslelo nam sem soupnout par kobercovejch naletu, tak asi zijes v nejakem paralelnim vesmiru.
Vlastne, vzdyt mame tuhlecty Gripeny, ja uplne zapomel, tak nic no, mas pravdu, jako vzdy...
Ano, argument "nevypadalo by to dobre" je imho ten spravnej. A nevypadlo by to dobre, at tu je nejakej stat, nebo neni. Ono by nevypadalo ani dobre sejmout par milionu civilistu, I kdyby nebyli organizovani v zadnem statu.
Ze by snad lezeni do prdele nekomu byla nejaka zaruka toho, ze stat nebude napaden ... ehm....opet, paralelni vesmir? Tohle se delo pred tisici lety, pred sta lety, pred desitkami let, pred jednotkami let...deje se to NEUSTALE. Takze argument, ze se to prave proto nemuze stat ... to jako fakt? :-O
Komentář 8921
Rusky kobercovy nalety zato jiste zastavi povedomost o mistnim ankapu; neprosil jsem te nahodou o "aspon trochu relevance", potazmo s explicitne exkludovanejma sutrama?
Ad nevypadalo dobre - napadenim statu formalne napadas vsech tech par milionu naraz. Navic vetsinou pres nejake sliby. To zrejme tech par milionu indivindi sjednano mit nebude.
A finally, kde byla sebemensi zminka o zarukach? Rec byla o duvodech. Kdes vzal "prave proto" a "nemuze stat", ty vesmire?
Mmch, ne ze bys to mel povinny, ale nejak nevidim tech "par plusu v tomhle smeru pro ankap".
Komentář 8922
Mou myslenkou hned na zacatku totiz bylo, ze "rusky kobercovy nalet" nezastavi ani soucasny stat, ani ancap, ani nic jinyho.
Rusky kobercovy nalet zastavi nejspolehliveji neco jako "ono se to nedela, blbe by to vypadalo a v dnesni dobe by to prineslo vice problem, nez uzitku". A to jak v pripade, kdy by Rusko bombardovalo nejaky stat, nebo nejaky "nestat".
Je uplne jedno, jestli formalne napadas skupinu 10 milionu lidi a nebo jestli formalne napadas 10 milionu jednotlivcu. Tem je to stejne jedno - komu to neni jedno, jsou "ti ostatni, pred kteryma by to blbe vypadalo".
Par plusu pro ancap uz jsem napsal, tedy zopakuji:
1.Tezko ovladat uzemi, ktere predtim nebylo ovladano. Znamena to z nuly vybudovat veskerou ovladaci infrastrukturu a to je vcelku nakladne.
2. Lide, kteri by dobrovolne zili v anarchii, by pravdepodobne byli zvykli se o sebe starat a byli by zvykli nejakym zpusobem branit sebe a svuj majetek. Dozajiste by se naslo dost tech, kteri by vice mene decentralizovane branili urcita uzemi a podobne - dozajiste by se vytvarly skupinky "partizanu", kteri by vedli asymetricky boj s okupantem. To neni pro zadneho okupanta nic prijemneho (viz priklady i z dnesni doby) a spolu s bodem 1 to vytvari okupantovi vyrazne vyssi problem, nez kdyz dobyde "bezny stat", vezme jeho mocenske struktury a pouze je preklopi na svou stranu a jede se dale v zabehnutych kolejich
Komentář 8923
Mou myslenkou na zacatku bylo podrbat se na koulich. Vzhledem k tomu, ze jeji prinos do debaty o rozdilu v utoku na ankap versus na stat mi pripadal podobny jako u tve zminky o moznosti splachnuti kotlinky muzikem, rozhodl jsem se, na rozdil od tebe, s ni ostatni neobstastnit. Tolik k relevanci.
Formalne napadnout naraz 10M jednotlivcu jiste lze, pominu-li u agresora absurditu takoveho konani. Napr. dorucenim 10M vyhlaseni valky do vlastnich rukou. U statu je to ale prec jen jednodussi - strcis s flusbrokem frnak pres caru a tech 10M jde po tobe.
1. Ovladat v zasade netreba, staci napr. (vy)rabovat nebo (preventivne ci jen tak pro radost) spalit. A pak je tady stale to tvy "pokud ne" v provedeni vyhladit.
2. To zas jo. Jak rikas, neprijemnost. Spolu s bodem 1 spis zanedbatelna - ale budiz, asi jak kde. Tam tedy nejspis nepolezu.
Kazdopadne - mohu-li trochu nostalgicky zavzpominat - bratru furt nejmin 5:1 pro mi.
Komentář 8924
Muzes si prijet pro medaili...
Komentář 8925
A medaile netreba, ostatne tu bych si zaslouzil spis nauciv te konecne, ze ani pri souhlasnem beceni nemusi vsechna oblibena klise az tak uplne sedet.
Komentář 8926
Takze at uz jses debilni hovado, nebo to jenom hrajes, je mi to tak nejak jedno...
Komentář 8927
Stran zpracovani fekalii se prit nebudu, tam mas praktickych zkusenosti neporovnatelne vic.
Komentář 8928
Komentář 8906
On už je problém s tím, proč by notabene v ČR (nebo kdekoli jinde) vznikl nějaký ankap, a přitom jinde by zuřil kamenolící etatismus. Bohužel nemůžeme ponechat tuto otázku stranou, protože na odpovědi na ni závisí i to, jak by se taková společnost stavěla k ohrožení zvenčí.
Ale jo, řekněme, že by se sem sestěhovali samí preppeři (nebo jak se jim správně česky říká), bratři a sestry druhého dodatku, militias, gun fundamentalists a další podobní. Měli-li by sílu smést zuby nehty bránící se kastu státních zaměstnanců, úředníků a příslušníků silových složek, dá se očekávat, že by měli sílu ubránit se vpádu okolních států, nebo jej věrohodně odstašit. Ono i když třeba Evropsko by bylo čistě vojensky nazíráno schopno tuto svobodnou oblast nakonec zničit, ztráty (na životech, na majetku i na morálce) by mohly být takové, že by si něco takového nemuselo chtít dovolit. Jak by byla případná domobrana organizovaná, popsali jiní, jinde a lépe; případně je možno se podívat do historie tam, kde to fungovalo (myslím domobranu). Podmínkou naprosto nutnou je -- jak píši na začátku -- aby v podstatě všichni tam žijící lidé byli vysoce motivovaní se připravovat na obranu a v případě nutnosti se skutečně bránit.
Taky by takový stav mohl nastolit nějaký ultrabohatý dobrodinec, nebo malá skupinka takových, disponující jadernými zbraněmi na oběžné dráze a finance získávající z řetězce hotelů na Měsíci a na Marsu, třeba. Analogicky by se jednalo o sílu, schopnou vzdorovat okolním státům, nebo je věrohodně odstrašit, s tou přidanou hodnotou, že když dobrodinci rupne v kuli, tak se nechá korunovat císařem, nebo něčím podobným, a je po ankapu.
Obávám se, že pokud se sestěhují sluníčkáři a hippies, a prohlásí Love and Peace, teď jsme svobodní, tak je státy, včetně toho, na jehož území se o toto pokusí, krvavě rozdrtí. (Nic ve zlým, hippies, neberte to osobně, já proti vám nic nemám, já ten stát taky nemám rád, jen se nechci nechat zabít, když to notabene nic užitečného nepřinese). Lidé, kteří chtějí prosadit jakoukoli změnu proti současnému stavu (ani to nemusí být ankap, stejným způsobem se to týká třeba restaurace monarchie) musejí být dostatečně motivováni se bránit a investovat do toho čas a úsilí, a krev, pot a slzy, jinak je to beznadějné. Nebo mít za zády někoho s velkým obuškem, který je v případě potřeby ochrání; pak jsou mu ale eventuálně vydáni na milost a nemilost.
A teď zpátky na zem. Preppery a "bratry druhého dodatku" znám osobně celkem tři, z toho dva nemají peněz nazbyt a třetí je držen za koule hypotékou. Tak nějak nezadržuji dech, co se realizace scénáře z druhého odstavce týče...
Komentář 11914
<a href="http://www.vustenro.ru/category3/Telefon-provaydera-dom-ru-yaroslavl.php">Ňĺëĺôîí ďđîâŕéäĺđŕ äîě đó ˙đîńëŕâëü</a>
Komentář 12965
<a href=http://kniga-onlain.ru/>÷čňŕňü ęíčăč îíëŕéí áĺńďëŕňíî č áĺç đĺăčńňđŕöčč</a>
http://onlain-kniga.ru/ ÷čňŕňü îíëŕéí áĺńďëŕňíî č áĺç đĺăčńňđŕöčč
http://kniga-onlain.ru/ ÷čňŕňü ęíčăč îíëŕéí áĺńďëŕňíî č áĺç đĺăčńňđŕöčč
ôîňîřîď óđîęč äë˙ íŕ÷číŕţůčő áĺńďëŕňíî č áĺç đĺăčńňđŕöčč http://photoshop-gid.ru/
<a href=http://kniga-onlain.ru/>óđîęč ôîňîřîď äë˙ íŕ÷číŕţůčő áĺńďëŕňíî č áĺç đĺăčńňđŕöčč</a>
<a href=http://kniga-onlain.ru/>÷čňŕňü ęíčăč áĺńďëŕňíî č áĺç đĺăčńňđŕöčč</a>