Dekriminalizace, nebo legalizace? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Pokud jsem to dobře pochopil, argumenty pro upřednostnění dekriminalizace oproti legalizaci spočívají v tom, že 1. dekriminalizace snáze projde široce a 2. budou menší tlaky to vrátit zpět. Je to tak?

A aký je legislatívny rozdiel?
Koniec koncov, chlieb nie je ani legalizovaný, ani dekriminalizovaný a môžeme ho jesť.

Při dekriminalizaci vás nezavřou, když vás s něčím chytí, při legalizaci si to budete moci koupit legálně v obchodě. Chléb je legalizovaný. Smysl má dlouhodobě jen legalizace.

Ak však pečiem chlieb pre vlastnú potrebu inými metódami, ako sú uvedené v zákone, nie je to nelegálne. V porovnaní s výrobou drog doma pre vlastnú potrebu. Lenže to nie je ani povolené, ani zakázané zákonom.

to je nesmysl. Autor(ka) si zrejme mysli, ze kdyz legalizovat tak vzdycky konkretni drogu a kdyz dekriminalizovat tak vsechny/celou skupinu

V pohodě, problém je, pokud člověk používá tato slova, měl by pochopit, jak je vnímají a co znamenají pro mainstream a hlavně - pro lidi z oboru.

My libertariáni používáme slovo "dekriminalizace" jako stav, kdy stát absolutně nijak legislativně neupravuje danou látku, nebo kdy nikoho v souvislosti s tím nestíhá.

Mainstream a lidi z oboru ale narozdíl od libertariánů pod "dekriminalizací" rozumí pouze to, že nebývají kriminalizováni uživatelé, ale stále jsou (třeba i tvrdě) stíháni lidé z distribučního řetězce.

Bacha na to.

Rozumím.
Díky za feedback. Tohle jsem si neuvědomil.