Dělba kořisti – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2016-01-28 00:00:02

Dělba kořisti

Představte si organizovanou skupinu, která funguje tak, že si vyhlédne bohatého obchodníka, kterého zlikviduje a rozebere si jeho majetek; co se jim nehodí, to prostě vydraží. Odsouzeníhodné, není-liž pravda? Nakupovali byste od nich? A teď si představte, že byste žili ve společnosti, kde se něco podobného děje zcela veřejně a nepokrytě; nebylo by to zlé? Inu, mám pro Vás špatnou zprávu: V takové společnosti žijete. Benga udeřila na chomutovského výrobce drog, zavřela jej do vězení a sebrala mu auta (Ferrari, Hummery a ještě nějaká další), která nyní draží; protože se jim minule nepoštěstilo střelit Hummery za 850k, teď to zkouší znovu za půl mega. Vše probíhá veřejně, aktéři se za své jednání zjevně nestydí, ba naopak se jím ještě chlubí; a většina lidí ani nemrkne, neshledávají na tom nic závadného.

Proč? Protože se jednalo o výrobce drog? No a co? Že vyráběl věci, které mohou škodit lidem? Inu, to sice ano, nicméně tím se jednak neodlišuje od výrobců mraků jiných (státem povolených) věcí, jež mohou ničit životy taktéž (například alkohol, cigarety, nože, lana…), ale především je dotyčný nikomu nenutí, jen vyrábí a nabízí; rozhodnutí, zda nakoupit a použít, závisí na každém jednotlivci. Stát se však rozhodl, že některé výrobce bude perzekuovat a ničit jim životy jen za to, že ostatním nabízejí svůj produkt; a co s nimi vlastně udělá krom toho, že je sprostě okrade? Zavře je do vězení; což je eufemismus pro středověké týrání, kdy je někdo umístěn do malé cely a proti své vůli tam držen často celá léta. Jak se společnost dívá na úchylné sadisty, kteří někoho zavřou ve sklepě a tam jej drží? Hrůza, otřesné! Ale když to dělá stát? V pořádku!
Přečtení: 21260

Reagujete na tento komentář:
Proč? Protože se jednalo o výrobce drog? No a co? Že vyráběl věci, které mohou škodit lidem? Inu, to sice ano, nicméně tím se jednak neodlišuje od výrobců mraků jiných (státem povolených) věcí, jež mohou ničit životy taktéž (například alkohol, cigarety, nože, lana…),
..........................................................................

Chtěl jsem se na to zeptat již včera,

ale nějak jsem na to pozapomněl,

v souvislosti s tím, když jsem psal, že je mým právem se bránit pokud se cítím něčím či někým poškozován,

zda-li by nebylo možno zažalovat stát za jeho jednání vůči občanům,

je vcelku jedno jestli by se jednalo o tento případ,

nebo povinná pojištění,

či povinnou školní docházku apd.

Tedy, zažalovat stát určitě lze,

otázkou je spíše to,

zda-li by nějaká takováto obžaloba mohl mít nějakou naději úspěch u soudu,

když by se argumentovalo všemi možnými způsoby jimiž se argumentuje mezi anarchisty..


Asi je to spíše otázka na nějakého právníka...

Tedy asi by se muselo zpochybnit právo státu vládnout si automaticky nad jakýmkoliv člověkem který o to vůbec nestojí a nemá zájem aby jej ovládal a řídil stát
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Proč? Protože se jednalo o výrobce drog? No a co? Že vyráběl věci, které mohou škodit lidem? Inu, to sice ano, nicméně tím se jednak neodlišuje od výrobců mraků jiných (státem povolených) věcí, jež mohou ničit životy taktéž (například alkohol, cigarety, nože, lana…),
..........................................................................

Chtěl jsem se na to zeptat již včera,

ale nějak jsem na to pozapomněl,

v souvislosti s tím, když jsem psal, že je mým právem se bránit pokud se cítím něčím či někým poškozován,

zda-li by nebylo možno zažalovat stát za jeho jednání vůči občanům,

je vcelku jedno jestli by se jednalo o tento případ,

nebo povinná pojištění,

či povinnou školní docházku apd.

Tedy, zažalovat stát určitě lze,

otázkou je spíše to,

zda-li by nějaká takováto obžaloba mohl mít nějakou naději úspěch u soudu,

když by se argumentovalo všemi možnými způsoby jimiž se argumentuje mezi anarchisty..


Asi je to spíše otázka na nějakého právníka...

Tedy asi by se muselo zpochybnit právo státu vládnout si automaticky nad jakýmkoliv člověkem který o to vůbec nestojí a nemá zájem aby jej ovládal a řídil stát
Autor: Urza Čas: 2016-01-28 11:23:25 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
I kdyby to možné bylo, jaký by byl asi výsledek a k čemu by to bylo?
Autor: Vostál Petr Čas: 2016-01-28 11:54:33 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
I kdyby to možné bylo, jaký by byl asi výsledek a k čemu by to bylo?
....................................................................

To nevím jaký by byl výsledek,

i kdyby byl negativní,

tak by to byl dozajista alespon pokus o nápravu věcí touto cestou,

a pokud by to byla akce jíž by se chopila média,

tak by to byla i propagace anarchie...


Je to prostě způsob dialogu mezi dvěma různými názory

a soud by měl pak nestranně rozhodnout.

Soudci jsou sice placeni státem, ale měli by být nezávislí,

tudíž proč se nepokusit zpochybnit legitimitu státu ?
Autor: Urza Čas: 2016-01-28 13:53:37 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Podívejte, když to uděláte, já se na Vás rozhodně zlobit nebudu, ba naopak; určitě Vám budu fandit a všechno.
Myslím si ale, že nemáte šanci.
Autor: Urza Čas: 2016-01-28 11:24:01 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Samozřejmě, že je to pravda, ale ne materiál pro (státní) soud.
Autor: Vostál Petr Čas: 2016-01-28 11:45:40 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Proč by ne ?

Lidé i firmy se často soudí se státem a mnohokráte vyhrají...

Tedy nejsem právník, takže do těchto věcí vskutku nevidím,

ale zeptám se jinak,

tedy jestli to již nějací anarchisté někdy zkoušeli zpochybnit samozvanou autoritu státu ?

Samozřejmě to nemůže být jednoduchá věc,

asi taknějak jako bylo zrušení otroctví

či rasismus,

což byly svého času také neotřesitelné "pravdy"
Autor: Urza Čas: 2016-01-28 13:52:52 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Zkuste to; mnedle nemáte šanci.
Autor: Vostál Petr Čas: 2016-01-28 14:05:12 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Já to mohu zkusit asi těžko,

jednak nejsem právník

a pak taky nemám prachy na to, abych si nějaký právníky zaplatil,

ale mohl bych zkusit sázet nějakou tu sazku

a když bych něco vyhrál,

tak bych to do tý srandy klidně vrazil,

nebot stát považuji za "vosinu v prdeli"

Tak já začnu sázet a modlit se

a třeba bůh vyslyší mé modlitby....
Autor: Urza Čas: 2016-01-28 14:30:48 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Já právník nejsem, peníze na ně mám, ale nechci je vyhazovat za něco, co mnedle nemá šanci na úspěch.
Autor: Vostál Petr Čas: 2016-01-28 19:22:18 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Já právník nejsem, peníze na ně mám, ale nechci je vyhazovat za něco, co mnedle nemá šanci na úspěch
....................................................................................

No ono je těžko říci, co má šanci a co nemá,

i Hitler vypadal zpočátku jako hloupý a beznadějný šašek,

ale protože jeho myšlenky zaujaly "mocné"

tak mu dopomohli k moci...

Ostatně mně zaujala ta myšlenka co zde nedávno zazněla,

že anarchii mohou nastolit (tak jako vždycky) jen ti mocní za nimiž stojí kapitál,

ti určují chod dějin,

nebot vždy zvítězí "silnější" myšlenka

která více vyhovuje především těm, co mají moc...
Autor: Vostál Petr Čas: 2016-01-28 19:34:37 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
EU a USA také nejsou ve svém základu nějaký sluníčkářsko humanitární podniky,

ale mají vcelku reálný základ v ekonomice,

tedy vždycky šlo v prvé řeadě o prachy

a to se pak pocukrovalo nějekejma humanistickejma kecama o svobodě a sbratření a jiný blabla

Takže vždycky jde v prvé řadě o peníze (energii)
Autor: Vostál Petr Čas: 2016-01-28 11:49:07 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Este treba dodat, ze keby boli drogy legalne, tento ujo by ich mozno aninevyrabal a ked ano, urcite by si za tu cinnost nemohol kupit Ferrari.
...............................................................................

Proč by ne ?

Pokud se někomu daří podnikání a jeho zboží je žádané,

může si dozajista koupit i dvě Ferrari,

jak je vidět na příkladu Saudské Arábie která obchoduje s ropou

jenž je neustále žádaná...
Autor: Bender Rodriguez Čas: 2016-01-28 12:04:25 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Poznas nejakeho sukromneho vyrobcu alkoholu, co ma dve Ferrari? Alebo aspon jedno?
Autor: Vostál Petr Čas: 2016-01-28 13:39:29 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Já tedy osobně nepoznám žádného soukromého výrobce a to čehokoliv,

ale když tak koukám po tý Praze co tam jezdí za autáky,

tak zas Ferarari tam moc nejezdí,

ale že by tam jezdily jen trabanti a škodovky taky nelze říci...

Nejlevnější jetý ferrari jsem našel v bazaru za 3,8 a nejdražšší jetý za 14 milionů,

tak si myslím, že pár lidí by na to určitě mohlo mít...


Mně by se tedy mnohem více líbil malej Smart,

obzvláště proto, že se s nám dá parkovat čelem k chodníku,

nebot jeho délka odpovídá šířce normálních aut,

tudíž se s ním dá zaparkovat na 2 metrech čtverečních

což je v Praze k nezaplacení


Lepší už je jen motorka,

nebot tu lze parkovat i na chodníku...
Autor: Bender Rodriguez Čas: 2016-01-28 12:06:19 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
V Saudskej Arabii si niekolko sejkov privlastnilo loziska ropy, tak niet sa co cudovat, ze maju zbierku Ferrari. Keby tam existoval normalny trzny system, tak neviem ako by vyzeral ich vozovy park. ;-)
Autor: Tomáš Fiala Čas: 2016-01-28 17:19:46 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
Výroba drog je snad nejprimitivnější technologie na světě, kterou zvládne každý jouda s jednoplotýnkovým vařičem. Jejich vzácnost by na volném trhu byla velice nízká a tudíž by byla i velice nízká cena. Vzhledem k zjevně pitomým důsledkům užívání většiny drog by po nich byla asi taková poptávka, jako je dneska po hracích automatech (všiml jste si, že ty bedny v hospách a hernách zejí prázdnotou?). Takže by to byla buď záležitost řekněme hloupé pidimenšiny - spíš spodiny, která by záhy drogám podelhla = zemřela (perník, herák,...) nebo komunit, kterým droga slouží k jiným účelům, než se primárně zpitomět/udržet vůbec ve funkčním módu (tráva, taneční drogy,...). Znám to sám. Perník jsem vyzkoušel a děkuji, nechci ani zadáčo. Je to nehorázný nesmysl. Trávu hulím "furt" a je to príma. LSD/Extáze tu a tam.

S cenou ropy se to má asi tak, jako s cenou drog. Na volném trhu by to bylo sice užitečné, leč pořád jen bláto s nepříliš velkou vzácností. Podle odhadů jí je na zemi na tisíce let, čili mnohomnohonásobek předpokládaného trvání "doby ropné".
Autor: Urza Čas: 2016-01-28 20:55:44 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Zrovna výroba LSD není tak úplně prdel.
Autor: Urza Čas: 2016-01-28 13:50:48 Titulek: Re: [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Třeba jo, kdyby byl zastraceně dobrý; pravda ale je, že dnes je tam velký příplatek za riziko.
Autor: Urza Čas: 2016-01-28 13:54:14 Titulek: Re: Souhlas [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Jdu na to mrknout a odepsat.
logo Urza.cz
kapky