Autor: Urza
Čas: 2016-01-28 00:00:02
Dělba kořisti
Představte si organizovanou skupinu, která funguje tak, že si vyhlédne bohatého obchodníka, kterého zlikviduje a rozebere si jeho majetek; co se jim nehodí, to prostě vydraží. Odsouzeníhodné, není-liž pravda? Nakupovali byste od nich? A teď si představte, že byste žili ve společnosti, kde se něco podobného děje zcela veřejně a nepokrytě; nebylo by to zlé? Inu, mám pro Vás špatnou zprávu: V takové společnosti žijete. Benga udeřila na chomutovského výrobce drog, zavřela jej do vězení a sebrala mu auta (Ferrari, Hummery a ještě nějaká další), která nyní draží; protože se jim minule nepoštěstilo střelit Hummery za 850k, teď to zkouší znovu za půl mega. Vše probíhá veřejně, aktéři se za své jednání zjevně nestydí, ba naopak se jím ještě chlubí; a většina lidí ani nemrkne, neshledávají na tom nic závadného.
Proč? Protože se jednalo o výrobce drog? No a co? Že vyráběl věci, které mohou škodit lidem? Inu, to sice ano, nicméně tím se jednak neodlišuje od výrobců mraků jiných (státem povolených) věcí, jež mohou ničit životy taktéž (například alkohol, cigarety, nože, lana…), ale především je dotyčný nikomu nenutí, jen vyrábí a nabízí; rozhodnutí, zda nakoupit a použít, závisí na každém jednotlivci. Stát se však rozhodl, že některé výrobce bude perzekuovat a ničit jim životy jen za to, že ostatním nabízejí svůj produkt; a co s nimi vlastně udělá krom toho, že je sprostě okrade? Zavře je do vězení; což je eufemismus pro středověké týrání, kdy je někdo umístěn do malé cely a proti své vůli tam držen často celá léta. Jak se společnost dívá na úchylné sadisty, kteří někoho zavřou ve sklepě a tam jej drží? Hrůza, otřesné! Ale když to dělá stát? V pořádku!
Proč? Protože se jednalo o výrobce drog? No a co? Že vyráběl věci, které mohou škodit lidem? Inu, to sice ano, nicméně tím se jednak neodlišuje od výrobců mraků jiných (státem povolených) věcí, jež mohou ničit životy taktéž (například alkohol, cigarety, nože, lana…), ale především je dotyčný nikomu nenutí, jen vyrábí a nabízí; rozhodnutí, zda nakoupit a použít, závisí na každém jednotlivci. Stát se však rozhodl, že některé výrobce bude perzekuovat a ničit jim životy jen za to, že ostatním nabízejí svůj produkt; a co s nimi vlastně udělá krom toho, že je sprostě okrade? Zavře je do vězení; což je eufemismus pro středověké týrání, kdy je někdo umístěn do malé cely a proti své vůli tam držen často celá léta. Jak se společnost dívá na úchylné sadisty, kteří někoho zavřou ve sklepě a tam jej drží? Hrůza, otřesné! Ale když to dělá stát? V pořádku!
Přečtení: 21329
Komentáře
Komentář 3377
..........................................................................
Chtěl jsem se na to zeptat již včera,
ale nějak jsem na to pozapomněl,
v souvislosti s tím, když jsem psal, že je mým právem se bránit pokud se cítím něčím či někým poškozován,
zda-li by nebylo možno zažalovat stát za jeho jednání vůči občanům,
je vcelku jedno jestli by se jednalo o tento případ,
nebo povinná pojištění,
či povinnou školní docházku apd.
Tedy, zažalovat stát určitě lze,
otázkou je spíše to,
zda-li by nějaká takováto obžaloba mohl mít nějakou naději úspěch u soudu,
když by se argumentovalo všemi možnými způsoby jimiž se argumentuje mezi anarchisty..
Asi je to spíše otázka na nějakého právníka...
Tedy asi by se muselo zpochybnit právo státu vládnout si automaticky nad jakýmkoliv člověkem který o to vůbec nestojí a nemá zájem aby jej ovládal a řídil stát
Komentář 3382
Komentář 3389
....................................................................
To nevím jaký by byl výsledek,
i kdyby byl negativní,
tak by to byl dozajista alespon pokus o nápravu věcí touto cestou,
a pokud by to byla akce jíž by se chopila média,
tak by to byla i propagace anarchie...
Je to prostě způsob dialogu mezi dvěma různými názory
a soud by měl pak nestranně rozhodnout.
Soudci jsou sice placeni státem, ale měli by být nezávislí,
tudíž proč se nepokusit zpochybnit legitimitu státu ?
Komentář 3397
Myslím si ale, že nemáte šanci.
Komentář 3378
jako je např. tento článek http://www.mises.cz/clanky/svoleni-ovladanych-370.aspx
Komentář 3383
Komentář 3387
Lidé i firmy se často soudí se státem a mnohokráte vyhrají...
Tedy nejsem právník, takže do těchto věcí vskutku nevidím,
ale zeptám se jinak,
tedy jestli to již nějací anarchisté někdy zkoušeli zpochybnit samozvanou autoritu státu ?
Samozřejmě to nemůže být jednoduchá věc,
asi taknějak jako bylo zrušení otroctví
či rasismus,
což byly svého času také neotřesitelné "pravdy"
Komentář 3396
Komentář 3399
jednak nejsem právník
a pak taky nemám prachy na to, abych si nějaký právníky zaplatil,
ale mohl bych zkusit sázet nějakou tu sazku
a když bych něco vyhrál,
tak bych to do tý srandy klidně vrazil,
nebot stát považuji za "vosinu v prdeli"
Tak já začnu sázet a modlit se
a třeba bůh vyslyší mé modlitby....
Komentář 3400
Komentář 3402
....................................................................................
No ono je těžko říci, co má šanci a co nemá,
i Hitler vypadal zpočátku jako hloupý a beznadějný šašek,
ale protože jeho myšlenky zaujaly "mocné"
tak mu dopomohli k moci...
Ostatně mně zaujala ta myšlenka co zde nedávno zazněla,
že anarchii mohou nastolit (tak jako vždycky) jen ti mocní za nimiž stojí kapitál,
ti určují chod dějin,
nebot vždy zvítězí "silnější" myšlenka
která více vyhovuje především těm, co mají moc...
Komentář 3403
ale mají vcelku reálný základ v ekonomice,
tedy vždycky šlo v prvé řeadě o prachy
a to se pak pocukrovalo nějekejma humanistickejma kecama o svobodě a sbratření a jiný blabla
Takže vždycky jde v prvé řadě o peníze (energii)
Komentář 3385
Komentář 3388
...............................................................................
Proč by ne ?
Pokud se někomu daří podnikání a jeho zboží je žádané,
může si dozajista koupit i dvě Ferrari,
jak je vidět na příkladu Saudské Arábie která obchoduje s ropou
jenž je neustále žádaná...
Komentář 3390
Komentář 3393
ale když tak koukám po tý Praze co tam jezdí za autáky,
tak zas Ferarari tam moc nejezdí,
ale že by tam jezdily jen trabanti a škodovky taky nelze říci...
Nejlevnější jetý ferrari jsem našel v bazaru za 3,8 a nejdražšší jetý za 14 milionů,
tak si myslím, že pár lidí by na to určitě mohlo mít...
Mně by se tedy mnohem více líbil malej Smart,
obzvláště proto, že se s nám dá parkovat čelem k chodníku,
nebot jeho délka odpovídá šířce normálních aut,
tudíž se s ním dá zaparkovat na 2 metrech čtverečních
což je v Praze k nezaplacení
Lepší už je jen motorka,
nebot tu lze parkovat i na chodníku...
Komentář 3391
Komentář 3401
S cenou ropy se to má asi tak, jako s cenou drog. Na volném trhu by to bylo sice užitečné, leč pořád jen bláto s nepříliš velkou vzácností. Podle odhadů jí je na zemi na tisíce let, čili mnohomnohonásobek předpokládaného trvání "doby ropné".
Komentář 3404
Komentář 3394
Komentář 3392
Urzo mám v RS Misesu na tebe jednu prosbu, díky.
Komentář 3398