Autor: pathy
Čas: 2017-10-24 00:00:02
Demokracia v rozklade
V niektorých štátoch USA zaviedli zákonom, že občania, ktorý dlhujú peniaze štátu, nemôžu voliť. V ich tamojších reáliach sú to väčšinou peniaze, ktoré dlhujú na súdnych trovoch. Keby to bolo u nás, predpokladám, že by šlo skôr o zdravotné a sociálne odvody. Chytili sa toho média a vykrikujú o tom, že demokracia je v rozklade, že ide o diskrimináciu chudobných, ktorým je uprené ich základne právo voliť. Dokonca hovoria o rasizme, keďže medzi tými chudobnými je vyššie zastúpenie čiernych. Najabsurdnejšie mi prišlo vyjadrenie: „Právo volit by nikdy nemělo být navázáno na to, kolik člověk dluží. Jde o morální hledisko a pokud chcete lidi, kteří měli problémy se zákonem, resocializovat, tak volby jsou k tomu ideální prostředek.“
Ja zastávam názor, že nemorálne je kradnúť peniaze usilovným (cez dane) a následne ich rozdať chudobným, pričom v rámci toho ešte časť opäť rozkradnúť (cez korupciu). Ľudia zmanipulovaní socializmom to vidia naopak a za nemorálne považujú, keď rerozdeľovať (kradnúť) nemôžu. To, že došlo k obmedzeniu všeobecnej demokracie, vnímam ako veľmi dobrú správu. Nechcem zbytočne predbiehať beh udalostí, ale dúfam, že toto by mohla byt prvá lastovička k demontáži tohto nemorálneho režimu, ktorý tu máme. Predpokladám, že keď budú voliť iba bohatí, budú voliť tak, aby sa zlepšilo prostredie na podnikanie a zmenšilo prerozdeľovanie, čím vytvoria viac pracovných miest, viac peňazí ostane v ekonomike a nestratí sa v čiernej diere štátu. Tým v konečnom dôsledku pomôžu aj tým chudobným, ktorý by práve volili socialistov a populistov, ktorí im sľubujú "obed zadarmo".
Ja zastávam názor, že nemorálne je kradnúť peniaze usilovným (cez dane) a následne ich rozdať chudobným, pričom v rámci toho ešte časť opäť rozkradnúť (cez korupciu). Ľudia zmanipulovaní socializmom to vidia naopak a za nemorálne považujú, keď rerozdeľovať (kradnúť) nemôžu. To, že došlo k obmedzeniu všeobecnej demokracie, vnímam ako veľmi dobrú správu. Nechcem zbytočne predbiehať beh udalostí, ale dúfam, že toto by mohla byt prvá lastovička k demontáži tohto nemorálneho režimu, ktorý tu máme. Predpokladám, že keď budú voliť iba bohatí, budú voliť tak, aby sa zlepšilo prostredie na podnikanie a zmenšilo prerozdeľovanie, čím vytvoria viac pracovných miest, viac peňazí ostane v ekonomike a nestratí sa v čiernej diere štátu. Tým v konečnom dôsledku pomôžu aj tým chudobným, ktorý by práve volili socialistov a populistov, ktorí im sľubujú "obed zadarmo".
Přečtení: 19092
Komentáře
Komentář 17501
Navíc si už dávno nemyslím, že podnikatelé a bohatší lidé obecně uvažují svobodněji než ostatní. Drtivá většina lidí má společné to, že volí podle svých zájmů. Když většina podnikatelů mluví o menších daních, dělají to především proto, že se jim to hodí. Jinak co jsem si všiml, tak podnikatelé se naprosto běžně vyslovují pro větší regulaci zase v jiných věcech.
Komentář 17502
(A jen dodatek, ten text není můj; zdá se, že máme zase týden, kdy nebude žádný text ode mě, což mě těší.)
Komentář 17503
Komentář 17506
A k tej poslednej vete: prosím, uveďte mi jeden príklad, kde sa podnikatelia vyjadrujú pre väčšiu reguláciu a "chudoba/spodina" skôr pre väčšiu slobodu. A na dôvažok, keby aj, nižšie zdanenie samo o sebe znižuje priestor pre väčšie regulácie inde.
Komentář 17507
Komentář 17508
Komentář 17510
"Predpokladám, že keď budú voliť iba bohatí, budú voliť tak, aby sa zlepšilo prostredie na podnikanie " - Nerozumím z čeho vaše představa vychází, proč si myslíte že podnikatelé by sdíleli konsenzus na zlepšování podnikatelského prostředí. Podnikatelé se zcela přirozeně snaží minimalizovat náklady a maximalizovat zisk, takže zcela přirozeně by volali po výhodách pro sebe. Samozřejmě by volali po snížen daní, ale také po dotacích (pouze pro své podniky), do popředí by se dostal Protekcionismus ( ochranu vlastních výrobků, služeb), to by znamenalo ekonomickou katastrofu, rozhodně ne volný trh. Vždyť právě neškodlivější monopoly vznikají za pomoci státu.
Nakonec takové chování vidíme i dnes, kdy si lobbisté v Poslanecké sněmovně podávají dveře.
Komentář 17511
Dál třeba Jiří Hlavenka, opět prachatý podnikatel (myslím kivi.cz?) a investor. A taky volič Zelených.
A pak je tu samozřejmě hromada menších podnikatelů a živnostníků, na které jsem za život narazil. Třeba jeden můj příbuzný je podnikatel, daří se mu, ale volil v minulých volbách ANO, EET schvaloval a když se spolu bavíme, velmi často říká, co by se jak mělo dělat atp. A pak samozřejmě diskuse na FB, tam jsem narazil (hlavně v diskusích s podporovateli TOPky, ODS a SSO) na desítky podnikatelů, kteří nadávali na ošklivou levici, že je chce okrádat, ale jak došlo na jiné téma, třeba potraty, legalizace lehkých drog, homosexuály atp. tak to najednou byli kovaní regulátoři a na svobodu, kterou si brali do huby před 10 vteřinami, dočista zapomněli.
Samozřejmě znám i podnikatele, kteří fakt uvažují spíš svobodomyslně, ale znám i takové zaměstnance.
Komentář 17512
Komentář 17513
Cenzus ve volebním systému by byl vhodný, diskuzí na výši a provedení bylo mnoho, tak nějak obecný závěr byl, že by se dal volební hlas vyměnit ve volební místnosti za finanční odměnu.
Komentář 17514
Komentář 17515
"...lidský druh to má hluboce zakódováno, chce ovládat a být ovládán" - tohle máte odkud?
Komentář 17516
Mám to z historie, přednášek na archeologii, knížek, konkrétní pasáže bohužel nejsem schopen ocitovat.
Komentář 17521
IMHO je snaha řešit problémy způsobené demokracií skrze demokracii čirý nesmysl.
Komentář 17578
Komentář 17580
.................
Otázku si kladete sice správnou,
ale odpovídáte si poněkud špatně, skoro bych řekl že jste asi studoval VŠ ekonomickou,
když chcete posuzovat volební právo dle danového přiznání...
Univerzálním měřítkem a to nejen pro volební právo je přece lidský nos,
nebot jak praví lidová moudrost - "podle nosa poznáš kosa"
PS. Kdysi jsem četl v jedné knize krásné pojednání o lidských nosech, byla to opravdu nádhera,
jen už nevím kde to bylo a odkoho to bylo... Nevěděl by někdo kde se tento "traktát" o lidských nosech nachází ???
Komentář 17579
.....................................
Tak to si dovolím nesouhlasit,
základním lidským pudem je pud sebezáchovy a jeho prodloužená ruka zachování rodu - tedy sexuální pud...
Pud sebezáchovy je ona děská potřeba se učit a poznávat a jít v tom svou individuální cestou
tedy to, o čem se hovoří v případě svobody učení...
Touha po moci je něco zcela jiného, to je zástupná touha která vzniká tehdy, když je váš přirozený pud potlačen at už výchovou rodičů nebo tím školstvím,
protože jestliže je ve vás samotných takto vytvořen rozpor, jste tedy v rozporu sám se sebou,
pak automaticky se dostáváte i do rozporu se světem a požadujete ZMĚNU ČI NÁKOU REGULACI...
Z toho lze lehce odvodit,
že pokud se vám svět jeví v rozporu a jeví se vám tak, že někde je něco se světem, lidmi, společností špatně,
((což se děje na pár vyjímek vlastně každému))
tak jede v zástupném a převzatém programu který vám byl vnucen a není váš...
Komentář 17529
Pokud někdo pracuje už v 16, proč by nemohl volit? A naopak, pokud někdo nepracuje ve 40 proč volí?
Mj. tímto by se ubral hlas důchodcům, což může znít krutě, ale pro ně se stát už nebuduje.
Komentář 17504
Komentář 17505
Komentář 17509