Dětská práce – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Ešte kebyže je v tých krajinách nulová nezamestnanosť, teda že aj rodičia tých detí pracujú, tak by sa Váš argument dal aspoň čiastočne pochopiť, ale realita je taká že deti namiesto školy pracujú ( a za menej než dospelí ) a ich rodičia sú nezamestnaní.

Což je ale jejich volba. Dost možná se místo práce starají o své početné rodiny.

To nie je ich voľba, ale voľba chamtivého zamestnávateľa.

V cem presne spociva ta chamtivost? Napriklad v tom, ze nechce prodelat? To je opravdu extremne chamtive, jen co je pravda - Oni vubec nechtej dotovat nejake chude lidi za cenu vlastniho majetku!!! Svine chamtive to jsou!!!
Tvl ty jses pripad.

Lojzo, práve naopak, presťahovanie fabriky do nejakého ázijského zapadákova nie je zadarmo, takže si to môžu dovoliť práve len vysoko ziskové firmy a nie firmy na rozhraní červených čísiel.

To by me zajimalo, kolik firem stehuje fabriky do asijskych zapadakovu.
Ono se to shodou okolnosti otaci, prace tam uz zacina byt tak draha, ze se firmy naopak stehuji pryc.
Ty jses uplne mimo realitu...

Lojzo, že Vás to baví...

Ani mňa to nebaví, ale moja morálka mi nedovolí sa neozvať ak niekto propaguje také svinstvo ako nútenie detí do práce.

Jiste, tvoje moralka pravi, ze bys jim to zakazala a donutil je umrit hlady.
Fakt mas uzasnou moralku.
Jeste, ze jsem jeste neobedval....

Tomu čo predvádzaš sa hovorí falošná dilema.

A tomu, co predvadis ty se rika sproste lhani, protoze NIKDO tu nenuti deti do prace. To, ze tem detem nechame tu moznost, skutecne NENI NUCENI.
Pokud to nepochopis, tak jses bud jeste hloupejsi, nez jsem si myslel, a nebo to jen hrajes a chapes to dobre. Nevim, co by bylo horsi. Takze snad uz to konecne pochopis.

>> A tomu, co predvadis ty se rika sproste lhani, protoze NIKDO tu nenuti deti do prace.

Ja ti to jenom trosku upresnim: jestli uz ma byt neco sprostym lhanim, tak je to ten TVUJ canc. Protoze - byt o tom rec nebyla - i TADY mnozi deti do prace nuti. A pripadne tvrzeni, ze TAM - o cemz rec naopak byla - je NIKDO nenuti, je zhruba stejne stupidni, jako ze je nuti KAZDY.

Ale mozna bychom se mohli dzentlmencky shodnout treba na fiftyfifty. Pak ovsem to, ze detem onu moznost NEnechame, nuceni naopak zjevne BRANI, a to zcela bez ohledu na kolateralni demidze ci tvou pripadnou autodefekaci. To jen tak na okraj k onomu chapani...

Jenže pokud nebudou mít možnost chodit do práce, budou nuceny vybrat si nějakou horší možnost. Škola je neuživí. Tam je taková chudoba, že nelze odkládat získávání zdrojů... tenhle luxus si můžeme dovolit leda v Evropě, kde bohužel máme opačný extrém, kdy se děti v mnoha případech učí teorii bez alespoň základních praktických zkušeností.

Káčko, tváriš sa ako keby sa bez detí tie výrobky vyrobili samé. Čo je samozrejme nezmysel. Ak nebudú môcť robiť deti, tak budú robiť ich rodičia a keďže dospelí sú ťažšie manipulovateľní, tak navyše za lepšiu výplatu.

Tkže rodina bude mít místo pěti živitelů jenom jednoho, dva. Výkonnost fabriky se sníží, její výrobky se zdraží, nebude je nikdo chtít, fabrika zavře. Bravo. Tolik k té lepší výplatě.

Aleprt. To jenom ti dva zvednou prdel z kanafasu a pujdou konecne vokopavat rejzi. A dite si holt do skoly bude misto bigmacu nosit sprosty sushi. Za me furt dobry...

No jak myslíte. Já měl vždycky za to, že odebíráním možností snižujete bohatství, protože bohatství je přesně to, co je - možnosti. Čím více jich máte, tím jste bohatší. Ale očividně pro Vás ti lidé nic neznamenají, jsou pro Vás hovno na podrážce a omezení jejich možností Vás těší. Upřímně, myslím si, že Vy sám profitujete z toho, že jsou v takový bídě, že musí pracovat i děti, a chcete z jejich bídy profitovat ještě dlouho. Dětská práce časem zmizí sama, až společnost zbohatne, ale tomu Vy sám nevěříte, Vy chcete zbohatnout už teď, netrpělivče.

Iste, znižovaním možností kradnúť sa znižuje bohatstvo zlodejov, znižovaním možnosti vraždiť sa znižuje bohatstvo vrahov...

>> No jak myslíte.

Moznosti jsou bohatstvi. No jak myslíte. Ma-li dite navic moznost celodenne fetovat rozpoustedla, priotravit se tezkymi kovy ci vcas zemrit na celkove vycerpani, jiste nad timto novym bohatstvim uroni nejednu slzu radosti. Co bych za to, ja netrpelivec, dal.

>> Jenže pokud nebudou mít možnost chodit do práce, budou nuceny vybrat si nějakou horší možnost.

Predpokladam, ze jste jako obvykle prisel utrousit jeden dva posty, cimz diskuse skonci, tudiz asi nema smysl se v tom extra nipat, ostatne uz to bylo probirano xkrat. Pravda, ono to tu cele zacina vypadat jako jedna velka recyklacni linka - Urza, ktery sem aspon obcas hodil svuj (nebo ankapi, chcete-li) pohled na neco aktualniho, sem zacal vydobavat sve clanky/knihu, tu blaznivou Frantzovu abecedni sagu snad ani vubec nezminovat.

Nicmene: vsiml jste si, JAK (a potazmo NA CO) jsem reagoval? Domnivate se snad (jako ten lojza), ze deti k praci nikde nuceny nejsou? Nebo Vas snad zmatla ma ponekud sverazna transkripce explicitne zminenych vedlejsich dopadu? Ja tady za zadne drakonicke forsrifty nebojuju, ale to vase ankapi binarni jasno a jistotu, s niz smetate veskera negativa, to vam teda zavidim.

Upřímně, jejich situace stojí za hovno, ale kdo jsem, abych jim zakazoval hledat a zkoušet všechny možnosti, jak se z těch hoven dostat?

Áno, ich situácia stojí za hovno, lebo ich štát nechal napospas chamtivým kapitalistom a kým sa to nezmení tak bude stále na hovno, lebo kvôli chamtivosti ich zamestnávateľa nikdy nebudú mať prostriedky na to ako sa z tých hovien dostať.

A předtím žili v naprostém ráji, že.

Predtým bol ich štát kolóniou nejakej mocnosti, keďže medzi štátmi bol dlho voľný trh, kde silnejší požiera slabšieho.

Kolonizace = volný trh. Obdivuhodné!

A máš vari nad štátmi nejakého regulátora, ktorý by ich násilím ovládal? Máš OSN, ale do nej každý štát vstúpil dobrovoľne, rovnako ako do OECD, EU, NATO a pod., nikto ich nikam nenútil vstúpiť. Teda ak beriem ankap definíciu dobrovoľnosti.

OSN, to je ta organizace, které se velmoci smějí?

To že s veľmocami si ani OSN nevie dať rady je len potvrdením môjho argumentu že na úrovni štátov panuje voľný trh.

Víš, co je to trh? Koukám, že ty spatláš pátý přes devátý, všechno dohromady. Mezi státy nejde o to, jestli to je volný nebo jaký trh. Mezi státy v podstatě o žádný trh nejde. Ale samozřejmě, že v tvém případě, kdy někdo hájí svůj majetek a ty to považuješ za násilí páchané na tobě, je samozřejmé, že kolonizace jednoho státu druhým pro tebe představuje volný trh. Hlemýžď nebo kopretina. Oboje najdu na louce.

Ani som od teba nečakal že priznáš že medzi štátmi je voľný trh ( ankap ), lebo by hneď bolo každému jasné že na voľnom trhu platí "právo silnejšieho" a nie nejaké vymyslené NAPY.

Ty jses normalni dement.
NAP plati tam, kde se lide shodnou, ze chteji NAP.
Tam, kde se na tom lide neshodnou, prekvapive, neplati. Reknete WOW
To, aby se lide shodli na NAPu, je docela dulezita soucast (skoro az podminka) toho, aby mohl fungovat ancap.
Pokud se lide na NAPu neshodnou, ancap nebude.
Jsem si puvodne myslel, ze tohle je jasne, ale evidentne ne

Tak potom pohoda, lebo NIKDY sa VŠETCI nezhodnú. A väčšinové hlasovanie vy neuznávate.

Kdo to presne je ti "VSETCI"?
Lidi na cele planete se asi nikdy takto neshodnou, to je fakt

VŠETCI obyvatelia štátu, ,na území ktorého by chcel ankap vzniknúť.

Chapu, tesis se, ze kdyz by tech lidi bylo mene, nez je obyvatel statu, tak je ti ostatni sejmou a nenechaji je zit si po svem.
Ano, to mas pravdu...minimalne jeste nejakou dobu to urcite bude platit.
Ale trebas se jednou podari, ze se lidi nebudou chovat jako totalni kriplove a nechaji ostatni zit, uvidime..

Naopak, ja sa teším že vám vaša viera nedovoľuje použiť násilie, lebo možnosť že na svoj nezmysel presvedčíte väčšinu pokladám za veľmi nepravdepodobný.

Njn, chapu, ze lidi, jako jses ty, holt povazuji pouzivani nasili oproti jinym za normalni. A chapu, ze se musis blahem tetelit, ze nepouziju tu samou medicinu proti tobe.
Ale v historii mame priklady, kdy se ti perzekuovani smali naposledy. Napriklad takove krestanstvi...zpocatku je hazeli lvum, a kolik mame dneska na svete krestanu, ze…

Iste, aj Japonci keď za 2. svetovej vojny obsadzovali polovicu Ázie tak presne ako ty tvrdili že sa iba bránia. Až kým zaslúžene nedostali nakladačku.

>> Kdo to presne je ti "VSETCI"?

Muhehe s celou planetou - vždyť TADY je vás sotva půl hrsti, ale ani tak se neshodnete. Jo jakože NAP jo, to jo. Akorát že těch NAPů je tu přesně tolik, kolik je tu lidí. Různejch.

Udelam vyjimku a odpovim: Ne, nemas pravdu.

Ne ze bych se ptal, nicmene priznavam, ze takto primou a edukativni repliku bych necekal. Prozrel jsem, dik.

Podstata mého sdělení spočívala v tom, že vztahy mezi státy nejsou vztahy tržními. Čili nejde o to, že bych nepřiznával, že vztahy jsou volnotržní. Já tvrdím (a argumentem je význam slova trh v ekonomii, ne v politickém ptydepe), že vztahy mezi státy nemohu být volnotržní, protože nejde o vztahy tržní. Netvrdím tedy, že jsou nevolnotržní, ale že nejsou tržní, protože nenaplňují podstatu procesu, nazývaného termínem "trh". Státy ke svým jednáním navíc nepoužívají zdroje získané od dobrovolně platících zákazníků (= NAP), kdy zákazníci svobodně a dobrovolně zaplatí za služby/produkty, které si svobodně a dobrovolně na trhu vybrali. Jakékoli srovnání s volným trhem je proto zjevně účelové. A ano, v případě států a jejich vztahů, nezaložených na volnotržních nabídkách a poptávkách a z nich vyplývajících následných kooperací, pak naprosto platí cokoli, kromě NAPu.

I ancapáci nacházejí jisté analogie s ancapem v jednání mezi státy: nemají nad sebou žádnou autoritu, než tu, kterou si sami dobrovolně nikým z vnějšku/"seshora" nenuceni vyberou/vytvoří a snaží se vzájemně spolupracovat i v případech, kdy jsou jejich představy diametrálně odlišné. Několikrát to bylo zmíněno v přednáškách nebo textech různých ancap-autorů. Ale žádná z těchto analogií nemohla jít tím směrem, že tyto vzájemné vztahy mohou vykazovat znaky volného trhu = svobodné a dobrovolné směny nenásilně získaných statků.

Vztahy mezi státe nevykazují znaky trhu, proto nemohou být jakkoli tržní. Uplatňování mocenských prostředků ve snaze vládce státu získat kooperací s jiným vládcem státu nějaké výhody, nemá nic společného s trhem jako takovým. Tím pádem ani s volným trhem.

A cim ze presne se ona podstata procesu, nazývaného termínem "trh", naplnuje? Dik.

A předtím žili v naprostém ráji, že.
....................................

To asi zrovna ne,
ale žili jinak, nechali se voblbnout blyštivými sklíčky a korálky,
takže zatoužili po vyšší spotřebě, jenže to znamená i vyšší náklady,
a na vyšší nálady potřebujete i vyšší příjmy,
které ovšem nemáte nebot jste zcela na konci (nebo na začátku, záleží jak to vezmete)

No moment.
Obchodníci s loděmi pod plachtami v 18. a nějakého času 19. století skutečně naložili ke směně zrcátka, barevné skleněné korálky, lžíce, nože apod. Jenže to v té době bylo drahé zboží i v Evropě a oni doufali, že to jiných destinacích bude taky žádané zboží, minimálně stejně žádané, jako v Evropě. A protože s tím na začátku skutečně uspěli, používali to jako směnnou komoditu, dokud to bylo ke směně přijatelné. Kupř. pro indiány na americkém kontinentu představovalo použití skleněných korálků (shodou okolností je obchodníci kupovali v Sudetech) daleko menší náklady, než ulovit dikobraza, "naporcovat" jeho ostny, nasbírat nějaké byliny nebo Bůh ví co k obarvení, a pak jimi něco vyšívat. Ať už přímo nebo v tom, že získali čas na jinou činnost (původně obětovaná příležitost).

S těmi korálky jsem si to nevymyslel. Werich o tom v jedné knížce (buď Potlach nebo v knížce rozhovorů od Janouška) vyprávěl, že si mu indiáni v USA stěžovali na válku, protože se jim zastavil přísun korálků z Jablonce. Fakt znali název "Jablonec", i když asi netušili, čeho je to název, ale věděli, že to je někde v Evropě.

Teda dokonce oni věděli, že Jablonec je "něco" v Československu, protože když zjistili, že Werich je z ČSR, tak se ho na to ptali.

Vono nejde tak ani vo to,

že indiáni za korálky dávali třeba zlato, jim bylo zlato na hovno,
ale de o to, že se nechali nalákat na nějaký "luxus"
a tím pak vstupili do již dávno rozjetého vlaku zvaný civilizace

Obdobně i vesničané co odcházeli do měst za lepším v době nástupu kapitalismu,ve městě jsou ale prostě vyšší náklady na život,
ale vy můžete nabídnout leda svou levnou práci, takže si moc nepolepšíte,
kapitalista není lidumil, což nakonec vedlo k tomu dělnickýmu hnutí a socialismu a komunismu...
Vlastně je to podobné, jako když si dneska vemete půjčku na nákej luxus,
ale nejste schopni ji pak splácet, čeká vás krach a úpadek do bídy...

To bohatnutí společnosti je prostě pomalé,
i když díky rozvoji technologií se neustále zrychluje,
a nakonec i kapitalista (např. Bata) pochopili, že nepotřebují chudýho hladovýho dělníka, ale dělník jenž je bohatý je pro kapitalistu mnohem výhodnější, nebot tvoří kupní sílu...

Proto si myslím, že kapitalismus je úzce provázán se socialismem,
především proto, aby nedocházelo k nežádoucím bouřím a revolucím,
proto kapitalisté podporují jak stát tak i socialismus,
takže pokud by hrozilo nějaký revoluční nebezpečí kvůli dětské práci,
tak ji stát vokamžitě zakáže, pokud nehrozí, pak je dětská práce využívána páč je levná...

V současné době využíváme levné pracovní síly z asie,
všechno se tam vyrábí a proto je to levný,
ale pokud by se asie srovnala s evropou,
tak rázem všechno bude drahý,
takže nikdo nemá extra zájem na bohatnutí chudých států...

>> ale kdo jsem, abych jim zakazoval hledat a zkoušet všechny možnosti

Jenom ciste ze zajmu, jak to delate, ze bez sebemensiho uzardeni dokazete takhle totalne a opakovane ignorovat muj text?
Primarne si zkuste ujasnit, kdo jsou to ti Vasi "jim". A pokud se Vasi jim s mymi jim budou rozchazet i nadale, pak kdo jste, abyste jim zakazoval hledat a zkouset NEKTERE moznosti.

Tak to můžete klidně spát. Domnívám se, že vůbec žádný libertarián/anarchokapitalista nepropaguje nucení dětí do práce. Tuto funkci obvykle zastane hlad.

Co v ancapu není, to si tam (nejen norek) dosadí. A pak všechno z ancapu ignoruje a opakuje dokolečka tu svou dosazenou blbost, jako že právě ta je podstatou ancapu.

Dospělý dělník je dražší než dítě, děti dospělým úspěšně konkurují. Problém je, že když zakážete dětskou práci, nezaměstná zaměstnavatel místo dětí dospělé, ale přesune se i s celou fabrikou někam, kde ji ještě nezakázali. Až ji zakážou všude zkrachuje, protože za cenu dospělé práce nebude moci konkurovat strojům. Vydělají vlastníci strojů, prodělají všichni místní, děti i dospělí, protože nebudou mít vůbec žádnou práci.

Sa vy ankapisti rozhodnite čo tvrdíte, lebo minule tu bola diskusia o tom že či stroje berú ľuďom prácu a všetci ankapisti argumentovali že prepustení zamestnanci sa v pohode zamestnajú a budú mať lepšiu prácu než predtým.

https://www.mises.cz/literatura/obhajoba-neobhajitelneho-32-zamestnavatel-deti-181.kapitola

Pouze tím způsobem, že daná společnost zbohatne; a rozhodně ne tím, že jim vnutíme zákaz dětské práce.
...............................................................

Zbohatnout je určitě dobrej nápad,

ale když tak koukám na tu naši levnou českou montovnu,
která je takto nastavena i politicky našimi politiky,
kde máme západní ceny a třetinové platy,
a kde nás vojebává na naše banka snižováním koruny,
tak to bude nepochybně běh na hodně dlouhou trat,

možná by to mohly zachránit prostitutky,
ale musely by bejt hezký jako ta Džulija Robertsová,
a kapitalisté by museli bejt inteligentní jako ten Ričrd Gír,
pak by to možná mohlo mít štatnej konec jako v tom filmu vo tý pretit vůmen

Ako obvykle, nikto nepočíta s tretím činiteľom, ktorý zároveň bol aj prvým riešiteľom.
31 Nebuďte teda ustarostení a nehovorte: "Čo budeme jesť?" alebo: "Čo budeme piť?" alebo: "Čo si oblečieme?"!
32 Veď po tomto všetkom sa zháňajú pohania. Váš nebeský Otec predsa vie, že toto všetko potrebujete.
33 Hľadajte teda najprv Božie kráľovstvo a jeho spravodlivosť a toto všetko dostanete navyše. svätý Matúš 6

Zem je vyhnanstvo, ak sa hladuje, je to pochopiteľné, ale čudné je chcieť byť bohatým vo väzení a netúžiť po dokonalosti.

Človek je duchovná bytosť, stvorená na Boží obraz a podobu a účelom človeka je oslavovať Boha a jeho duša sa túži navrátiť späť do neba.
A keď je narušená podstata človeka, zničené Božie v človeku, tak sa stáva dekadentnou podopicou, ktorá by chcela napĺňať svoje túžby, ale to už nie je človek, ktorého vytvoril Boh, ale nástroj Satana.

Naplnovat svý touhy je v pořádku,
jenže k tomu musíte použít ten duchovní princip "nedělejte si starost vo zítřek"
což není jednoduchý, nebot to vyžaduje soulad s "bohem"

mnohem jednodušší je vybírat desátky a daně a voblbovat chudý že chudoba je ctnost, takže když v tomto zklamala církev a společnost, není divu, že zklamali i ti chudí s tou svou starostí, jako vrchol dekadence lze pak považovat sv. Františka, jenž si hověl v pytli vod brambor a chubil se svou chudobou coby ctností

Účelem člověka není žádnej návrat do nebe,
co má člověk dělat a čím byl hnedka po stvoření pověřen
si může každej přečíst hnedka na začátku Bible...


Nebe je jen voblbovák aby se chudí měli na co těšit
a drželi hubu...

Buď verný až do smrti a dám ti veniec života!
22 A všetci vás budú nenávidieť pre moje meno. Ale kto vytrvá do konca, bude spasený.
Ale, ako je napísané: „Ani oko nevidelo, ani ucho nepočulo, ani do ľudského srdca nevystúpilo, čo Boh pripravil tým, ktorí ho milujú.“
Nebo je realita a objektívna pravda.
Dnes chudobní, aj bohatí sú hédonisti, ich každodenný život je hľadanie užívania si, potešenia, pôžitkov a uspokojenia, cítiť sa príjemne.
Aj keby nebo bolo nástraha pre chudobných, lepšie je čakať na ideál, ako napodobňovať smiešnych bohatých, ktorí iba dokázali, akí sú plytkí a povrchní.

Mohol by byť iným ankap a ankapovia, pokiaľ by neponechali predkomunistom, komunistom a postkomunistom možnosti povymývať ich vlastné mozgy materializmom, ateizmom a satanizmom?
Keď satan chvastúň ponúkal Isusovi Christovi všetky kráľovstvá a ich slávu (čo ale sám obdržal od Boha, aby preosieval ľudský rod), vtedy išlo nanajvýš o 18 vyhlášiek, z ktorých 12 bolo správnych.
Satan sám priznal, že jemu patrí svet a Boh to nevyvrátil a odvtedy sa etatizmus nafúkol do ozrutných rozmerov a rozpína sa, pretože Isus Christos sa odmietol pokloniť satanovi, ale ľudia sa poklonili, a preto musia znášať dôsledky vlastných rozhodnutí, sťažujú sa, ale nikdy nie na príčinu, ktorú ani nechcú opustiť, takže sa krútia a nechápu.
Etatizmus je forma satanizmu, o čo väčšmi sa každý deň rozširuje zlosť proti Bohu, tým despocia satana rastie, pretože Boh odovzdal Jeho nepriateľov do rúk Jeho prvého buntovníka satana. Čím viacej budú trpieť, tým viac by mohli porozumieť dôvodu sveta.
Môžu byť menej spokojní aj so sebou, aj so systémami, pretože aspoň málopočetní pochopia, že vybudovania sveta bez Boha ani nemôže priniesť iný výsledok ako presýtenosť trpkými a horkými plodmi beznádeje.
Etatizmus je peklom na zemi, ale jeho úplne prirodzený dôsledok. Ak ľudia netúžia po spáse, tak Boh sa stiahol a nahradil ho Satan a ak on, riaditeľ svojim zombie nakáže, aby skočili, tak skočia a povie, aby lietali, tak budú lietať a keď prikáže, aby vznikla eú, tak vznikne a ak sa rozhodne, aby eú sa rozpustila, tak sa rozpustí za jeden deň.
Politici neznamenajú nič, sú leniví a pomalí pajáci a ešte navyše hlúpi, vykonávatelia príkazov, a jediným stratégom vo svete bez Boha je satan a ak by on súhlasil, že zajtra spúšťa laboratórny experiment ankapu, tak sa stane a to nie je násilie. Žeby násilie typu, dnes odmietajú a zajtra kypia nadšením? Čo by naozaj chceli, pokiaľ by sa nestali otrokmi satana? Niekedy dávno začali slúžiť satanovi a ich ďalší život je toho dôsledok. Oni sú obeťami vlastnej zrady a zároveň agresormi voči okoliu.
Ľudia nie sú slobodní a preto sa nemôžu slobodne rozhodnúť a rozhodne sa za nich. Je naivné presviedčať o čomkoľvek tých, čo nemajú vlastnú vôľu. Ak sú v zovretí satana, stále opakujú propagandistické lži všetkého druhu, počnúc holohoaxom cez politickú korektnosť, nie sú zdraví a preto stráca zmysel brať ich ako seberovných.
Keď sa človek narodí, kričí, že sa túži vrátiť do neba, žiada ankap, pretože má rád radosť a šťastie a pokoj a ticho a pravdu a morálku, do času kým ho nepreprogramujú a nezavraždia jeho dušu, čo sa udialo na naliehanie satana.
Úplne prirodzený svet je ankapový, pochopiteľne upravený, aby bol kresťanský, pretože už samotné vnucovanie čohokoľvek, opakovane, dokonca z piadestálu, druhým je pozbavovanie božskosti v človeku, je to pokúšanie, dráždenie, provokácia, vyvolávanie sporov a vášní. Je to násilie, čo vedie k neláske a nenávisti.
Satan je despota a jeho prisluhovači chcú etatizmus, ale keby sa tento škaredý netvor do všetkého neplietol, každý by túžil po ankape, aj zradkyňa Eva, čo vzala ovocie zo zakázaného stromu ukazuje na ankap. Satan všetko pohltil svojimi lžami, ale ak by nedostal príležitosť, všetci by sa stali úplne samozrejme ankapami, presne obdobne, ako je úplne prirodzené, že sa dokonca aj feministky bezbolestne podriaďujú mužom. Boh vložil do človeka zásady charakteru a nijaký etatizmus tam nie je, jedná sa o vulgárny rušivý element, ktorý nemá žiadnu legitimitu a objavil sa výlučne ako Boží trest.
Ak ľudia slúžia satanovi, mohli by ho požiadať, aby zrušil etatizmus, čo síce neodporúčam, pretože ľudí treba liečiť a nie zosilňovať ich závislosti, ale ako príklad naozaj funguje.
Etatizmus je úplne neprirodzený a etatisti sú úplne posadnutý satanom, nie oni hovoria, čo chcú, ale niekto rozpráva ich jazykom. Etatistická utópia musí zmiznúť, je to protiľudská heréza, hriech.
Druhý príklad vytvorenia bezštátnej spoločnosti je presne ako ten, čo sa už udial, že bolo nejakých menej ako 100 apoštolov a oni pokresťančili celý svet, pretože Duch Svätý im pomáhal. Dnes by sa vykrojilo obrovské územie, najlepšie veľmi sporo osídlené, napríklad v Austrálii a nemusíte mať starosť, čo povedia etatisti, pretože sú nič a ten, čo rozhoduje je Isus Christos, ale mali by ste byť kresťanmi v pravej pravoslávnej Cirkvi, pretože iba vtedy vás Boh zaleje milosťou a môžte si robiť, čo len chcete, pretože keď Boh rozhodol, kto sa Jemu chce protiviť.

Teda, já někdy melu šílený hovna, i na celou A4ku... ale až tak zle na tom vážně nejsem. Satanismus, materialismus, křesťanství, atheismus, Ježíš... to je vskutku zabijácké kombo. Jako bych byl někde u Yankeeů.

Žiadna americká sekta nepotvrdzuje, čo som napísal, sú iba marketingové nástroje na zarábanie peňazí. Neskúmajú nič do hĺbky, zvádzajú davy, všetko, čo hovoria je lož. Nie je vôbec pravdou, žeby boli Američania zvlášť veriaci v netelesnom a nepozemskom zmysle.
Skutočná realita sa líši od pseudoreality, ktorá má vzhľad ako realita, ale nie je pravou realitou.
Vladárom tohto sveta je diabol a inštitúcie etatizmu vykorisťuje kvôli príprave vlády antichrista.
Diabol je neviditeľný a prefíkaný a veľmi vytrvalý a rýchly, malý človek je proti nemu nechránený a bezmocný. Pokiaľ neuznáva nebezpečenstvo, tak už je dávno jeho lokajom.
Do krajnosti neveria v objektívnu pravdu, neželajú si spoznať pravdu, jestvuje logickejšie vysvetlenie ako moje, prečo existuje etatizmus a etatisti?
Príde si jedného dňa niekto a zrazu si uzmyslí, že vytvorí oddelenie na sekcii odboru podsekretárstva na ministerstve? Vykonáva, čo mu prikázali, nevládne sebou, pretože ak by išlo o jeho vôľu, mohol by všetko ihneď aj zrušiť a aj predchádzajúce návrhy a nikoho sa nepýtať, či byrokrati súhlasia. Hriechy narastajú a aj etatizmus narastá priamou úmerou.
Satan je otcom všetkých lží a žiadna lož, predovšetkým ideologická lož nie je dielom žiadneho človeka. Svetové hnutie za vytvorenie jedného náboženstva, 1 vlády, 1 ideológie pre celý svet je riadený postup z pekla a zároveň aj domnelá opozícia, ktorá má v zárodku podchytiť a utlmiť všetkých nespokojencov. Ekumenizmus vyžaduje satan a preto tí, čo o rabína nezakopli celý život, sa s ním začnú na príkaz cmúľať na verejných modlitbách.
Ak by bol etatizmus ľudským, už by sa dávno rozsypal, je držaný mocnou rukou, pretože je potrebný ako inštitúcia. Je úplne smiešna situácia, že sa etatizmus udržuje korumpovaním voličstva.
Ankapovia predstavujú fasádu, ukazujú, že podporujú slobodu, kooperáciu, dobrovoľnosť, bez donútenia.
Nie sú duchovne slobodní, a preto nie sú slobodní, pravda znamená slobodu, pravda je sloboda a lož je hriech a zároveň panovanie satana. Subjektivizmus nie je sloboda.
Odmietajú viditeľné prejavy, ale pritom kolaborujú s neviditeľným tvorcom viditeľného.
Hľadať spásu duše a Boží súd je pre nich neznámy koncept, aj na ich vlastných súkromných pozemkoch platí Boží zákon.

Žádný ďábel neexistuje. Všechna svinstva, zvěrstva si děláme sami, všechny nesmysly vymýšlíme sami... neexistuje omluva, neexistuje žádný externí viník, který může za všechno. Každý je zodpovědný za činy, které dělá. Víte něco o kolektivním blbnutí? Nepotřebujete ďábla, stačí Vám setrvačnost zblblého davu.

Žádný ďábel neexistuje.
.......................

No von existuje, jen není skutečný,

je to prostě egregor (setrvačnost a záměr zblblého davu)



Tento pojem pochází z řeckého slova „egregorien“, které znamená „bdít na stráži“. Jakýkoli egregor je subtilní energetickou sférickou formou, která vzniká v astrálním vesmíru, když jsou dvě či více lidských bytostí pohromadě nebo se shromáždí a jednotně projevují určitý jasný a pevný záměr.

Egregor není nikdy entitou v pravém slova smyslu. Místo toho je egregor tajemným magickým subtilním sférickým vyzařováním, které obsahuje všechny pevné úmysly, všechny myšlenky, všechny prožitky a všechny touhy, které většinou v jednotě projevují dvě nebo více lidských bytostí, které se rozhodly jednat v určitém směru v souladu se společnými záměry, které je pohánějí.

Teda, já někdy melu šílený hovna, i na celou A4ku... ale až tak zle na tom vážně nejsem. Satanismus, materialismus, křesťanství, atheismus, Ježíš... to je vskutku zabijácké kombo. Jako bych byl někde u Yankeeů.
........................................................................
Musíte si uvědomit, že my duchovnem praštění mluvíme z ducha svatého,
a páč duch svatý nemá ani hlavu a ani patu,
jsou i naše výroky často podobně stavěné, čili praštěné...

Ale víceméně to říká dobře,
pokud prostě nepoužijete laissez faire,
tak věci fungují na hovno a v křestanský hatmatilce se laissez faire popisuje takto, jak píše :

Ako obvykle, nikto nepočíta s tretím činiteľom, ktorý zároveň bol aj prvým riešiteľom.
31 Nebuďte teda ustarostení a nehovorte: "Čo budeme jesť?" alebo: "Čo budeme piť?" alebo: "Čo si oblečieme?"!
32 Veď po tomto všetkom sa zháňajú pohania. Váš nebeský Otec predsa vie, že toto všetko potrebujete.
33 Hľadajte teda najprv Božie kráľovstvo a jeho spravodlivosť a toto všetko dostanete navyše. svätý Matúš 6


V čínštině se tomu pak říká wu wei,
což znamená konání bez záměru konání,
tedy konání bez zisku, cíle a především bez plánování budoucnosti,
tedy bez plánování a hodnocení dobré a zlé...

Z toho důvodu je nějaký právo na sebeobranné násilí
plánování budoucnosti a tudíž vopak
spontánního konání....