Autor: Urza
Čas: 2016-02-05 00:00:02
Fízlováním za lepší zítřky
Mistr fízlů Babiš a jeho slizký fízlí padawan Sobotka spolu jedou peklo; jejich vláda schválila další zákon „proti daňovým únikům“ – ČNB zavede centrální databázi účtů právnických i fyzických osob a finančních pohybů na těchto účtech. K informacím (mimochodem denně aktualizovaným) budou mít volný přístup benga, berňák, tajné služby a samozřejmě především Babišovo ministerstvo financí, což určitě není střet zájmů, neboť Babiš by to pochopitelně nikdy nezneužil, protože má už dost peněz, takže ničeho takového nemá zapotřebí; Babiš sám k tomu říká, že tímto způsobem hodlá minimalizovat riziko úniku informací v citlivých kauzách – naprosto logicky, protože databáze bude státní, takže nehacknutelná, fízlové také státní, takže čestní, spravedliví, ctnostní a diskrétní, nikdy nikoho tedy nenapadne tento registr zneužít, protože to vůbec není jeden z nejlákavějších informačních systémů, kterými stát kdy disponoval.
A protože už tu máme zákon shora omezující výši platby v hotovosti, půjde s ním určitě ještě zahýbat a zpřísnit jej; právo „mít účet“ již uznala EU, takže je otázkou času, do kdy se z toho stane povinnost, což už je jen krůček od zákazu cash plateb a převodu všech legálních transakcí do Babišovy databáze. Výhodou je, že zavést něco takového v ČR, aniž to udělají ostatní země, nejspíše není dost dobře politicky průchodné; nevýhodou zas, že až to udělají, tak opět přijde ten argument: „Ve vyspělých západních zemích to funguje, tak to musíme mít taky.“ Bitcoin vláda zakáže coby měnu pedofilů a mafiánů v momentě, kdy jen trochu získá na popularitě, podobně jako všechny ostatní alternativní měny pak mohou být likvidovány coby prostředky obcházení registru účtů ČNB, neboť tyto budou tou dobou brány jako danost, bez které by svět prostě nemohl fungovat a nastal by doom; co na tom, že to tisíce let fungovalo?
A protože už tu máme zákon shora omezující výši platby v hotovosti, půjde s ním určitě ještě zahýbat a zpřísnit jej; právo „mít účet“ již uznala EU, takže je otázkou času, do kdy se z toho stane povinnost, což už je jen krůček od zákazu cash plateb a převodu všech legálních transakcí do Babišovy databáze. Výhodou je, že zavést něco takového v ČR, aniž to udělají ostatní země, nejspíše není dost dobře politicky průchodné; nevýhodou zas, že až to udělají, tak opět přijde ten argument: „Ve vyspělých západních zemích to funguje, tak to musíme mít taky.“ Bitcoin vláda zakáže coby měnu pedofilů a mafiánů v momentě, kdy jen trochu získá na popularitě, podobně jako všechny ostatní alternativní měny pak mohou být likvidovány coby prostředky obcházení registru účtů ČNB, neboť tyto budou tou dobou brány jako danost, bez které by svět prostě nemohl fungovat a nastal by doom; co na tom, že to tisíce let fungovalo?
Přečtení: 102835
Komentáře
Komentář 3758
Komentář 3760
Komentář 3763
Komentář 3765
.................................................................................
Chápu, ale to není dobré, především pak pro vás,
nebot rada : Milujte své nepřátele není ani tak rada proto, aby na tom byli nepřátelé lépe,ale aby vy jste na tom byl lépe,
a
dokonce jste jim mohl lépe i nakopat zadek...
Komentář 3766
Komentář 3767
nebot jsem sám pitomcem a tak beru všechny pitomce jako spřízněné duše,
ba jako bratry a sestry,
jenže nemohu kvůli každému plakat, protože to bych se uplakal, nebot každou vteřinu jeden pitomec zemře,
ale na druhou stranu se každou vteřinu narodí noví dva pitomci, což mě naplnuje optimismem, že pitomost lidská je a bude navždy věčná...
Komentář 3768
že když anarchisté tvrdí že za všechno zlo může stát,
potažmo celá společnost, tak spíše uznávají kolektivní vinu, nežli vinu jednotlivce,
což je "katolický" koncept dědičného hříchu,
takže žádný pitomec nemůže za své skutky nebot nemůže jinak,
takže pak každý člověk je vinen a také zároven nevinen,
nebot žádný člověk nemohl neudělat to, co udělal,
nebot nemá svobodné vůle protože jeho svobodná vůle je omezena "dědičným hříchem"
Je-li tedy něco ne vlastní vinou pokřivené, pak za to nemůže,
ale zároven platí že se také nemůže zbavit vlastní pokřivenosti,
nebot napravuje-li něco pokřiveného svou pokřivenost, činí tak pokřiveně,
a tudíž ve výsledku je ještě pokřivenější nežli bylo předtím,
což platí jak pro jednotlivce tak i společnost a stát...
Komentář 3769
Komentář 3771
.................................................................................
To je jednoduché, protože nemám žádné otázky tak proto si taky nic nepřečtu...
To co píšu jsou mé názory, které mě právě ted napadly.
Vždyt za mými větami nejsou žádné otazníky jenž by naznačovaly že se ptám
Za mými větami dost často lze najít spíše tři tečky,
jenž znamenají "pokračování"
tedy že věc není s konečnou platností uzavřená ale je nadále otevřená,
což ale neznamená, že je to otázka...
Komentář 3774
Co kdybyste tedy šel např. na nějaké fyzikální fórum a tam debatil s tím, že si nebudete "nic číst". Žádné Zákony termodynamiky, žádný Archimédův zákon... Problém není v tom, že "něco čtu". Ale že něco ovládám/umím/znám.
Napsal jsem, že Vás budu ignorovat a důvodem byly nehorázné kraviny, které z Vás lezly, okořeněné ještě naprosto nesmyslnou grafikou. Když už to vypadá, že by si s Vámi člověk mohl popovídat, třeba aby korigoval své postoje, aby se na věc podíval "odjinud", připadám si, jak když se bavím s jehovistou. Jsem mírně řečeno v rozpacích...
Komentář 3777
Napsal jsem, že Vás budu ignorovat a důvodem byly nehorázné kraviny, které z Vás lezly,
......................................................................................
No a tentokrát to na oplátku napíšu zase já vám
z naprosto stejných důvodů,
a věřte že ignorovat umím mnohem lépe nežli vy...
Komentář 3779
Komentář 3780
- Dávat někomu vinu za to, že patří k nějaké skupině, jejíž NĚKTEŘÍ členové páchají nějaká svinstva, ačkoliv ta skupina není přímo těmi svinstvy definována.
- Dávat někomu vinu za to, že patří k nějaké skupině, která je přímo definována chováním, které je svinstvo a dotyčný je tím vinen.
Vysvětlím na příkladech.
Příklady prvních skupin:
černoch, běloch, Němec, křesťan, ateista, muslim, prodavač, stařec
Příklady druhých skupin:
vrah, zloděj, policista, terorista, mafiánský výběrčí výpalného, znásilňovač
Vinit z něčeho první skupinu je aplikace kolektivní viny, protože jde o obvinění jedince proto, že ostatní v jeho skupině něco dělají, u druhé skupiny tomu tak není, protože přímo z definice je člověk svině už tím, že do té skupiny patří (aby do ní patřil, musí dělat nějaké svinstvo).
Dodávám, že toto je z pohledu anarchokapitalisty; samozřejmě jiní lidé to mohou vidět jinak, například kdyby komunista tvrdil, že volný obchod je zlo a na základě toho vinil všechny prodavače, pak to není z jeho pohledu aplikace kolektivní viny, protože viní prodavače za něco, co považuje za zlo (samozřejmě bych s ním nesouhlasil a tvrdil, že to svinstvo není, ale rozhodně on v takovém případě neaplikuje kolektivní vinu, on viní prodavače každého za to, co dělají oni osobně).
Totéž policista ve druhé skupině není aplikací kolektivní viny v případě, že jej tam zařadí anarchokapitalista za to, že policista je svině z principu, protože jeho práce (každého policisty) obsahuje svinstvo. Kdyby je tam ale zařadil někdo, kdo práci policisty považuje za OK, ale protože má s policisty špatné zkušenosti, řadí tam hned všechny, tak už by to aplikace kolektivní viny byla.
Samozřejmě ne se všemi lidmi se tedy shodnu na tom, za co by měl být člověk vinen, ale posouzení, zda je něco kolektivní vina, je naprosto jednoduché: Buď odsuzuji skupinu na základě toho, že z definice každý její člen musí páchat zlo, jinak by v té skupině nebyl (třeba vrah musí zavraždit, aby byl ve skupině vrahů), nebo ji odsuzuji na základě toho, že většina jejích členů se chová nějak, tak s tím odsoudím i ostatní (a to je kolektivní vina).
Komentář 3796
...............................................................................
To je samozřejmě pravda a o to také nejde,
vy jste samozřejmě někdo jiný nežli někdo jiný,
a jeho skutky nejsou tudíž vašimi skutky,
ale přesto jste oba pod vlivem "dědičného hříchu"
takže zatímco jeden krade, tak druhej mu pak seká ruku,
což je oboje dáno právě tou záležitostí kolektivního dědičného hříchu...
Oba dva projevy jsou dány dědičným hříchem,
přičemž my pod vlivem dědičného hříchu považujeme krádež za zlo a sekání ruky za dobro
Kdyby zde nebyl dědičný hřích,
nebylo by zde krádeže, a ani sekání rukou ...
Pokud tedy jste nadopován nějakou drogou (dšdičným hříchem) pak prostě nemáte příliš svobodné vůle,
i když zcela nepochybně se vaše skutky budou lišit od jiných lidí,
jednáte prostě jako feták at už zabijete nebo soudíte
Svým způsobem je situace taková "že všichni máme papíry na hlavu"
takže za své skutky zas až tak moc nemůžeme...
Komentář 3800
tak kolektivní vina vyjádřená pojmem dědičný hřích
nám vlastně říká, že ani jako jednotlivci nemůžeme plně za to, že jsme svině,
nebot na počátku života jsme byli nadopováni
a proto jednáme jako fetáci
někdo ovšem lépe a jiný ovšem hůře...
Takže,
jednak nemůžeme za zděděnou kolektivní vinu,
a pak zas až tak moc také nemůžeme za individuální vinu,
takže jsme nevinní i když jsme vinni
Komentář 3802
Komentář 3805
Dědičnej hřích (jak říkají křestané) je vyjádřen mnoha různými způsoby ve všech náboženských směrech,
kdybych chtěl být hodně "vostrej" tak bych tady vytáhnul koncePt karmy a osudu např. z hinduismu a řekl bych, že nemáte žádnou svobodnou vůli a nemůžete jednat jinak nežli jednáte
a kdybych to chtěl ještě trošku vyostřit tak bych řekl,
že zde není žádný konatel, tedy že zde nejste ani vy a ani já,
ale že situace je taková, že
ČINNOSTI SE DĚJÍ A SKUTKY JSOU KONÁNY ALE NENÍ ZDE KONATEL
Tedy vlastně máte pravdu,
tím je řečeno, že je vše relativní a tudíž neustále se proměnující, vznikající a zanikající
((takže není třeba se vůbec z ničeho připosrávat))
Komentář 3759
http://auto.idnes.cz/dalsi-nesmysl-ministerstva-dopravy-zakaz-vjezdu-nakladaku-plati-i-pro-kombiky-gcp-/automoto.aspx?c=A160202_000227_automoto_taj
To už je vážně na střelbu...
Komentář 3761
vždyt nové technologie přece znamenají i nové technologie ve fízlování,
mě spíše udivuje, že tyhle věci ještě nejsou v provozu,
jako např.ty peněžní transakce jen skrze účet...
Jenže všechno lze přece obejít,
tam, kde se vymyslí nějakej zákaz, tam se vymyslí jak to vojebat
Poslechnout Zemana? Kalašnikov? Komplet? Prezidenta nevyjímaje?...
...............................................................
Mně se líbil ten atentán na Klause, co provedl ten mladej kluk,
nebot jsem v zásadě proti trestu smrti,
jenž již hříšníka nenapraví...
I násilí by mělo být inteligentní a humorné...
Komentář 3762
.................................................................................
To mně přijde jako naprosto osvědčený způsob jak vytvářet "příkazy" a potažmo i "zákazy"
a asi si toho málokdo povšimne,
že z práva se stala povinnost,
a pokud ano, tak to asi považuje i za dobrou věc,
nebot tím dobrá věc vlastně získala a stala se ještě lépší nežli byla...
Komentář 3764
Komentář 3781
Čili pokud to dobře chápu, tak sice neudiví, kolik kdo má na účtu, ale uvidí, kolik kdo z kterého účtu na který účet posílá peněz.
Vycházím z několika článků, které jsem o tom četl.
Též jsem si přečetl o tom, že sledování zůstatků neprošlo, ale sledování pohybů prý ano.
Komentář 3783
Když se mrknu třeba na idnes.cz (http://ekonomika.idnes.cz/vlada-schvalila-centralni-evidenci-uctu-fyzickych-a-pravnickych-osob-124-/ekonomika.aspx?c=A160203_124230_ekonomika_jj), tak tam tuhle informaci vyloženě popírají - jak zůstatky, tak pohyby. Nemusí to být pravda, ale rozhodně to ministerstvo takto deklaruje. Proto by mě zajímaly nějaké další zdroje.
Komentář 3787
Komentář 3791
I když to na věci samotné nic nemění, samozřejmě se jedná o další kolečko salámu, které si stát zřejmě odřízne na úkor nás všech. Naštěstí jen nebude tak tlusté, jak se zdálo.
Komentář 3815
Komentář 3784
http://ekonomika.idnes.cz/vlada-schvalila-centralni-evidenci-uctu-fyzickych-a-pravnickych-osob-124-/ekonomika.aspx?c=A160203_124230_ekonomika_jj
Komentář 3786
„Ministerstvo financí nikdy nepožadovalo ani nenavrhovalo, aby evidence obsahovala jakékoli informace o stavu účtu nebo dokonce pohybech na účtu. Takové návrhy sice v připomínkovém řízení zazněly, ale ministerstvo to zásadně odmítalo jako neúčelné a zbytečně zatěžující a prodražující celý systém,“ uvedl Tvrdý.
Komentář 3770
Komentář 3773
díky tý semetrice to nemá ani úroven hospodský diskuze po deseti pivech...
Komentář 3785
Komentář 3788
Komentář 3789
Já jsem nahoře ze srandy napsal "Kalašnikov?" Obávám se jednoho. Lidi to jednoho krásného dne přestane bavit. Situace bude tak hrozná, že riziko násilného řešení už pro ně nebude znamenat nějakou zábranu. V tom okamžiku budou "Babišové" závidět defenestrovanmým radním, Hitlerovi, Ducemu nebo Cauceskovi jejich celkem mírné konce. Nechci si představit, co nasraný dav s těmi hajzly jednou (možná brzo) udělá. To, co jsem psal nahoře už přestává být prdel. Díky nějaké nové vyhlášce nebude ve městech možné, aby živnostník dojel svou obstarožní filckou Pick-upem na sídliště opravit lidem pračku. Tenhle svět přestává být k žití už tak strašidelným způsobem, že se obávám velmi velice násilného řešení. Lidi už nebudou mít co ztratit. Mnoho dneska ještě relativně spokojených/nepříliš nasraných lidí bude zítra díky podobným sračkám bez chleba a bude jim šumák, jestli pojdou v nějakých nepokojích nebo pod mostem. Aspoň se o něco pokusí, než zasunou. Vzpoura otroků nebude pro "Babiše" žádná sranda. Čekám docela "prdel"...
Komentář 3790
1/ Babiš štve nás libertariány; pro ostatní je miláček davů.
2/ Lidé na tom nejsou hůře a hůře, jsou na tom lépe a lépe, on trh funguje i státu navzdory (byť deformovaný) a náš blahobyt stále roste.
Takže v současnosti stále i navzdory té neefektivní státní byrokracii prosperujeme.
Komentář 3793
Komentář 3797
Komentář 3817
http://dfens-cz.com/realny-stav-trhu-s-novymi-byty-v-praze/
Nejenom byty fyzicky mají horší parametry, ale i ty právní a obchodní záležitosti při koupi jsou stále méně kvalitní. To, u čeho se kvalita naopak zvyšuje, jsou IT. A díky bohu za to! Neustále a velmi rychle se zvěšují výpočetní výkony, zlepšují se displeje, grafika, chlazení, foťáky, zmenšuje hmotnost atd atd. Ve výsledku však zhoršení v oblasti mimo informační technologie velmi výrazně převažuje nad tím zlepšením v IT, tedy výsledek je silně záporný.
Proč si toho lidi nevšímají? 1) Odhalit snižování kvality je vždycky mnohem složitější než množství a ceny (proto výrobci pokud mohou, kvalitu vždy snižují v prvé řadě). A lidé taky mají problém se na celý systém dívat globálně, tj. spojit si to do jednoho celku. Mají problém si představit, že snižování kvality potravin, práce a např. "hloupější" personál u developera při koupi bytu jsou úplně ty samé jevy. 2)Státní statistiky jsou zmanipulované. Např. v USA nyní mají oficiální inflaci 2%. Podle metodiky, která platila ještě v době prezidenta Clintona, by prý byla 6%! Státy snad úplně všude na světě počítají inflaci tak, že považují kvalitu zboží ve spotřebním koši za neměnnou, všímají si jen změn cen. Jenže kvalita těch statků se velmi rychle snižuje! (Perlička: Zaregistroval jsem názor jednoho státního ekonoma, který navrhoval, aby se do spotřebního koše zahrnovalo zvyšování kvality elektroniky. Snižování kvality ostatních věcí a služeb však nepožadoval.) Oficiální nezaměstnanost tam v USA mají kolem 5,5%. Jenže oni tam ze statistiky vyřazují ty, kteří vzdali hledání práce, tj. hledají práci déle než 2 roky! A taky nepočítají ty, kteří pracují alespoň než 4 hodiny týdně. Což je nesmyslné: č hodiny týdně vůbec, ale vůbec nemůže stačit k živobytí a důstojnému životu! Skutečná míra nezaměstnanosti je tam tudíž 2-3x vyšší. U nás se to upravovalo podobným způsobem.
Zdaleka největší sešup našeho bohatství byl po krizi v září 2008. Od doby toho sešupu je už tempo mnohem pomalejší. Příčiny tohoto stavu jsou zřejmé: Výrazné zhoršování ekonomické svobody (v posledních několika letech mimo jiné i měnovými intervencemi ČNB), ekonomický cyklus: Jjak svět žije celá desetiletí na úkor budoucnosti - dluhy, inflace a umělé bubliny na burzách, tak v poslední době jsme se dostali do stádia, kdy už to nepřináší téměř žádný efekt. V minulosti jsme budoucnost přožrali do té míry, že nyní už téměř nic nezbylo k prožrání. Jinými slovy chcíplou kobylu nepřinutí se zvednout ani tisíc bičů. Myslím, že tato problematika by si zasloužila samostatný článek.
Komentář 3819
................................................................................
Tedy ne že bych s vámi nesouhlasil,
já tedy ekonomice vůbec nerozumím a tak nevím co bude zítra,
což asi neví nikdo,
jen ten koncept "že jsme prožrali budoucnost" je tak poměrně rozšířený,
že mu příliš nevěřím, voni lidi jaksi neustále mají potřebu vytvářet katastrofický scénáře ala apokalypsa,
takže neustále máme za dveřmi nějakej ten konec světa,tu blbnou jehovisti, tu duchovnáci, tu zelení, tu ekonomové, tu se blíží k zemi meteorit a možná i černá díra
apd. apd.
No ale mně taknějak přijde, že ta stará herka přešla sice z kvalitního sena na granule, ale furt ještě žije a táhne to s námi dál a dál
Komentář 3820
Komentář 3822
Komentář 3825
..............................................
Já se polepším,
už jsem začal studovat :
Pohledy na hospodaření v různých politických či náboženských uskupeních
KŘESŤANSTVÍ: Máš dvě krávy. Jednu dáš sousedovi
ISLÁM: Máš dvě krávy. Jednu si necháš, druhou vyměníš za manželku.
SOCIALISMUS: Máš dvě krávy. Stát ti obě vezme a dá ti trochu mléka.
KOMUNISMUS: Máš dvě krávy. Stát ti obě vezme a zavře tě.
NACISMUS: Máš dvě krávy. Stát ti vezme obě a zastřelí tě.
EVROPSKÁ UNIE: Máš dvě krávy. Stát ti vezme obě, jednu zastřelí, druhou podojí a mléko vylije do řeky.
TRADIČNÍ KAPITALISMUS: Máš dvě krávy. Jednu prodáš a koupíš si býka. Stádo se zvětšuje a hospodářství roste. Nakonec vše prodáš a jdeš do důchodu.
ČESKÝ KAPITALISMUS: Na dvě krávy si vezmeš půjčku od banky ve výši 1,6 miliardy Kč a odstěhuješ se na Bahamy. Banka posléze zjistí, že to nebyly krávy ze zlata, jak bylo soudním znalcem doloženo, ale dvě rachitické kozy. Rozdíl zaplatí daňoví poplatníci a soudní znalec bez újmy pokračuje ve své živnosti.
AMERICKÁ AKCIOVKA: Máš dvě krávy. Prodáš jednu a nutíš druhou, aby dávala mléko za čtyři. Později najmeš konzultanta, aby zjistil proč to kráva nevydržela a musela být utracena.
FRANCOUZSKÁ AKCIOVKA: Máš dvě krávy. Jdeš do stávky, protože chceš tři.
JAPONSKÁ AKCIOVKA: Máš dvě krávy. Navrhneš je tak, aby byly desetkrát menší a dávaly dvacetkrát tolik mléka. Pak vytvoříš leporelo o chytré krávě nazvané Kravakimono a budeš je prodávat po celém světě.
ČÍNSKÁ AKCIOVKA: Máš dvě krávy. K tomu 300 lidí, kteří je dojí. Vykazuješ plnou zaměstnanost, vysokou produktivitu skotu a zatkneš novináře, který tato čísla zveřejňoval.
BRITSKÁ AKCIOVKA: Máš dvě krávy. Obě jsou šílené.
ITALSKÁ AKCIOVKA: Máš dvě krávy. Nevíš ale, kde jsou, a tak jdeš na oběd.
RUSKÁ AKCIOVKA:
Máš dvě krávy.
Spočítáš je ještě jednou a zjistíš, že jich máš pět.
Spočítáš je ještě jednou a zjistíš, že jich máš 42. Spočítáš je ještě jednou a zjistíš, že jsou jen dvě.
Přestaneš počítat a otevřeš další láhev vodky.
ŘECKÁ AKCIOVKA:
Máš dvě krávy. Obě sníš a požádáš EU o dvě nové.
Komentář 3826
Komentář 3827
Ekonomika (hospodářství) je shrnutí hospodaření určitého subjektu například státu, organizace nebo jednotlivce. Věda, která zkoumá finanční chování subjektů, které se ekonomicky projevují, se nazývá ekonomie.
No mám pocit, že jsem psal správně o ekonomice,
tedy ne záměrně,
nebot dodnes jsem nevěděl jaký že je rozdíl mezi těmito dvěma pojmy
PS.
Už jsem u hasičů, zatím nemám žádnou otázku...
Komentář 3823
Vy třeba neumíte opravovat trabanta a jste snad kvůli tomu hlupák nebo troll ???
Já jen říkám, že ten koncept"prožrání budoucnosti" je tak rozšířenej a oblíbenej,
že se mně nezdá příliš pravdivej...
Jedem "mudrc" něco vymyslí a další vopice to po něm vopakují, páč se jim to líbí,
to je obvyklý postup šíření katastrofických zpráv...
Vy jste asi nějaký renomovaný ekonom co vidí do budoucnosti,
nejspíš jste asi z prognostickýho ústavu,
tam je podobných neomylných mudrců asi hafo...
Komentář 3824
.................................................................................
Jak jsem tak za roky diskutování vypozoroval,
nejoblíbenější činností trollů je označovat druhé za trolly,
což je takový způsob sebeobrany vlastní pitomosti,
tím se smete téma z povrchu zemského,
a začne se diskutovat o tom druhém, že je troll...
Jak je vidět z vaší reakce, na mou námitku jste ani v nejmenším neodpověděl, jen váš zájem o mou osůbku je vskutku impozantní
Komentář 3821
Úsměvné je pak prohlášení, že kvalitní věci se nedají sehnat za "rozumnou cenu"; ehm, už jste někdy v historii viděl, že by potraviny byly tak levné jako dnes? Vůbec ne. Vezměte si, jak podstatnou položkou byly potraviny dříve v porovnání s tím, jak nízkou jsou dnes. I když si dnes kupujete kvalitní věci, v přepočtu na dřívejší ceny stejně ušetříte.
Ale hlavně se na to celé koukněte trochu z dálky: Dnešní chudí lidé mají k dispozici to, co dříve měli tak bohatí. Porovnejte zdravotní péči, množství potravin, léků, bydlení, kolik průměrně spadá místností na člověka, dětskou úmrtnost, celkovou úmrtnost, průměrnou dobu života a tak dále.
A porovnejte tato čísla s tím, jak to bylo před padesáti lety, sto lety, několika sty lety, to je naprosto nesrovnatelné. Nemluvě o telefonech, počítačích, celkové dostupnosti technologií (kolik stály jen desítky let zpátky a dnes to může mít každý).
Komentář 3831
Samozřejmě že ceny statků jsou čistě subjektivní. A jelikož jsou subjektivní, nedá se objektivně určit ani vypočítat celková chudoba ev. bohatnutí. Je však možné se této pravdě alespoň přiblížit a to stejným způsobem, jako se pravdě blíží marketingové průzkumy. Kdyby tedy někdo hypoteticky chtěl zkoumat skutečnou úroveň chudnutí/ bohatnutí, musel by na dostatečně velkém reprezentativním vzorku lidí zkoumat, jak jsou lidé spokojení např. s kvalitou rajčat (např. konzistence, vzhled, chuť, užitné vlastnosti - např. trvanlivost, slzivost u cibulí atd atd.). Jinou část hodnocení by dodali kvalifikovaní potravináři, kteří by dodali množství vlastností, které běžný spotřebitel nemá šanci zjistit: např. množství a kvalita nutričních, esenciálních a přidaných potravinářských látek. Samozřejmě je zcela subjetivní, jaká váha při rozhodování se dá různým vlastnostem. Jak jsem napsal, jinak než subjektivní to ani být nemůže. Pravdě se však dá aspon přiblížit (jako v marketingu). Takže kdyby někdo udělal takovýto marketingový průzkum, jistojistě by zaznamenal velký pokles spokojenosti mezi současností a obdobím před krizí).
A zcela subjektivní je samozřejmě i volba jednotlivých položek (a jejich množství) ve spotřebním koši. V tomto spotřebním koši je ovšem i práce a domnívám se, že práce je pro naprostou většinu lidí tou nejdůležitější položkou. Práce (kariéra) je totiž zdaleka nejvíc zodpovídá za to, jestli člověk celý svůj život považuje za štastný či neštastný. Což je logické, protože v práci člověk tráví přibližně jednu třetinu života (a od krize bohužel stále delší a delší dobu) a přibližně jednu polovinu aktivně stráveného času (když se odmyslí čas na spánek). Práce má taky zásadní důležitost pro získání životního partnera, jeho udržení a výchovu dětí. Práce má význam nejenom pro životní štěstí, ale i protože si za výstupy práce kupujeme všechny ostatní věci. A když se výrazně zhoršuje kvalita práce, tímpádem vychází, že se zhoršuje dostupnost všech ostatních věcí tj. na vydělání těch věcí je třeba mnohem víc času respektive je třeba dělat horší náplň práce. Práce je něco jako "superpoložka" ve spotřebním koši. Od práce se odvíjí vše ostatní.
Pokusím se zhodnotit jednotlivé položky, u kterých tvrdíte, že jejich kvalita se zvyšuje. Zdravotnictví: Asi beze změny. Dochází k velmi mírnému nárůstu přímých plateb (např. moje babička si pořád zoufá) a k mírnému nárůstu povinných odvodů na zdravotní pojištění (zvyšování min. mzdy - zvyšování odvodů), ale taky dochází k pomalým inovacím (zavádění nových léků a postupů). V USA jistě velmi výrazné zhoršení kvality (Obamacare). Oblečení, boty: Asi taky beze změny. Zvyšuje se sice produktivita textilního průmyslu v Bangladéši a jinde, ale taky díky ČNB poklesla kupní síla koruny. Jídlo: Velmi výrazné zhoršení kvality. Telefonování, internet: Zvýšení kvality (např. masové zavádění neomezených tarifů cca před 3 lety, zavádění sítí vyšších generací, prostě inovace). Neřesti: Zhoršení kvality (neustálé zdražování cigaret, příkazy a zákazy-viz teď. např. ty krabičky, zákaz těch s příchutí, alkohol-černý trh, pančování, zvyšování spotřební daně. Obecně kvalita alkoholu se rapidně zhoršuje. Např. piva mají stále víc a víc podobnější chuť, používají se náhražky a nižší kvalita přísad, např. chmele. Zhoršuje se pivní kultura - PET láhve. Skoro každý pivař vám řekne, že kvalita piva jde rychle dolů), hazard: Velmi výrazné zákazy kasín a heren (jak přímé zákazy obcemi, tak zvýšení jejich zdanění), elektronika: velmi vysoké zvýšení kvality (největší ze všech položek). Kultura: Nejobtížněji se hodnotí. Ale řekl bych, že mírné zhoršení. Školství: Velmi výrazné zhoršování kvality. Absolventi jsou stále hůř a hůř zaměstnavatelní, v mezinárodních srovnávacích testech se znalosti studentů i univerzit propadají, za pár let už absolventi skoro ani nebudou gramotní (viz snahy lidí jako je nová min. školství na integraci mentálně postižených mezi běžné školáky). Spotřební zboží mimo elektroniku: Obrovská různorodá skupina. Něco mírné zvýšení kvality (auta), něco beze změny či zvýšení (věci z Asie), u věcí vyráběných v ČR a EU asi spíš snížení kvality. Doprava: Zlepšení kvality na železnici a MHD (avšak nevím, jaké jsou skutečné celkové náklady), výstavba silniční a dálniční sítě (totéž s náklady jako v přechozím případě), letecká doprava: Asi mírné zvýšení kvality.
No a když k tomu ještě započítám práci, tak mi opravdu vychází to chudnutí. Mluví o tom i Peter Schiff ve svých videech. Říká, že v USA je např. rekordně vysoký počet dětí, které žijí v domě s rodiči. Tyto děti (třeba už ve své 3.dekádě) žijí u rodičů, protože na osamostatnění nemají peníze! Dále rekordní podzaměstnannost absolventů škol (absolventi sociologie či politologie nenajdou lepší práci než za barem, v supermarketu či fastfoodu). Rekordně nízké homeownership rate numbers (prý nejnižší za 50 let). Nevím jak Vy, ale já to hodnotím jako důkaz chudnutí. Tito zasažení lidé by si rádi koupili něco lepšího respektive našli si lepší práci, ale jednoduše na to nemají peníze respektive lepší práce není k dispozici. To samé se spotřebitelským chováním Čechů. Češi jsou nuceni si kupovat potraviny otřesné kvality, protože na lepší kvalitu NEMAJÍ PENÍZE. Ano, mohli by třeba omezit neřesti (cigarety, alkohol, gambling) či koupit si méně jiných statků, a ušetřené peníze dát za kvalitnější potraviny. Toto si však Češi nepřejí. Proto se kvalita v jiných oborech snižuje víceméně stejně, protože Češi své nákupní vlastnosti moc nemění. A když se podíváme z pohledu potravinářů, tak za stavu, kdy reálný příjem lidí se snižuje, se musí přizpůsobovat poptávce, tj. nemají jinou volbu než snižovat kvalitu (protože ceny a množství si spotřebitelé hned všimnou, avšak snížení kvality ne).
Komentář 3832
..................................................................................
S tím lze souhlasit,
ale řekl bych, že po krizi je prostě mnohem hůře nežli před krizí,
což je věc přirozená
Ale jak to tak nahlížím z pohledu analfabeta, přijde mně že je zde spíše jakási krize v myšlení, že jsme v tý krizi jakoby zamrzli svým myšlením,
a není zde žádný optimismus a naděje na lepší zítřky...
Jinak já osobně, když se začalo před lety mluvit o krizi,
očekával něco na způsob krize z 30. let,
kdy lidé páchali sebevraždy a stály fronty hladových na polívku
a nikde nebyla práce a hladoví lidé marně hledali alespon nějakou tu práci
To tedy byla má představa krize,
ale nic z toho se nekonalo, jistě s výběrem práce to bylo horší,
práce se scháněla mnohem hůř, všude se začalo šetřit kde se dalo,
ale žádné velké krachy se nekonaly, jen se značně omezily všelijaké zaměstnanecké výhody a snížily stavy, takže za stejné peníze jste musel vykonat více práce, tedy to co popisujete
A tento trend jaksi stále trvá,
prostě jsme narazili na reálný kapitalismus a přestali žít v polosocialismu,
jako předtím...
Ale asi nic není hned, když spadnete dolů, chvíli trvá než se vyškrábete nahoru a vzpamatujete se z pádu..
Komentář 3833
kdy starý socialistický herky odcházej do šrotu,
a místo nich nastupuje generace, která je tvrdší, nebot je zvyklá na konkurenční boj,
a nepamatuje socialismus s jeho umělou zaměstnaností a kdy se práce často jen předstírala...
Prostě přitvrdilo, což je fakt...
Komentář 3834
Každopádně že Vám "každý pivař" řekne, že kvalita piva jde dolů a "babička si stěžuje na platby v nemocnici", nechci to bagatelizovat, ale prostě takto se nikam nedobereme. Samozřejmě jsou to ukazatele, ale celkem neměřitelné. Porovnávat období 2008 - 2016 mnedle nemá příliš smysl, protože rozhodně vybereme mnoho metodik, jakými to provádět, čímž se dostaneme k velmi různým výsledkům. Nepochybuji o tom, že lze stanovit způsob, jakým dojít k tomu, že 2008 bylo lépe a jiný, který řekne opak.
Z toho důvodu se na to dívám v širším časovém pásmu, protože tam jsou ty rozdíly větší, takže jdou daleko lépe pozorovat. Samozřejmě by našla najít metodika, podle které bychom se měli v roce 1500 lépe než teď, ale v zásadě všechny normální metodologie, které porovnávají životní úroveň, řeknou, že dnes je líp. A i lépe než 1916 a i než 1966.
Je možné, že v poslední době to nějak zakolísalo, nicméně na to, aby lidem vyloženě došla trpělivost a vzali Babiše na vidle, je potřeba DALEKO VÍC. To souvisí i s tím, že čím nižší životní úroveň, tím větší ochota lidí různě válčit a řešit věci násilně, protože jsou zahnáni do kouta a nemají moc co ztratit. Naopak čím větší blahobyt, tím méně se lidé uchylují k takovým řešením. Je to logické, když si představíte, že už jste stejně v zimě, bez střechy na hlavou, děti Vám umírají hlady, pro mnoho lidí je to důvod jít někam riskovat život, aby si výrazně pomohli; když však máte teplo, jídlo, lékařkou péči, Vaše děti rostou, jsou zdravé, tak těch důvodů je prostě méně. Neříkám, že výjimky nebudou na obou stranách, ale ten trend je takový.
Komentář 3835
protože krize nastartovala přitvrzení nejen v soukromé sféře,
ale začalo se přitvrdovat i v státní sféře,
byla zde snaha snižovat stavy,
voříznout staré firmy jenž dlouhobě prosperovaly na státních zakázkách,
např. stavbě dálnic,
byla zlikvidována pražská mafie ODS, která roky hrála fotbálek já na bráchu a brácha na mě
a v tomto trendu pokračuje i Babiš jenž nyní přitvrzuje vůči živnostníkům...
Šetření se prostě stalo modním trendem...
Komentář 3836
Nemyslím, že důvodem jsou až tak živnostníci a podobně, ale spíše koblihy, nebo to, že se nechal vyfotit, jak chčije xD
Komentář 3837
1. Bureš je naprosto neuvěřitelný mediální manipulant; já i Vy žasneme nad neschopností elektorátu prohlédnout to divadýlko pro nebohého voliče, ale očividně to dělá dobře: každým krokem obětuje pár dalších aspoň trochu přemýšlejících lidí, aby získal hromadu nových nemyslících. Jenomže čím víc má svou moc takto "leveraged" (jak se to řekne česky?), tím větší je riziko, že jednou chybou ztratí vše. Protože za jeho mocí nejsou fundamenty, ale právě to mediální divadýlko. V mnoha ohledech, ale v politice a ekonomii zvláště, se dostává společnost do nepopsaného teritoria; a jednou z mála vlastností, o kterých můžeme říci, že je víme jistě, je že toto teritorium se vyznačuje vysokou nelinearitou. Je to jako když namáháte ocelový nosník; dokážete na základě jeho deformace říci, jestli vydrží další zatížení? A dokážete to, i když neznáte materiál, ze kterého je nosník vyroben?
2. Nakolik mohu posoudit, většina lidí na tom je skutečně v současné době době hůře, než před deseti lety, a zhoršuje se to. Osobně jsem vypozoroval, že (alespoň v ČR, ale mám důvody se domnívat, že přinejmenším velká část Evropska je na tom podobně) v první polovině "nultých let" byla historicky absolutně nejnižší cena potravin vzhledem k disponibilnímu příjmu, která nebyla nikdy v popsané historii předtím, a -- jak se zdá -- nebude přinejmenším hezkých pár desetiletí potom; k tomu přidejme současné trendy v hospodářské produkci a míře zdanění, a dostaneme se k poznání, že přinejmenším v ČR došlo před nějakými deseti až patnácti lety ke globálnímu maximu blahobytu, a od té doby to jde se zanedbatelnými přestávkami z kopce. Samozřejmě, že jsme na tom (všeobecně) stále lépe, než třeba v šedesátých letech, ani nemluvě o letech třicátých, ale trend je zcela jasný, a já nevidím nic, co by mohlo tento trend v dohledné době zvrátit. K tomu připočtěme čím dál rychleji se utahující šroub politický, a míru konfliktu zájmu, jaké jsou vystaveni voliči zaměstnávaní státem, a alespoň mě z toho jednoznačně vyplývá, že to dobře dopadnout nemůže. "Trillion dollar question" je, kdy to ten nosník nevydrží a dojde k zásadním změnám; my zde se domníváme, že to musí nastat každým měsícem, zatímco Mazurok-Ureho teorém říká, že vyčerpání dluhové dynamiky může trvat i 80 až 90 let (pokud by dluhový cyklus začínal se vznikem Bretton-Woodského systému, pak by deadline byla do 2035, pokud bychom pro ČR počítali se startem v roce 1989, tak se krachu většina z nás asi nedožije).
Důležité ale je, že nežijeme v průběhu typického cyklu, nýbrž v průběhu cyklu, který v průběhu zaznamenané lidské historie nebyl popsán. Zní-li tato věta příliš vágně, počítejte, prosím, se mnou:
1. Krize fiktivních (nekrytých) měn.
2. Krize důvěry v politické instituce.
3. Krize důvěry ve finanční systém.
4. Krize státních financí.
5. Krize Evropského projektu a ideje "evropského národa".
6. Migrační krize.
7. Krize mezinárodních vztahů s Ruskem a dalšími aspiranty na globální hegemony.
8. Krize samotného Bretton-woodského systému.
9. Globální krize vzdělávání.
Každá z těchto krizí je za určitých okolností schopna sestřelit stávající stav a provést společenský "reset". Žádná z těchto krizí není establishmentem "řešena" a za současných podmínek ani nemůže být vyřešena -- přečtěte si někdy bláboly, jaké píší apologetici státních zásahů ohledně "vyřešení" ekonomické krize z roku 2008: kdyby to nebylo tragické, označil bych to za směšne; krize je považována za zažehnanou, aniž by byla odstraněna byť jen jediná z jejích příčin. Navíc tyto krize působí v součinnosti a vzájemně posilují svůj účinek, mluví se o vlivu migrační krize na deficity státních financí, to je ale jen špička ledovce.
Nedisponuji křišťálovou koulí (to asi málokdo), ani nedisponuji znalostí skutečných rezerv společnosti, které mohou být politickou kastou promrhány, než se narazí na dno a společnost řekne "dost" (to asi vůbec nikdo). Přesto považuji za velmi důležité nepodceňovat součinnost výše zmíněných faktorů. Účel celého tohoto cvičení je říci, že se společnost může trápit při troše smůly ještě dlouhá desetiletí, ale taky třeba do konce roku může být po všem. Vinou všech těch migračních patálií a jiných průserů EU se může snadno stát, že se mnoha lidem bude dařit mnohem hůře za velice krátkou dobu, a za takových podmínek je poznání "on nás podrazil" ve vztahu k miláčkům médií rozbuškou nikoli v sudu s prachem, ale v jaderné hlavici.
Jak říkají kolegové za Velkou louží:
[i]Vote for the best,
prepare for the worst.[/]
Komentář 3838
Nějak mi vypadlo, že spousta lidí i sama před sebou předstírá, že to, čemu naletěli, je pravda. Protože přiznat si, že naletěli, je, ehm, ponižující. (Vím, o čem mluvím. Kdysi se mi to taky stalo, dokonce více, než jednou.)
Z toho vyplývá zcela reálná možnost, že průzkumy veřejného mínění a dokonce i volby mohou být "cinknuté", aniž si to sami respondenti uvědomují. V případě průseru patřičného druhu pak změna veřejně prezentovaného názoru velké části společnosti může být záležitostí hodin místo desetiletí.
Jo, já vim, taky takováhle situace může přijít až po těch desetiletích, kdy už budeme mít problém udržet moč, natož meč. :-(
Komentář 3840
Takže sovětské tajné agenty, které vychovávali už od mládí k takovým úkolům, napřed naočkovali trochu pokřivenou propagandou "západu", kterou jim pak vyvrátili, čímž je udělali proti této ještě daleko resistentnější než kdy dříve.
Komentář 3839
Babiš je momentálně extrémně silný, ale protože za sebou nemá žádnou myšlenku, není to moc stabilní síla, může záhy skončit jako VV a podobně.
2/ Já až tak nemluvil o horizontu třeba deseti let, ale spíše padesáti, sta.... je možné, že v posledních letech se to nějak zaškobrtlo, ale ten směr je celkově k bohatství.
Celkově si žijeme velmi dobře, protože trh funguje (ač neuvěřitelně deformovaný) státu navzdory celkem dobře.
Komentář 3841
Já ten vzestup do cca roku 2000 vůbec nezpochybňuji, naopak, bylo to úžasné. Jenom mě přišlo, že tehdy nepřišlo několikaleté zaškobrtnutí, ale změna trendu. Teď nejsem schopen snášet argumenty, a zitra... eh, škoda mluvit, ale řada indicií dost jednoznačně ukazuje na to, že se směr změnil. Kupříkladu ty potraviny už nikdy levnější nebudou, leda že by přišel nějaký zásadní průlom (já vím, on určitě přijde, ale pokdu přijde za 100 nebo 1000 let, tak nám -- a těm dnes žijícím sedmi miliardám -- to bude plat prdný).
A s tím trhem -- government sám dělá vše pro to, aby nefungoval, a pokud by fungoval, tak aby parazité samotní jen samým svým množstvím byli schopni hostitele zahubit, jenže právě tento sceénář vidím jako potenciálně nesmírně tragický. Protože parazit zahyne až po smrti hostitele, což znamená v našem případě po zániku civilizace.
Komentář 3842
Komentář 3843
1. Krize fiktivních (nekrytých) měn.
2. Krize důvěry v politické instituce.
3. Krize důvěry ve finanční systém.
4. Krize státních financí.
5. Krize Evropského projektu a ideje "evropského národa".
6. Migrační krize.
7. Krize mezinárodních vztahů s Ruskem a dalšími aspiranty na globální hegemony.
8. Krize samotného Bretton-woodského systému.
9. Globální krize vzdělávání.
................................................................................
Tedy opět budu "trolovat"
ale to je přesně jak od Jehovistů, ti prostě s koncem světa strašej již dva tisíce let
Mně osobně přijde, že slovo krize se používá ještě více nežli slovo "já"
a že celej tenhle humbuk se všema možnejma krizema je zde jen proto, aby byli lidi vyděšení a měli potřebu ochrany státu
Podle mého názoru, záleží z jakého časového odstupu věc popisujeme,
čím kratší a bližšší úsek času si vybereme, tím více se nám jeví situace krizovou
A to je dáno relativismem věcí a dějů,
člověk nesnáší relativismus, nebot mu nedává životní jistotu
a proto vidí situaci jako krizovou
Ale skutečná situace je taková,
že jediná jistota je v rom, že nic není jisté, že se neustále něco děje, něco vzniká a zaniká
ale člověk by rád nějakou tu jistotu v tomto "chaosu"
Komentář 3844
jsme neustále v krizi a krize je přirozený stav věcí,
(já jsem dokonce i v krizi středního věku nemluvě o krizi intelektuální)
Lidé jsou vyděšení z migrační krize, jakoby to byla nějaká novinka,
jenže to novinka není, je to stará vesta a i my češi jsme imigranti,
nebot do čech jsem si to přihasili z oblasti Kazachstánu..
Neustále se něco mění a vzniká a zaniká,
a přitom se situace neustále opakují
ovšem v různých modifikacích
Pod sluncem není nic nové, jak pravil Kazatel
akorát se neohrožujeme luky a šípy ale atomovkami,
ale stále se ohrožujeme...
Komentář 3847
Vsechny tyhle rekneme krize byly zpusobeny statnim urednikem,takze mu moc v udrzeni se nepomohou
Komentář 3849
jsou li lidé neustále utvrzováni v přesvědčení že je zde nějaká krize,
tedy ohrožení, budou požadovat ochranu státu...
Je zcela jedno, že onu krizi způsobil onen státní úředník,
nebot to lidé vůbec netuší,
jen si vzpomente jak při nějakých volbách byli lidé strašeni složenkami na 200 000 jednou politickou stranou, že to jejich podíl na státním dluhu,
a přitom právě tito lidé byli u moci a tento dluh vytvořili
Ministr financí vám prostě poslal složenku na státní dluh,
který ovšem vytvořil on sám svým ministrováním,
čímž vám sdělil, že on to napraví,
protože on je naprosto skvělý minist financí...
Komentář 3854
Napr Okamura,kdyby rekl jen jednu prvni vetu a pak uz to nerozmazaval,tak to je mnohem ucinnejsi.Umel to Zelezny,ktery mezi srackami vychovaval ozraly narod.Proto sel do kelu(ale pry jeho kniha o vine vyhrala nejakou mezinarodni cenu.Co ten dela,je vzdy perfektni)
Antiurzo,Babis dokazal akorat skupovat (za kdo vi ci penize +25 miliard dluhu) a za pomoci komunistickych kamaradu konkurzaku velmi levne fabriky, ktere ridi uplne nekdo jiny.Takze na jeho poradcich je, jen se nesplest v nakupech.Ale doufam,ze se mu vymsti nakupy zivotne dulezitych odvetvi,protoze ty mu vyzerou imigranti
Komentář 3903
Komentář 3905
Komentář 3910
Komentář 3913
Strasne by se mne libilo, aby vsichni ti podporovatele eurosocialismu na to doplatili.Aby ty stovky neskutecnych napadu si najednou zacaly odporovat a vzajemne se vyrusily.Treba aby jim prestalo svitit slunce a foukat vitr na elektrarny,protoze zrusili oteplovani ...atak
Komentář 3888
Ale to nejsme ve sporu, já souhlasím s tím, že je téměř jisté, že přijde změna (a že ta změna bude jiná, než jen extenzivní rozšířední současných trendů do budoucna).
Malý příklad: Netuším sice, kolik imigrantů přijde do Evropy letos, ale je vysoce pravděpodobné, že v roce 2017 to bude minimum až nula.
Protože buď se přijmou opatření (nebo "opatření") proti imigraci, a počet migrantů poklesne, nebo v Evropsku dojde ke skutečnému povstání, a do země zmítané občanskou válkou se nikdo dobrovolně nepohrne.
Co se Ruska týče, já bych ho nepodceňoval. Obchodovat jo, být na nich závislí nebo pouštět si je víc k tělu ne. Protože hrozba nového osmašedesátého tu bude vždycky (tedy, pokud tady nebude dostatek lidí, kteří budou mít na zahrádce silo s jadernou střelou pro potřebu případného odvetného jaderného úderu).
Komentář 3896
Komentář 3901
K tomu Rusku: přestože odmítám existenci něčeho, čemu se říká národní povaha, je nutno vzít do úvahy, že Rusové byli vysttaveni morální korupci bolševismem 70 let, takže po pádu komunismu (padl tam doopravdy, nebo jen změnil fasádu?) celkem nezbyl nikdo, kdo by pamatoval civilizovanější časy. I u nás se mémy bolševické pamorálky částečně předávají na další generace, predstavte si, jak moc musí být úspěšný přenos takových mémů v Rusku. K tomu si připočtěte komplex velkého národa a dostanete současnou situaci v Rusku -- raketový vzestup ruského nacismu, který je ale ještě mnohem víc doleva, než byl ten německý. Jen se podívejte na imperiální choutky dnešního Ruska, vytváření předpolí na Ukrajině i jinde, nárůst ruské vojenské přítomnosti na světových bojištích, a jak verbální tak vojenský "drang nach Westen", podložený fixní ideou, že půlka Evropy až k Aši patří jim. A jakmile začnou destabilizovat pobaltí, bude to poslední signál balit kufry.
Osobně jsem se setkal jen s několika Rusy; přestože většinou byli vstřícní a přátelští, život bych jim do rukou nesvěřil. Ani jednomu.
Komentář 3902
nebot i my jsme byli stejný gumy
a přesto nás vzali do EU včetně jiných postkomunistických států,
a to na nás museli koukat dost podobně jak to popisujete vy o rusech
a to ještě jsme si vyminovali platnost Benešovývh dekretů
Nejlepší by bylo je vzít do NATO a EU,
nebot pokud jsou mimo,
tak se budou neustále cítit ohrožováni a budou vyvádět jak za studený války
S tou Ukrajinou tam je podle mne problém nejen s Krymem, kterej je víceméně snad vyřešenej,
ale také v tom, že půlka je katolická a druhá půlka pravoslaví,
takže jedni chtěj na západ a druzí na východ
což je nejspíš asi podobný blbnutí jako češi a slováci jen z jiných důvodů...
Komentář 3904
Komentář 3906
Komentář 3911
Komentář 3912
Komentář 3914
Komentář 3907
Komentář 3915
Pokud vtrhne do Ruska skutecny kapitalismus,ten srovna do late i ten odpad,co tam zbyl po 70 letech cistek.To je jediny spolehlivy lek na flakace
Njn, jenomže Rusko se tomu kapitalismu dost brání. Že ho tam nechce Putin, to je jasné, ale to není podstatné; podstatné je, že v tom má podporu většiny populace.
Jako samozřejmě, ta hrozba Ruska asi řešení má, rozhodně není absolutní, ale v každém případě to je geopolitický problém. A komplikuje řešení (i "řešení") problémů jiných. A pokud začnou dělat problém i v Pobaltí, může to tady změnit situaci prakticky přes noc.
Komentář 3916
http://echo24.cz/a/wY6jz/komunisticke-myslenky-se-mi-stale-libi-priznal-se-putin
Jak je možné, že si to může dovolit? Kde jsou všichni ti ochránci před hnutími potlačujícími práva a svobody občanů? Pomiňme, že tyto Putinovy výroky jsou v ČR trestné, mě ale znervózňuje, že neslyším aspoň desetinu toho zděšení a rozhořčení, jaké by tady (právem) zavládlo, kdyby se podobně pochvalně vyjádřil dejme tomu německý státní funkcionář o nacismu.
Halt Rusko neprošlo po pádu komunismu debolševizací no. :-(
Komentář 3848
Komentář 3850
hnedka se začne budovat armáda, což opětovně znamená posílení státní moci
a lidi budou štastní nebot to posílí jejich pocit bezpečí...
Komentář 3855
Komentář 3858
.......................................................................
No nevím, nevím,
někde jsem slyšel, že všechny cesty vedou do Říma,
možná, že je to to samé co píšete vy jen je to vyjádřeno jiným způsobem,
že prostě neustále kroužíme v "bludném" kruhu a to tak dlouho, dokujde nedojdeme do Říma
tedy nedojdeme určitého poznání ...
Komentář 3885
Nicméně podstatou mého původního sdělení byla vysoká nelinearita reakce společnosti na změnu okolností (lehce praštěný a těžce profláknutý příklad je míra nespokojenosti lidí v závislosti na ceně piva; ostatně, co asi bylo účelem té komedie s DPH piva?). Projdeme-li oblastí s vysokou druhou derivací nálad společnosti (proti libovolné vstupní okolnosti), budou najednou možné a pravděpodobné změny, které dnes nejsou myslitelné, a to včetně povolení nebo i prasknutí (některých) dodnes utahovaných šroubů.
V tom, že jediná jistota je v tom, že nic není jisté, se dozajista shodneme. Já ale tvrdím, že pravděpodobnost některých variant budoucnosti je podstatně vyšší, než jiných, např. možnost, že za rok situaci popíšeme slovy úplně stejné, jako loni považuji za výstředně nepravděpodobnou. Jo, a příští rok jsou parlamentní volby, myslím, že křišťálové koule nejen ve všech politických stranách jsou už dnes v permanenci. :-)
Komentář 3792
Komentář 3794
Komentář 3798
Respektive bude to v mnoha aspektech lepší, v mnoha zase horší, ve výsledku to bude špatné.
Komentář 3795
(A vubec:proc by nam rady mel delat poradky Slovak?Jsem hnusnej,vim to,ale uz si nevim rady)
Komentář 3772
protože anarchisté v tomto případě myslí taktrošku jako Marx,
kterej viděl chybu v kapitalistovi a byl rád, že našel nepřítele,
a anarchisté postupují podobně a vidí chybu ve státu,
a zcela zapomínají, že stát je především produktem lidí,
nikolivěk pouze že lidé jsou produktem státu (či společnosti)
Tím nechci říci, že anarchisté nemají pravdu že je třeba stát odstranit,
ale stát není příčinou,
nebot stát je vytvářen lidmi a bez nich by nemohl existovat,
tudíž příčina není jen a jen ve státě ale především v člověku
a jeho potřebě vytvářet stát a pravidla...
Komentář 3775
Komentář 3776
...................................................................................
Máte přece možnost ty mé blbosti opravit,
ale zdá se, že mě budete furt odkazovat na čtení nějakých knih,
což je nepochybně silný argument jenž naprosto a zcela vyvrací to co říkám,
nečetl jsem nějaký knihy
a proto říkám blbosti...
No páni, to jsme mne vskutku přesvědčil o tom, že říkám blbosti...
No ale,
mohu vám oplatit stejnou mincí, vy jste nečetl knihy co jsem četl já,
a proto říkáte blbosti a vůbec si nejste vědom toho, že říkáte blbosti
Komentář 3778
Komentář 3801
Aby nemusel kazdy studovat hromadu ankapmaterialu,aby se vubec mohl zucastnit debaty.Maly dite,ktery jeste necetlo nic,obcas rekne velkou vec k tematu a z uplne jine perspektivy ,asi protoze neni tou literaturou vedeno jednim smerem.
Komentář 3804
to bych si i přečetl nebot mně se opravdu nijako nechce louskat stohy knih..
Ale jednu věc fakt nechápu,
máme tady diskuzní forum, takže pokud někdo řekne něco s čím nesouhlasím,
mohu přece jeho názor jednoduše opravit,
a nemusím jej neustále odkazovat na nějaké knihy
a to používat coby argument v diskuzi že ten druhej píše blbosti
Psát někomu že píše blbosti je sice skvělej argument,
ale já jsem na podobné způsoby zvyklej a rád mu oplatím stejnou mincí...
Komentář 3806
Komentář 3807
takže to asi nesplnuje
(hahaha)
Jak dál a kam jít ???
Komentář 3808
ale já si tady taktrošku připadám jako na PŠM
(pro neznalé jedná se o politické školení mužstva na vojně, kdy jsme si našprtali komoušský bláboly z nějaký rudý brožurky a potom jsme opakovali kydy o západním imperialismu atd))
Když říkám něco co je jasný jako facka tak to se vám líbí,
ale když řeknu něco, co jste si ve svý brožurce nenašprtali tak to už pak jsem blbec
a měl bych jít šprtat brožurku...
Když řeknete že za vše může stát, tak to je intelektuální výkon a je to asi velmi složitý, no pro mě tedy až zase tak moc ne,
ale když řeknu že za vším je pud sebezávchovy, tak to už je pak moc krátký,
takže to nemůže být pravda.
Asi by jste na to potřebovali hory knih, aby se to stalo pravdou,
a ony jsou opravdu k dispozici, počínajíc třeba biblí která má tisíc stránek,
hinduismus a budhismus na stovky knih týkající se tohoto tématu
Já se ovšem domnívám, že k tomu nepotřebujete ani jednu knihu, víceméně postačí použít rozum a podívat se na věci tak jak jsou a jak třeba ukazuje historie
Komentář 3812
Pokud jen vyjadřujete vágní nesouhlas, pak dostanete vágní odpověď ve stylu "tady brožurka, načtěte si".
Komentář 3813
ale když s nimi nesouhlasíte (za což budu rád, nebot není třeba jen kejvat hlavou jako oslík) tak stačí napsat že to vidíte jinak a že to vidíte tak a tak...
Což tedy vy činíte a nesouhlasíte se mnou, což je OK
Přece tady nebudeme jen kritizovat Zemana nebo Sobotku jak nějaký pavlačový báby...
Mně sice dělá problémy přehodit se do vašeho způsobu myšlení,
což vám taky a asi občas koukáte co vám píšu za kraviny,
ale pro mě je OK když se mnou nesouhlasíte...
No já ve svém nesouhlasu klidně přitvrdím, aby to nebylo tak vágní....
Komentář 3814
...................................................................................
Anarchokapitalisté z absolutní nedotknutelnosti vlastnických práv vyvozují pomocí logiky celý svůj pohled na svět. Například všechna „lidská práva“ odvozují výhradně z práv vlastnických (kupříkladu právo na život vyplývá z toho, že člověk vlastní sám sebe a jeho zabitím dojde k narušení tohoto vlastnictví).
......................................................................................
S tím naprosto souhlasím, to je základ a je to i základ v duchovnu,
ale duchovní oblast překračuje tyto základní individuální práva,
překračuje (pro vás reálné pojmy) "já" a "moje"
a popisuje jak to funguje, když se osvobodíte od ztotožnění s těmito pojmy
Tedy popisuje nikoliv člověka fyzického, ale duchovního
tedy popisuje přirozený stav ještě před přirozeným stavem "já" a "moje"
Jinými slovy, čím více se zbavíte státních srágořin a pomatených výmyslů,
tím lépe,
a čím více se zbavíte osobních srágořin a vlastních pomateností,
tím lépe
Je to neustále ta samá práce, vylejt nočník s hovnama (státníma nebo osobníma) do záchodu...
No a v tom se poněkud lišíme v názorové oblasti...
Komentář 3816
...................................................................................
A přesně toto samé co platí o státním centrálním plánování či konání,
platí v duchovní oblasti o osobním konání,
čím více se zbavíte státu nebo svého "já"
tím více bude vaše konání efektivnější...
Oba dva příklady se vám mohou jevit jako pitomost,
ale když prozkoumáte anarchii dáte jí za pravdu
a když prozkoumáte duchovno, dáte mu za pravdu
Furt je to stále stejná záležitost, zbavit se nesmyslných brzd kterým člověk uvěřil, že jsou nutné
Komentář 3818
............................................................................
Vždyt toto tady píšu furt,
naše potřeba mít pocit bezpečí jenž funguje na podkladě pudu sebezáchovy,
ona potřeba životní jistoty, vede k vytváření zákonů a států
a tím pádem ke ztrátě svobody
Ale lidé se prostě tak bojí světa, že raději ztratí svobodu jen aby získali nějaký pocit bezpečí, raději cpou nesmyslně miliardy do zbrojního průmyslu a armády, aby měli pocit bezpečí, než aby se přestali bát a ty miliardy využili jiným způsobem...
Komentář 3811
Komentář 3782
http://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=145#l3780
Komentář 3799
Komentář 3803
to říkal i Marx že jeho názor je vědecký materialismus
a věřilo tomu mnohem více lidí,
nežli anarchistů co věří anarchii...
Neříkám, že to co tvrdí anarchisté je špatně,
jen by se měli prostě podívat poněkud lépe
a nehledat viníka jen v nějakém státě,
nebot stát je vytvořen a veden lidmi...
Samozřejmě, zbavíme-li se státu, bude to velká úleva,
ale to ještě není konečná stanice...
Komentář 3809
Komentář 3810
Komentář 3845
Anarchokapitalismus, díl pátý: Peníze
...................................................................................
Měl bych dotaz k tady této kapitole,
podle mého názoru analfabeta by to co popisujete nemohlo fungovat,
protože kdybychom opět přešli na zlatáky a stříbrnáky apd.
tak by "neviditelná ruka trhu" vytvořila opak dnešní situace
a nastala by ANTI HYPER INFLACE jenž by z "oběživa" vytvořila "uloživo" a nebylo by čím platit
Tedy nastala by opačná situace nežli je dnes..
Tedy fungovat to může, jako v případě nějaký banky co si ojediněle razí vlastní peníze, ale celosvětově by to vedlo k tomu, že by se neustále zvyšovala cena zlata,
nebot nárůst populace prostě znamená i nárůst poptávky a ceny,
a pak také by to vedlo k tomu, že by lidé začali spořit zlatáčky do hrnce kterej by zakopali na zahrádce pod jablon aby měli na horší časy a důchod
a nebylo by pak "oběživo"
Tedy ona výhoda zlata, že je ho málo a proto je cenné by se obrátila proti mám,
bylo by ho prostě tak málo a bylo by tak cenné, jako umělecká díla
Samozřejmě, měli bychom ještě stříbrnáky, mědáky a nikláky,
ale když by jste pak šel třeba kupovat auto, táhl by jste metrák mědáků na zaplacení,
nebot zlatáky a mědáky by měl každej zakopaný doma coby zlatou rezervu..
Komentář 3846
Tedy už jsem si to našel,
co je opak inflace :
Různé pohledy na deflaci
Rakouská škola na deflaci hledí odlišným způsobem.[3] Deflace podle ní nemůže mít zdaleka tak negativní důsledky, jak se dnes běžně tvrdí, protože ještě před počátkem dvacátého století byla zcela běžným jevem. A přesto tehdy západní země zažívaly dlouhé období hospodářského růstu. Důvod, proč tomu tak dnes není, je třeba hledat v odlišných měnových standardech. Jakékoliv komoditní peníze, například zlatý standard, neumožňují prakticky inflační měnovou politiku, protože jediným způsobem, jak zvyšovat množství peněz v oběhu je relativně náročná těžba měnového kovu. Jakmile však byla přetržena vazba mezi komoditou a penězi, když se pouhý papír stal měnou, neexistují už pro monetární expanzi žádná fyzická omezení. Je možné vyrobit přesně tolik peněz, kolik chce centrální banka.
.................................................................................
No jo,
ale prostě nejsme na tom jako Ježíš, abychom jednou rybkou nakrmili zásupy lidí,
a to co mohlo skvěle fungovat pro dvě, tři miliardy lidí v 19. století
asi už bude napostačující pro sitaci kdy je zde 7. miliard lidí
navíc dneska všichni používají peníze,
zatímco dříve ještě asi fungoval směnný obchod,
takže ne každý potřeboval oběživo
Komentář 3851
Nicméně to ničemu nevadí.
Je třeba si uvědomit, že je v zásadě jedno, jaké jsou ceny, téměř libovolné množství zlata/stříbra je dostatečné; tedy je-li ho dost alespoň na to, aby bylo dál dělitelné, což je prakticky vždy; a kdyby ta podmínka nebyla splněna, lidé začnou platit něčím jiným. Ano, samozřejmě byste pak mohl mít nikláky, měďáky a další mince z dalších kovů, přičemž není žádný důvod, proč by jich měl člověk tahat metrák, protože i pro ostatní kovy bude platit přesně totéž, co pro to zlato (při jejich konstantním množství a rostoucí nabídce ostatních statků bude jejich cena stoupat, tedy ceny všeho vyjádřených v nich budou klesat). Platilo by se prostě tím, co by zrovna bylo. Navíc ono to netřeba nikam tahat, zejména v dnešní době, kdy máme bankovní účty a podobně, můžete mít v bance uloženo X gramů či kilogramů či tun nějakého kovu a platit normálně převodem. Zlatý standard neznamená, že se bude platit přímo zlatem, ale že měna bude zlatem krytá, více o tom píši zde: http://www.mises.cz/clanky/zlaty-standard-1544.aspx .
A že je to vlastně jedno, jestli máme inflaci, nebo deflaci? Že když kritizuji jedno, pak musím kritizovat i druhé? No, problém je v tom, že já v článku nekritizuji inflaci jako takovou, kritizuji nepřirozenou inflaci, která probíhá tak, že stát navyšuje penězní zásobu, přičemž dává výhodu těm, kdo se k těmto penězům dostanou dřív, na úkor těch, kdo se k nim dostanou později. Ten problém není inflace jako taková, kdyby inflaci způsobilo objevení nového ložiska zlata a podobně, je to OK, protože to je přirozený běh věcí. Problém je, když má někdo monopol tvořit peníze a poskytovat je tomu, komu si on řekne. Proč? No.... protože při inflaci mají vždy výhodu ti, kdo se dostanou k novým penězům jako první. Když se do ekonomiky dostanou nové peníze, vzrostou ceny (časem), ale ti, kdo mají ty peníze první, nakupují ještě za "staré ceny" (nižší) novými penězi (kterých už je víc). Trh na to vždy zareaguje zvýšením cen, ale až postupem času, reálně tedy dochází k přesunu bohatství od jedněch lidí k druhým jen na základě státního rozhodnutí. Když někdo nalezne zlatý důl, dochází principiálně k témuž, ale rozdíl je v tom, že dotyčný pro to musel vynalozit nějaké úsilií a vykopat si to zlato, je to přirozený proces. Rozdíl je v tom asi podobný jako když já od Vás něco koupím (dobrovolná transakce) a když mě někdo donutí Vám to dá (násilné donucení).
Komentář 3853
Upřímně, tohle jsem nikdy nechápal. Pokud stát drží inflaci celkem konstantní (což dělá!), není to skoro jedno a nedá se s tím počítat? Kdyby Centrální banka natiskla nový peníze nějak zákeřně, potají a pak za to šmelila, měl byste pravdu, ale takhle? Všichni o tom vědí a můžou s tím počítat. Banky nabízet trochu vyšší úroky, chlaba bude trochu zdražovat, platy růst a ve výsledku na tom budou všichni +- stejně, ne?
Komentář 3856
Kdyby inflace probíhala tak, že se všem v peněžence objeví přes noc navíc 10 % toho, co tam bylo, na všech účtech se to tak projeví, všechny ceny a platy se vynásobí koeficientem 1,1 a prostě všechny finanční transakce budou obsahovat částku o 1,1 větší (dluhy, půjčky, všechno, smlouvy obecně), nestane se vůbec nic; máte naprostou pravdu, tohle by nikomu nepomohlo ani neuškodilo. Podobně jako máte pravdu v tom, že VÝSLEDEK procesu, kdy prostě dáte do ekonomiky nějaké peníze bude přesně toto, že se nakonec všechny ceny zvýší (platy taky a tak dále).
Ale tak se to neděje. Ten proces je ve skutečnosti postupný. Představte si, že třeba padělám peníze, prostě si tu pořídím tiskárnu a tisknu si na ní pětitisícovky (banky to dělají daleko komplikovaněji, volím tento příklad, protože ve výsledku je to stejné jako to, co dělají banky); a tisknu fakt masivně. Co se stane? Především já zbohatnu. Ale ne jen tak, zbohatnu na úkor ostatních. Kterých? No.... v ekonomice jsou nějaké ceny. Ty ceny vycházejí z množství peněz, které tam bylo dřív (než jsem zahájil tisk). Jenže já mám teď více peněz, které by odpovídaly vyšším cenám, ale ty ceny ještě nejsou, takže já kupuji levněji. Jak se začnou tyto peníze ekonomikou šířit, začnou se postupně i zvedat ceny. Ale vždy ten, kdo k nim přijde dříve, má výhodu oproti tomu, kdo k nim přijde později. Protože ty ceny, za které nakupuji já, jsou ještě "před zdražením"; jenže až třeba polovina ekonomiky bude v "nových cenách" a polovina ve "starých cenách", čímž pádem jsou ti, kdo ještě k novým penězům nepřišli, v nevýhodě oproti těm ostatním, protože nakupují za "nové ceny", ale ze "starých peněz".
Komentář 3860
A pak,kdyby meli zajem,tak bych zkusil pomalu vysvetlovat proc.Jen vlastne ocistit skutecnost a prirozenost od nanosu lzi a mlhy.
Odkaz vcera pro p Vostala o Ankapu bezva.
A to pozlaceni sipkou v mobilni verzi nefunguje,jen na notasu.Ale to nevadi.
Komentář 3864
Ta odpověď není nic obecného, prostě zní, že škodlivé není ani jedno, je-li to přirozený vývoj, ale naopak je škodlivé obojí, je-li to státní nařízení.
Komentář 3857
...............................................................................
Díky za odpověd,
to jsem rád, že bych nemusel tahat po kapsách mince, trhaj mi neustále zadní kapsu u džín...
S tím vaším náhledem na inflaci souhlasím,
to je samozřejmě nešvar že někdo má výhodu oproti ostatním,
to je mně kupodivu i při mé neznalosti známo, že toto se takto děje,
nebot jsem někde omylem na tuto informaci narazil...
Ale přesto mně onen zlatý standart poněkud "smrdí"
protože to je jakási jistota, která nás má chránit
a mně se líbí tento názor, jenž mně přijde vcelku duchovní :
„Kdo obětuje trochu svobody, aby získal trochu bezpečí, ztratí obojí a nezaslouží si ani jedno,“ řekl Benjamin Franklin...
Prostě ne vždy zisk je ziskem a ne vždy ztráta je ztrátou,
a kdo chce získat bezpečí a jistotu ztrácí svobodu,
což mně přijde že toto se právě díky bezečí zlatého standartu stane
Kdybychom jej dneska měli,
tak už bychom neměli čím platit, nebot všechny peníze by byly u toho 1% bohatých,
a museli bychom celkově onen standart snížit aby bylo čím platit
a to tak, jak popisujete v další reakci...
Prostě mně přijde, že zlatý standart vytváří bloky ve volném proudění energie, peněz,
protože potom peníze mají cenu a lidé je začínají hromadit v bance
Komentář 3859
(a mrknete na Skutecnost)
Komentář 3862
...............................
hahaha, to samozřejmě ano...
Proto jsem taky uváděl onen citát jenž popisuje myslím dobře stav věcí,
že čím více chceme mít životních jistot, tím více ztrácíme na svobodě...
Nezapomente na to, že se na situaci nedívám z pohledu "já" a "moje"
ale že situaci nahlížím tak, že ztráta "já" a "moje" je ziskem svobody,
tekže ztráta jistoty zlatého standartu (a také ztráta pocitu či potřeby vlastnictví)
se mně jeví jako zisk svobody...
Tedy, ač mám s vámi společný směr, nemám s vámi zas až tak společný cíl
Komentář 3863
John Maynard Keynes připouštěl monetární expanzi jako prostředek pro podporu agregátní poptávky (ačkoli preferoval expanzi fiskální). (zastánce pobídek)
Milton Friedman se klonil k názoru, že měnovou zásobu lze zvyšovat nanejvýše tak rychle, jak roste hrubý domácí produkt: Tím má být zaručena stabilita cenové hladiny. (udržování konstantních cen, tedy intervencí)
A konečně Ludwig von Mises byl zastáncem tvrzení, že každé množství peněz je stejně dobré jako libovolné jiné, hlavně pokud se příliš nemění (tržní ceny musí mít možnost se měnit, s efektivitou výroby i klesat)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Deflace
...................................................................................
Podle mne nezáleží ani tak na kvantitě peněz,
ale především na kvalitě, tedy především k čemu mají peníze sloužit,
jestli mají sloužit jako prostředek směny,
nebo jako prostředek k ukládání kapitálu,
příčemž jedno pak znamená pohyb a druhé pak znamená zastavení
Komentář 3866
Důležité je, jakým způsobem se dostávají do oběhu nové.
Komentář 3867
ale také je důležité asi aby peníze nějakým způsobem nezamrzly a nezpůsobily krizi..
Tomu ještě moc nerozumím, co způsobuje krize, co bylo příčinou krize minulé a co příčinou krize 30 let...
Komentář 3868
už jsem si to našel na wiki https://cs.wikipedia.org/wiki/Velk%C3%A1_hospod%C3%A1%C5%99sk%C3%A1_krize
ale v tom případě by mě zajímalo, jestli za to mohly banky nebo stát,
tedy kdo byl zodpovědný za nekryté úvěry a nadhodnocení akcií ???
Komentář 3870
Banky (a všechny podnikatelské subjekty) se budou vždy chovat tak, jak je to pro ně výhodné.
Stát jim dal takové podmínky, aby pro ně bylo výhodné chovat se takto.
A je tomu tak stále: Stát dal bankám monopol tisk peněz, které zákonem nutí lidi přijímat; nemluvě o různých "too big to fail" akcích, kdy v případě, že se banka chová nezodpovědně, to zatáhnou daňoví poplatníci. Je pak jasné, že banky se tak chovají, když je stát podrží a v takovém jednání podporuje. Dokud je nepodporoval, chovaly se zodpovědněji (ne vždy a všude, ale nikdy si nedovolily vydat tolik nekrytého oběživa a tak riskovat v půjčkách).
Komentář 3869
Komentář 3871
Většině hlavních ekonomik se dlouhou dobu nedařilo stabilizovat situaci, vybudování strategie na zlepšení v USA trvalo čtyři roky, kdy byl vypracován hospodářský program New Deal, jenž se rozhodl opustit liberální politiku a vydal se cestou Keynesových teorií. V Německu ve stejné době vznikl Hitlerův program, který v zásadě vyšel z podobných principů jako New Deal. Oba projekty byly postaveny na principu státních zakázek a vybudování centrální banky, přičemž Hitlerův jednoznačně směřoval k vojenským zakázkám.
Takže příčinou krize byla liberálníí politika ???
Prostě pokud mně to mozek bere, tak za nekrytými úvěry musí někdo stát,
a když vymyslíte něco, co neexistuje a pak to najednou všichni chtějí to co neexistuje,
tak se to celý musí sesypat...
"Austrian business cycle theory".
..................................
Pokud je to anglicky tak to nezvládnu neumím moc dobře anglicky
Komentář 3874
https://cs.wikipedia.org/wiki/Rakouská_teorie_hospodářského_cyklu
http://www.mises.cz/clanky/rakouska-teorie-ekonomickeho-cyklu-8.aspx
http://www.mises.cz/clanky/abct-1-8-rakouska-teorie-hospodarskych-cyklu-554.aspx (to má více dílů, celkem dlouhé, složitější)
http://www.mises.cz/clanky/realitni-bublina-1-5-rakouska-teorie-hospodarskeho-cyklu-746.aspx (má též více dílů, ale dost polopatické a jasné už od prvního)
Komentář 3852
Pan Babis alespon neco dokazal a pro tuhle zemi dela.
Ty si bez dat dalsi lajnu a neokopavej kotniky tomu komu nesahas ani po kotniky.
Komentář 3861
Komentář 3865
Komentář 3893
Komentář 3897
Komentář 3872
..............................................................................
Aha, už je mně to jasný...
A krize 2008 byla to samé ???
Komentář 3873
není to Keynesovo řešení dobrý ?
Když riskujete a nemáte to krytý a najednou po vás všichni chtějí peníze které nemáte nebot neexistují,
tak si je jednoduše natisknete a hra pokračuje dál...
Sice jste tak znehodnotil hodnotu peněz,
někdo zbohatnul a někdo zchudnul,
ale hra může okračovat dál
Jako když prohrajete v ruletě všechny prachy, to už by jste nemohl hrát dál,
tak si je natisknete a hrajete dál
Samozřejmě to není fér,
ale pokud nebudete moci hrát, nebude prosperovat ani kasino,
i když nyní již jsou všechny peníze znehodnocené...
Komentář 3876
Prostě když máte moc malou úrokovou míru, vyplatí se najednou i investice, které by se při vyšší úrokové míře nevyplatily.
To se zdá na první pohled jako dobré, protože lidé víc investují; bohužel to ale dobré není, protože tím, že uměle zmanipulujete úroky, nezměníte to, co lidé vážně chtějí a nechtějí.
Ona výše úroků také není náhodná, závisí na tom, jak velké úspory lidé mají.... a čím vyšší úspory, tím nižší úrok, takže trh tímto způsobem automaticky reguluje investice (čím více úspor, tím spíše se vyplatí investovat); stát tyto mechanismy deformuje a vysílá falešné signály.
Komentář 3877
přiznám se, že tohle mně už moje IQ nebere, tak se v tom moc neorientuju...
Jediné co bych jaksi z toho chápal je : stát tyto mechanismy deformuje a vysílá falešné signály
což mně přijde jako popis "dědičného hříchu" takže mě neudivuje, že toto stát dělá
v menší míře to dělá každý člověk a ve velkém to pak dělá stát
Komentář 3878
Představte si, že lidé nějak investují do různých věcí; do některých ano (když je o ně velký zájem), do jiných ne (když o ně zájem není dostatečný).
Nelze realizovat vše, prostě některé projekty smysl dávají, jiné ne, pozná se to podle toho, za co chtějí lidé dobrovolně utrácet peníze.
Tím, že vláda emituje peníze a snižuje úrokovou míru (to je důsledkem té politiky, o které se tu bavíme), začnou se i projekty, o které není zájem, jevit jako výdělečné (protože s nižším úrokem je lze provozovat se ziskem; ale ne proto, že by za ně lidé dobrovolně platili dost peněz, ale proto, že stát uměle snížil úrokovou sazbu).
Komentář 3880
...................................................................................
Díky za podrobnější vysvětlení, už jsem si to taknějak sesumíroval součastně s vámi,
ale když toto nastane,
tak budto ty projekty zkrachují,
nebo se jakš takš drží nad vodou a přežívají, což není zas až tak špatné...
Komentář 3882
Vzato VELMI zjednodušeně jste právě pochopil jejich podstatu.
Komentář 3879
takže to prostě znamená že investujete do něčeho co se vám jevilo výhodné, ale ono to výhodné není a vy proděláte, nebot jste investoval do něčeho, co není žádoucí
A co z toho pak vyplývá ???
Podle mne utrpíte ztrátu a získáte poučení...
Nebo je ta ona situace, kdy se vytvářejí nekryté úvěry ?
Komentář 3881
1/ Když se toto přihodí mnoha podnikatelům naráz, říká se tomu krize.
2/ Když stát některé z nich zadotuje na úkor všech ostatních, je to jednak svinstvo, ale především to budou dělat dál, takže ani nezískají to poučení.
Už máte jasno?
Komentář 3883
Už máte jasno?
...............................................................................
Jo díky, už mám, já si to vždycky musím převést na individualitu
a dělaly mně tam paseku náký ty úroky apd.
No jo, tak to je,
jenže takto to je i v osobním životě
a stejně to funguje i na duchovní cestě,
prostě budto se poučíte nebo se nepoučíte, že jste blbě investoval,
nechal jste se nalákat na něco co se zdá výhodné a nebylo
Hlavu vám ovšem blbne nejen Keynes a stát,
výhodné nabídky vám činí kdekdo...
Komentář 3884
................................................................
Byly časy, kdy mě tohle docela sralo, tedy ne v přípdě nějakých bank a krizí,
vo to jsem se až tak nikdy nezajímal,
ale dneska to už nahlížím jako OK,
což vám může připadat jako hodně idiotskej názor,
ale když to nahlížím jaksi z globální perspektivy
tak svět se kvůli tomu neposere,
a vesmír už pak vůbec ne..
Je to podobný jako s tím časem, když koukáte na krátký časový úsek, tak je to krize,
ale když si dáte odstup na delší časový úsek, situace je poněkud jiná
Čapek na toto téma myslím že v Apokryfech napsal docela pěknou povídku,
o tom odstupu a tý perspektivě
Komentář 3887
Komentář 3889
.................................................................................
Ale jo, třeba právě budhismus říká :
"Činnosti se dějí a skutky jsou konány, ale není zde žádný individuální konatel"
jenže tohle je k pochopení až teprve tehdy, když se zbavíte toho ztotožnění s pocitem "já"
což je koncept jenž je i v křestanství "Kdo svůj život ztratí, ten jej znovu nalezne"
ale v křestanství je to chápáno jen tak, že se pomocí lásky zbavíte nějakých zvyků apd.
Budhismus pak jde ještě více a příměji k jádru věci
Tedy, není to obhajoba krádeže, to ne, jen to říká že krádež není zas až tak úplně tím, čím se člověku jeví být...
Ale mě to okrádá. Já se plahočím v práci a celý rok odkládám peníze, které pak doma nějak "přetavím" ve své zabezpečení. Jenže po celou dobu, co je odkládám je inflace ukrajuje. Prosím tady nejde o nějaké prachy a materiálno. Ty peníze jsou vlastně moje práce. A někdo si ji přivlastňuje, aniž bych měl možnost s tím cokoli kloudného dělat. To je krádež.
................................................................................
Naprostý souhlas, z pohledu "já" to je naprostá pravda...
Komentář 3890
.................................................................................
Můžete dělat cokoliv, ale různými skutky při kterých se považujete za konatele vyváříte karmu,
tedy všechny skutky se vám zapíší v energetickém těle,
samozřejmě ne jako příběh ale jako nějaká energetická informace
která vás pak ovlivnuje nadále v životě
Hodně toho je vidět v barvách a velikosti aury,
pokud tedy je někdo schopen to vidět
To je takovej záznam bloků co jste si vytvořil hloupým jednáním,
podobně jako hloupě jedná stát...
Komentář 3891
moc se omlouvám a nějako jsem se přehlídnul a reagoval na pana Fialu,
kaju se a sypu si na hlavu popel
nebot jste v klatbě ignorace...
Komentář 3892
Komentář 3895
Vam bez jidla v zime nezamrza krev?Muzete byt sice pozorovatel,ale umrete hlady
Komentář 3899
Vam bez jidla v zime nezamrza krev?Muzete byt sice pozorovatel,ale umrete hlady
..............................................................................
Budha říká, že existuje něco věčného a neměnného co nemá počátek a ani konec,
tudíž to nemůže zemřít...
Komentář 3900
Jistě, že v budhistických knihách je něco takového psáno. Ale buď víte, co to znamená a jste schopen to člověku, jenž budhismus neovládá popsat, v opačném případě je to prázdný/bezobsažný hlod. Protože za to "něco" lze takhle dosadit cokoli. Třeba Mein Kampf.
Komentář 3908
Software je vecny,ale hardware se vyhodi a koupi novy.
Komentář 3909
Komentář 3886
Pokud mi stát např. nabídne natištěné peníze za výhodný úrok, tak bez ohledu na to, jestli to já poseru nebo ne, budou všichni ochuzeni inflací.
Tady jde o to, že blbé nabídky blbých soukromých firem mají dopad pouze na blbé "fialy" :-), kteří na to skočí. A lze se tomu vyhnout tím, že nabídku nepřijmu. Blbé nabídky státu mají blbý dopad na všechny. A neexistuje způsob, jak se tomu vyhnout.
Komentář 3894
Komentář 3898
.................................................................................
No proč by ne,
možné je všechno,
můj nadhled v tom nikomu nebrání a ani nezabrání...
Jen říkám, že lidé jednají různě,
a ti co mají nadhled pak jednají jinak než ti co nadhled nemají...
V podstatě není lepší to a ani to, protože zde není konatel jenž by zde jednal,
i když to tak vypadá že je zde nějakej Lojza co nějako jedná (dle budhistické teorie)
Komentář 3875
Stát prostě podporoval banky v tom, aby poskytovaly dost dementní úvěry, následně sanoval jejich ztráty z peněz daňových poplatníků, takže vytvořil prostředí, kde bylo výhodné se takto chovat (a banky se tak chovaly).