Autor: Kajka
Čas: 2017-04-06 00:00:02
Hovadiny ze Zákoníku práce: Srážky ze mzdy
Zaměstnavatelé si dlouhodobě stěžují na problémy, jež jim způsobuje zaměstnávání lidí, kteří mají na sobě větší počet exekucí. To s sebou totiž nese poměrně velké administrativní náklady – prostě když má ten člověk na sobě více exekucí, stojí to účetní, která mu zpracovává mzdy, spoustu času a práce navíc, aniž by to bylo něco, co její zaměstnavatel chce dělat. V podstatě vykonává tuhle práci za stát.
Současné ministerstvo spravedlnosti, protože je spravedlivé, se rozhodlo v tom zaměstnavatele nenechat a dávat mu paušál 250 kč za člověka a exekuci. Ale aby na tom nebylo tratné, tak o tuto částku nechá narůst dluh toho dlužníka. Takže když po někom jdou 4 exekutoři, už to má chudák za litránka. Naštěstí to zatím nějak stopla exekutorská komora, tak snad na tento výtrysk intelektu v nejbližší době nedojde :)
Současné ministerstvo spravedlnosti, protože je spravedlivé, se rozhodlo v tom zaměstnavatele nenechat a dávat mu paušál 250 kč za člověka a exekuci. Ale aby na tom nebylo tratné, tak o tuto částku nechá narůst dluh toho dlužníka. Takže když po někom jdou 4 exekutoři, už to má chudák za litránka. Naštěstí to zatím nějak stopla exekutorská komora, tak snad na tento výtrysk intelektu v nejbližší době nedojde :)
Přečtení: 20123
Komentáře
Komentář 13176
Komentář 13177
Komentář 13178
Komentář 13179
Komentář 13183
Komentář 13184
Komentář 13185
Komentář 13189
Úroky by byly ve výši úroků z úvěru (jako by měl dlužník peníze půjčené) a žádný nezávislý soudce (= soukromý, jenž by byl existenčně závislý na důvěryhodnosti svého rozhodování sporů), který by nebyl součástí etatisticko-exekutorského zločinného spolčení, by žádný jiný úrok neuznal, o nějakých nákladech nemluvě.
To, že má někdo dluh (který nemusel nutně vzniknout jen a pouze uzavřením hovadné půjčky) ještě neznamená, že dotyčný by nebyl úrazově pojištěn. Nervím, jak by se na přelámané končetiny, vyražené zuby a natržené sleziny, jakožto na své škody, dívaly pojišťovny.
V etatistické společnosti neexistuje řešení tohoto problému. Pokud za řešení nebudeme považovat hromadu debilních sraček, které někdo vyklopí na papír s nadpisem "Zákon".
Komentář 13190
Jak se mate?
Komentář 13191
Takže Vám přijde jako lepší, pokud se bude vymáhat dluh a z dluhu platit exekutor. Takže Vám někdo způsobí škodu (něco rozmlátí) a Vy tedy zaplatíte tu věc a potom náklady na honění toho člověka. Někdo se vykašle na reklamaci, vy si tedy ten barák/auto/jachtu opravíte sám, sám zatáhnete náklady soudního / rozhodčího řízení a nakonec i vymáhačku...
Mě přijde jako lepší, že pokud někdo poruší právní povinnost a tím způsobí vznik dluhu, tak holt zaplatí i příslušenství, protože to způsobil také. Ona značná část dluhů nepochází jen z těch Vámi uváděných půjček, čásit půjde zabránit zálohami (ale zase i z poskytnutých záloh vznikají dluhy), takže asi nějaký akreditivní systém, úschovy, atd., což nebude úplně nejlevnější.
Škody, zejména pak menší, jsou z tohoto hlediska neřešitelné. Ono již dnes se opět po letech rozmáhá snaha neplatit menší částky, protože se s tím snad nebude věřiteli chtít drbat.
Komentář 13186
Komentář 13187