Autor: Kajka
Čas: 2017-02-09 00:00:02
Hovadiny ze Zákoníku práce: Vhodné pro muže i ženy
Při náboru zaměstnanců si musíme jakožto zaměstnavatel především dávat pozor, abychom náhodou někoho nějak nediskriminovali. Ano, je to ten důvod, proč, když se přihlásíte na nějakou pozici, vám při neúspěchu přijde v lepším případě nějaké hodně obecné zamítnutí. Pokud by se s vámi totiž zaměstnavatel vybavoval, proč vás nechce, a vy byste měli chuť se soudit, utavíte ho vlastně téměř na čemkoli.
Dobrým příkladem je výrazně šišlající pán, který se ucházel o pozici na call centru. Zamítla jsem ho s vysvětlením, že vzhledem k jeho specifickému projevu bych si ho dovedla mnohem lépe představit například na zákaznickém centru, než na pozici prodejce po telefonu (na té formulaci jsem si dala fakt záležet). Milý pán na mě podal stížnost, že jsem mu řekla, že má vadu řeči, což odmítá. Vyjádření právníků – nemám kompetenci pána zamítnout kvůli vadě řeči, kterou nemohu posoudit, jelikož nejsem profesionální logoped (!) – nakonec ale z dalšího řešení naštěstí sešlo díky svědkům.
Opravdu kuriózní je pak například situace, kdy hledáte zaměstnance ostrahy, který provádí fyzické prohlídky. Ty totiž může ze zákona provádět pouze osoba stejného pohlaví, jako je ten, jehož ochmatává. Člověk by si myslel, že když mu toto určuje zákon, a v týmu mu aktuálně chybí ženy, tak je OK vypsat pozici pouze pro ženy. Ale ejhle, ono i tohle je diskriminace. Dokonce neprošla ani formulace „vhodné pro ženy“. Pozici jsme nakonec inzerovali s dovětkem „vhodné pro muže i ženy“.
Ještě, že ty zákonodárce máme, jinak by byl výběr zaměstnanců prostě až moc jednoduchý…
Dobrým příkladem je výrazně šišlající pán, který se ucházel o pozici na call centru. Zamítla jsem ho s vysvětlením, že vzhledem k jeho specifickému projevu bych si ho dovedla mnohem lépe představit například na zákaznickém centru, než na pozici prodejce po telefonu (na té formulaci jsem si dala fakt záležet). Milý pán na mě podal stížnost, že jsem mu řekla, že má vadu řeči, což odmítá. Vyjádření právníků – nemám kompetenci pána zamítnout kvůli vadě řeči, kterou nemohu posoudit, jelikož nejsem profesionální logoped (!) – nakonec ale z dalšího řešení naštěstí sešlo díky svědkům.
Opravdu kuriózní je pak například situace, kdy hledáte zaměstnance ostrahy, který provádí fyzické prohlídky. Ty totiž může ze zákona provádět pouze osoba stejného pohlaví, jako je ten, jehož ochmatává. Člověk by si myslel, že když mu toto určuje zákon, a v týmu mu aktuálně chybí ženy, tak je OK vypsat pozici pouze pro ženy. Ale ejhle, ono i tohle je diskriminace. Dokonce neprošla ani formulace „vhodné pro ženy“. Pozici jsme nakonec inzerovali s dovětkem „vhodné pro muže i ženy“.
Ještě, že ty zákonodárce máme, jinak by byl výběr zaměstnanců prostě až moc jednoduchý…
Přečtení: 25703
Komentáře
Komentář 11773
§6 odst. 3) antidiskriminačního zákona: Diskriminací není rozdílné zacházení ve věcech práva na zaměstnání, přístupu k zaměstnání nebo povolání, ve věcech pracovních, služebních poměrů nebo jiné závislé činnosti, pokud je k tomu věcný důvod spočívající v povaze vykonávané práce nebo činnosti a uplatněné požadavky jsou této povaze přiměřené. Diskriminací z důvodu pohlaví není rozdílné zacházení ve věcech přístupu nebo odborné přípravě k zaměstnání nebo povolání, pokud je k tomu věcný důvod spočívající v povaze vykonávané práce nebo činnosti a uplatněné požadavky jsou této povaze přiměřené.
To lze použít jak u náboru do ženského pěveckého sboru, tak u těch profesionálních ošahávačů, horníků, atd.
Komentář 11774
Komentář 11775
A to je problém právního řádu obecně, rozsah a struktura, jak si v tom udržet.
Ale mimochodem, soukromá tvorba norem (ve smyslu smluvních ujednání) hypertrofuje dosti obdobně. Jak jinak by se mi dostala k posouzení na monitor smlouva o dílo s počtem stran 27? (Aktuální stav). V tom už není jednoduché se vyznat a každé dohledávání řešení konkrétního problému trvá a trvá... Kdysi jsem dostal na stůl 42 stran smluvní dokumentace na přestavbu části nemocnice a myslím, že v tom už se nemohl vyznat ani autor (krom délky nebyla úplně nejšťastněji napsaná).
Komentář 11776
(Umím si dobře představit obojí.)
Komentář 11778
Občas je to viditelně pejsek s kočikou, kde více autorů přidá své dobré nápady a každý něco zreguluje a pak vznikají absurdní situace, kdy např. je složitě definován harmonogram díla, je velmi podrobný, ale temíny ani harmonogram se ze smlouvy nemění, pokud objednatel vnutí zhotoviteli nějakou změnu, na což má právo podle jiného ustanovení. No fajn, ale pokud má harmonogram stovky sledovaných položek po čtrnácti dnech či týdnu a ve třetině do toho vlétne nějaká větší změna (zejména u rekonstrukcí budov, tam je to na denním pořádku), tak to prostě použít nejde.
Tak napíšete, že je to blbost a navrhnete výjimku. A objednatel se bojí, že si tím rozkope tak vymazlenou smlouvu a bude muset zkontrolovat ten harmonogram (jasně je složitý a v praxi ho stejně ve všech bodech sledovat nelze, natož řešit jeho přepracování - harmonogram a plán bitvy nevydrží první kontakt s realitou, např. na trhu prostě není vždy všechno k dispozici a už vůbec ne ve přijatelných cenách, nemáte jednu zakázku, ale stloukáte jich více a proces zhotovování díla často připomíná spíše hořící bordel, než nějaký plánovaný proces, stavebnictví v tomto vede). A my řekneme, že jinak jsme na ráně pro smluvní pokutu a ta je samořejmě velká a často není jedna. A tak se složitě rozšiřuje ta výjimka (pokud se nezavřou oči a v praxi nepoužitelná smlouva se nepodepíše).
Nebo se udělají rozsáhlá přísná ustanovení o možnosti odstoupit od smlouvy a v praxi odstoupení skoro nejsou, protože rozjetou stavbu, pokud Vám z ní neutekl zhotovitel, nebo jí nezprasil ultra na patnáctou, prostě jen těžko předáte někomu jinému. Ale pořád řešíte, jestli není nějaká blbost tam mít možnost odstoupit při desetidenní prodlení s tímhle a dvoutýdenním s tamtím, když stavba bude trvat rok a půl. A třeba u definicí vyšších mocí se mě líbí všechny ty války, povstání a jiné běžně se vyskytující jevy, zatím co praktickému postupu při nějaké vyšší moci (Typicky počasí) se často autorm vyhne.
Atd., atd. buď jsou placení od stránky, nebo jsou to alibisti jako hrom, ale kdyby alespoň ty výsledky byly v praxi použitelné. Já mám dojem,že to často píší v nějaké sociální izolaci od reálných lidí a problémů, vymyslí krásná smluvní ujednání, která prostě mohou fungovat na papíře a ne v životě. Tam je třeba aby respektovaly reálné možnosti a také byly použitelné pro vedoucí výroby, účetní a další, aby ti, kdo dílo zhotovují, byli schopni to pobrat a vůbec vědět, co se po nich chce. Tak se alespoň snažím smlouvy psát a upravovat já.
Komentář 11779
Komentář 11780
Ale chápu, že tato souvislost může být vnímána jako velmi volná; není to úplně že bych oponoval, jen doplňuji.
Komentář 11781
Komentář 11782
Komentář 11793
Komentář 11794
Komentář 11796
Komentář 11797
Komentář 11800
...........................................................
To s vámi souhlasím,
ale zbavit se státních regulací je jen malý krůček na cestě ke svobodě,
vždyt ony ani ty státní regulace zde nejsou proto, protože stát,
ale protože my...
Regulace vymýšlí člověk
a dokud se člověk toho nesprostí, bude furt vymýšlet regulace,
at už jako jednotlivec či skupina se stejným názorem...
Dlouhá cesta ke svobodě...
Komentář 11799
..................................................................................
No jistě že to nic neudělá,
v anarchii se vymění státní regulace za soukromou regulaci,
což je jen mírné zlepšení situace zvané svoboda...
Vyměnit státní povinné pojištění za soukromé a dobrovolné není zas až tak velká událost
Vždyt i Mises vymýšlí regulaci na ospravedlnění práva na soukromý majetek,
přičemž žádné takové právo neexistuje,
a už vůbec ne v přírodě, tudíž to není ani přirozené právo, ale z prstu vycucané právo..
V přírodě se uplatnuje leda tak právo - silnější pes jebe,
což samozřejmě v lidské společnosti znamená, že můžete někoho voblbnout řečičkama o přirozeném právu na majetek...
Regulace se neprovádějí jen formou zákonů,
ale také filozofií,
kdy se lidem podšoupne nějaká představa že to či ono je nezpochybnitelné,
jako že zisk patří dělníkovi,
či právo na soukromý majetek...
Komentář 11795
Komentář 11798
Komentář 11783
Komentář 11777
Komentář 11784
Komentář 11785
to by byl voříšek nejen pro vás,
ale nakonec i pro veverku...
A ta veverka mně připomněla známou Dobu ledovou,
tam ta veverka je naprosto dokonalá,
furt se žene za oříškem, už už ho má a je štastná a pak zase o něj přijde,
a zase další honba za oříškem, celej člověk,
Ezop by z ní měl radost...
A když už jsme u toho Ezopa, tak ten taky napsal příběh o oříškách ve sklenici,
jak si někdo nabral plnou hrst a pak tu ruku nemohl vytáhnout,
dokud ty oříšky nepustil, i když já to znám i jako příběh jak se chytaj vopice pomocí banánu a džbánu, což slouží jako popis toho, jak lze přijít o svobodu..
Jo voříšci, jednoho doma máme, neustále mě diskriminuje na gauči...
Komentář 11807
Komentář 11786
Jak by takový inzerát vypadal dnes? Stačilo by na konec napsat "Vhodné pro muže i ženy"? :D
Komentář 11788
..................................................................................
No proč by ne,
pokud by muž splnoval požadovanou velikost poprsí,
tak co by tomu nějako bránilo,
aby dělal hostesku či modelku...
Vždyt mnoho mužů co se cítí jako žena si nechávají udělat umělá poprsí,
a občas vypadaj líp než ženský,
tak proč jim bránit v úspěšné dráze modelky...
I transsexuálové se mohou v tomto oboru dozajista proslavit...
Komentář 11792
Komentář 11808
Komentář 11787
...................................................................................
Tedy nevím jak vy, ale já jsem nejvíce diskriminovanej doma,
nábor tedy proběhnul v pořádku, nebot když ptáčka lapají, hezky mu zpívají,
ale ted po pár desetiletích jsem diskriminovanej až tak, že bych to snad nazval domácím násilím, a na to je snad taky nějakej paragraf...
Ta moje mně furt nutí do naprosto nesmyslných činností, jako např. mytí rukou, sprchování, holení, čištění zubů, stříhání nechtů, česání a vonění,
chce po mně abych si měnil ponožky a trenýrky, abych vyhodil moje oblíbená obnošená trička a mikyny a chodil v nových krámech, navíc mě nutí uklízet po sobě bordel a jako vrchol je, že bych měl umývat nádobí...
Ale nejhorší je, že mně zakazuje se jen tak povalovat na gauči a vymýšlí mně pracovní úkony, jako kdyby povalování na gauči nebylo smyslem života a životním posláním,
a smyslem by bylo pracovat a pracovat a pracovat...
Tak nevím, snad mě poradíte,
je to diskriminace opačného pohlaví, nebo se již jedná o domácí násilí...
Komentář 11789
Vzhledem k povaze manželského slibu jak u církevních tak světských obřadů v ČR svým chováním (ležením na gauči) pravděpodobně nenaplňujete představy o opoře ve zlém i dobrém, nemoci i ve zdraví, je tedy nutné do budoucna uvážit dané sliby abyste se vyhnul porušování smlouvy a jejím následným sankcím.
Takže si za to můžete sám a ani o jedno Vámi uvedených závadných chování se nejedná.
Komentář 11791
ale uzavřeli jsme vzájemnou dohodu ohledně sexu a zábavy,
ale jak se mohu soustředit na sex a zábavu,
když jsem druhou stranou nucen k mně odporným činnostem...
Jsem z toho pak utahanej a nemám pomyšlení na jedno či druhé,
a tak po pravdě odpovídám, že jsem unavenej a nemám na nic náladu,
v podstatě pocituji nepřekonatelný vodpor k jakékoliv činnosti,
vyjma odpočinku na gauči...
Já nemám být žádnou oporou ale sexuálním drakem,
místo toho jsem vodvařenej jak stará ponožka...
Komentář 11790
Takže díky, státe, za ochranu, ale napříště si ji laskavě strč do prdele.