"Inteligentní lidé podporují EU" – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

A inteligentní lidé také volí Zemana. Zbytek je jen póvl a plebs, potomci nízkých sedláků, nebo jak to říkali v tom předvolebním videu. :)

*knížete samozřejmě...

Troufám si odhadnout, že potomky nízkých sedláků je tak 95 % domordců. No a samozřejmě, člověk s vlastní hlavou ještě není automaticky negací těch bez vlastní hlavy. I když je to dobré vodítko.

No, jediná věc, která je na Zemanovi lepší, je to, že je do pohledu vidět, co je zač; u knížete je to sofistikovanější.
Ale jinak myslím, že oba stejné zlo; jen na Zemanovi mě těší, jak sere lidi a že v zásadě vrhá blbé světlo na svůj úřad naprosto nepřehlédnutelně.

Já ho volil, protože se mi líbilo, jak sral knížecí hysterky. :)

Tuto motivaci celkem chápu; měl jsem více méně podobnou (tahle byla spíše sekundární).

Tak zrovna včera jsem sledoval pod vlivem událostí )špatné počasí) TV,

a zaujali mě dva naši socialističtí členové vlády

Známý komik Sobota říkal, že přijetí eura prozatím není na pořadu dne,
nebot v naší chudé východoasijské zemi by nepůsobilo dobře,
kdyby si obyvatelé mohli pomocí eura porovnat naše platy s platy němců a rakušáků,
je tedy mnohem lepší,
když berete patnáct tisíc, zatímco chudý němec pouhé dva tisíce

I Zvorálek mluvil socialisticky rozumně,
a říkal že by EU se měla starat především o bezpečnost a ekonomickou prosperitu
a nevymýšlet projekty, KTRÝM LIDÉ NEROZUMÍ...

Voni totiž ti sluníkářští socialističtí POCITÁŘI mají pocit,
že když nesouzníte s jejich pocity,
tak že jste prostě hloupí a neinteligentní

což je takový charakteristický rys POCITÁŘŮ,že vám prostě slušnou formou jaksi bokem a nenáadně řeknou, že jste idiot

Toto ROZUMÁŘI povětšinou nečiní, nebot mají rozum,
ale já jsem došel k nerozumnému názoru,
že je třeba být rychlejší nežli jsou pocitáři a začnou vám o hlavu omlacovat nějakou tu vaši hloupost či nechápání či nějakou tu etiku
a je nejlepší je prostě poslat rovnou do prdele
a protože to u pocitářů jednou nestačí,
je třeba je posílat do prdele neustále,
nebot někoho posílat do prdele znamená konat pocitářsky

Oni jsou pak rádi, že se mohou pocitově vyblbnout
no a vy pak můžete sledovat,
jak vlastně ta psychologie funguje a jak si každý vytváří sebeobranné mechanismy...

Jejich rozhodování se pak veze na vlně intelektuálního snobismu, kdy zcela nekriticky přebírají vše, co se prý na inteligentního člověka sluší.
..............................................................................

To jsou pocitáři,
nebot pocitáři umí poměrně bravurně odůvodnovat rozumově své pocity,
ovšem jak správně píšete, umí to jen pomocí přebírání různých rozumářských konceptů,
kterých je k mání vcelku dostatek...

Tito lidé také o věcech přemýšlejí, ovšem jen za účelem aby Pravda zvítězila,
nebot si sou jisti, že mají pravdu,
a netuší, že mají pouze pocity...

Rozdil v tech dvou skupinach je v tom,ze jedna zivi tu druhou.Zidi to tak maji taky,ale rozdil je v pomeru sil, a ze ti dobrovolne vyzivovani udrzuji tradici,kdezto ti nasi ji nici.

Rozdil v tech dvou skupinach je v tom,ze jedna zivi tu druhou.
.............................................................

No to se mýlíte, protože vám chybí ty naše pocity a nemáte sociální cítění...

Ale já vám to vysvětlím, my pocitáři bereme všechny lidi jako naši rodinu,
takže když v rodině vaše manželka, sestra, bratr, přijde o práci, tak jim automaticky pomáháte a neberete to tak, že je to na váš úkor
stejné je to s dětmi, o ty se staráte a neberete to tak, že je to na váš úkor

A i když třeba vaše manželka je povalečka a alkoholička, tak vy ji máte rád a rád se o ni staráte a neberete to že je to na váš úkor...

Samozřejmě, něco za něco, musíte uctívat naše rodinná pravidla a nevydělovat se z našeho rodinného celku...

Pokud to nechápete, tak jste hloupý hlupák,

Nějak jsem to předčastně odkliknul,
takže to musím dopsat

Pokud to nechápete, tak jste hloupý hlupák,
neetický egoista jenž nechápe celek,
nemáte sociální inteligenci
atd.
atd.

Jinými slovy, nejste pocitář jako my )hahaha)

Ja s nimi mam soucit(zdedili poruchovy mozek),ale oni mne chteji jeste znicit,za to vsechno.Jako nador nicici sveho hostitele.Nebo jako (infikovany) komar je taky prilehavy nazev pro cizopasnika- komunistu.
Dneska rano jsem slysel na CRo2 v Jak to vidi otce soudruha Halika,to je vyvar ze vsech cizopasniku.Dali mu cestny doktorat v Cambridge,na obede sedel vedle Kruegera a 2 hodiny si povidali...to zas bude v alejich nablito

Ja s nimi mam soucit(zdedili poruchovy mozek),ale oni mne chteji jeste znicit,za to vsechno.Jako nador nicici sveho hostitele.Nebo jako (infikovany) komar je taky prilehavy nazev pro cizopasnika- komunistu.
..................................................................................

Tak to má bejt,
jenže vy se nechcete sebeobětovat,
a tím se okrádáte o blažené pocity mesiášského syndromu...

a tím přicházíte o blažené endorfinové sebeoblbování, kterému my křestanští mystici říkáme boží láska...

hahaha, no pro mnoho lidí je to vrchol jejich života a duchovna...

Dneska rano jsem slysel na CRo2 v Jak to vidi otce soudruha Halika,to je vyvar ze vsech cizopasniku

- Takže Vy – ukrytý v anonymitě – takhle urážíte lidi? To je přece tak nízké… ŽE SE NESTYDÍTE!

Vychodni nabozenstvi si taky pestuji zebraky,aby si na nich vylepsovali svou moralku.Ale ti zapadni intosi moralku nici.Socialismus je system,ktery nici vsechno,ale predevsim!moralku.Slouzi certu-jako dabel Halik-a mysli si,ze andelum.

...a drsny je,ze ti lidi nemusi v dnesni( prebytkove )dobe nest vubec zadnou odpovednost,napr za to co uci,pisou do novin nebo vyprohlasuji na svych koncertech nebo v tv.Kazdej ridic,pravnik nebo popelar ma zpetnou vazbu.

Mozna ,kdyby se podarilo zbavit Rusko strasidelnosti,to by se jim vyrazil z rukou hlavni trumf.Viz ten Halik:"bysme okamzite padli medvedovi do chrtanu!"

..a drsny je,ze ti lidi
........................

zrovna včera jsem četl na seznamu pojednání o brexitu od nějakýho novináře,
měl nějaký jugoslávský jméno, už se nepamatuji,
to je přesně to samý,
taky straší ruskem

pocitáři jsou furt stejný,

nevím jak velkej Ká kápnul zrovna na tohle téma tohoto vlákna,
asi taky někde četl tyhle pocitářský bláboly o tom, jak jsou ti druzí nevědomí atd.
což je obvyklá pocitářská technika

drsny je,ze ti lidi nemusi v dnesni( prebytkove )dobe nest vubec zadnou odpovědnost (…) Kazdej ridic,pravnik nebo popelar ma zpetnou vazbu.

- To je jako ten důkaz pravdivosti axiomu "Lidé jednají": Když ho popíráte, tak ho potvrzujete.
Vy říkáte, že Halík nemá zpětnou vazbu, což je zpětná vazba…

Celé je to absurdní: Halík, ten váš vyvar ze vsech cizopasniku, který prodal desetitisíce knih (čili – pokud má z knihy 100 Kč – může vydělávat jednotky milionů ročně) že nemá zpětnou vazbu? Jak může někdo takto čtený nemít zpětnou vazbu? (Podotýkám, že i kdyby ji neměl, tak to jaksi není jeho chyba, že mu všichni slepě věří)

...bez ohledu na tema, jenom k Vasi obhajobe p. Halika:

Nema zpetnou vazbu. Dostava obrovsky medialni prostor za penize danovych poplatniku. Tento prostor zneuziva (nakolik jsem informovan, ja fakt netouzim tu smrdutou zumpu jmenem CRo ani jednou slyset, takze tuto informaci mam pouze zprostredkovane; nicmene z celkem verohodnych zdroju) k nemoralni propagande a protlacovani urcite sve agendy. Ceska rozhlasova zumpa mu zajisti rozsireni teto propagandy ke statisicum posluchacu; anonymni i neanonymni prispevatel na webu si muze nechat byt o zlomku takoveho impaktu jenom zdat; vskutku rovnopravne postaveni a vskutku fungujici zpetna vazba. Pripad uzavren.

Jako ja nevim, jak si vydelavate Vy, ale nekteri z nas tady, co pracuji pro soukromy sektor, si museji sakra rozmyslet, co placnou pred zakaznikem, nebo nedejboze pred medii. Chteji-li si udrzet povest, musi naslapovat jak v porcelanu, jinak jim hrozi zcela realna zpetna vazba v podobe disciplinarniho opatreni vcetne velmi realneho rizika vyhazovu (a nasledne spatne povesti v branzi, takze konec kariery). Toto je, prosim pekne, zpetna vazba, jeden koment v cesky mluvicim webovem prostoru s deseti miliony prispevatelu nikoli.

Technicka, nepodstatna: Na 100 CZK z jednoho vytisku zapomente, pokud nepatrite mezi absolutni spicku, nebo pokud nejste vyvoleny a nekdo Vas masivne nesponzoruje. Zeptejte se i mnoha uspesnejsich autoru, jestli se lze psanim pro trh v CR uzivit. Ale to jen tak na okraj, prvni dva odstavce plati bezezbytku bez ohledu na ten treti.

1) Dostava obrovsky medialni prostor za penize danovych poplatniku. Ceska rozhlasova zumpa mu zajisti rozsireni teto propagandy ke statisicum posluchacu (…) vskutku rovnopravne postaveni

- To jsou ale prostě neodmyslitelné důsledky existence státních médií. Za to nemůže Halík.

2) Tento prostor zneuziva (nakolik jsem informovan, ja fakt netouzim tu smrdutou zumpu jmenem CRo ani jednou slyset, takze tuto informaci mam pouze zprostredkovane; nicmene z celkem verohodnych zdroju) k nemoralni propagande a protlacovani urcite sve agendy.

- Samozřejmě, jak jinak. Vy používáte své tělo a počítač k protlačování své agendy; Halik navíc státní média. To je nutný důsledek jejich existence. viz 1)

3) Nema zpetnou vazbu.

- Ale Vy jste to nevysvětlil: Jaktože nemá? Když prodal tolik knih, jak může nemít zpětnou vazbu? Co podle Vás znamená "mít zpětnou vazbu"?

4) ale nekteri z nas tady, co pracuji pro soukromy sektor, si museji sakra rozmyslet, co placnou pred zakaznikem, nebo nedejboze pred medii. Chteji-li si udrzet povest, musi naslapovat jak v porcelanu, jinak jim hrozi zcela realna zpetna vazba v podobe disciplinarniho opatreni vcetne velmi realneho rizika vyhazovu (a nasledne spatne povesti v branzi, takze konec kariery).

- 1. A na to si stěžujete? Tomu se říká "akademická svoboda" a je to dobrá věc (resp. Když už existuje státní školství, což je velmi špatné, tak je dobře, že existuje akademická svoboda, že se – přesně jak Vy říkáte – akademici nemusí kontrolovat.)
2. Navíc jste neuvedl, cože až tak nehorázného Halík plácá.

5) Toto je, prosim pekne, zpetna vazba, jeden koment v cesky mluvicim webovem prostoru s deseti miliony prispevatelu nikoli.

- Tak je to taky zpětná vazba… Já jenom nevím jak jste přišli na to, že zrovna Halík nemá zpětnou vazbu? Kdo teda MÁ zpětnou vazbu?

6) Na 100 CZK z jednoho vytisku zapomente, pokud nepatrite mezi absolutni spicku, nebo pokud nejste vyvoleny a nekdo Vas masivne nesponzoruje. Zeptejte se i mnoha uspesnejsich autoru, jestli se lze psanim pro trh v CR uzivit.

- Tak Viewegh říká, že se psaním lze uživit, pokud prodáte deset tisíc knih ročně – což by Halík mohl.

Diskuse se nam zacina vetvit, a ja musim pracovat, takze jen body, ktere momentalne vidim ajko nejpodstatnejsi:
ad 1. a 2.: Pokud Vas spravne chapu, tak prioritou cislo 1, nebo lepe cislo 0, musi byt totalni vyhlazovaci valka proti vsem statnim mediim, s cilem vsechny zamestnance bez pardonu vyhodit, techniku rozprodat, frekvence vydrazit, a vsem byvalym zamestnancum statnich medii dat 10 let karantenu na praci v mediich. K tomu budiz napomocna medialni kampan, kde je vse dovoleno....

Ad zpetna vazba: i kdyz nekdo prodal hromadu vytisku (a prodal, nebo je to pocet vytisku celkem, bez odecteni remitendy?), nemusi to byt nutne vzdy zpetna vazba typu "delas to dobre". Pokud kupuji knihovny a instituce placene z berni, pokud se publikacim dostava barnumske reklamy za ucelem sireni agendy a nikoli za ucelem zisku, pokud je publikace sponzorovana (nejcasteji ze stejneho duvodu), neni to zpetna vazba.

Ad akademicke svobody versus korektni chovani: Obavam se, ze toto pojeti akademickych svobod je mi cizi. Akademicke svobody maji chranit autory "kontroverznich" objevu nebo vysledku badani pred perzekuci, a prednasejici pred perzekuci za prednaseni tehoz. Na politickou propagandu se ale akademicke svobody nevztahuji, rozhodne ne ve smyslu, ze se tato smi delat z "akademickych" (v tomto pripade obecne "z berni ziskanych") penez.

Navic cely koncept akademickych svobod (a to bez ohledu na to, jestli jsou ve skutecnosti blahodarne, nebo skodlive) rika: "Povazujeme za spravne, ze nekteri lide jsou pred dusledky jejich vlastnich slov chraneni. Co je to jineho, nez preruseni zpetne vazby??

Kdo teda MÁ zpětnou vazbu?
Ten, kdo "nese kuzi na trh". Kdo nedostane zaplaceno, kdyz placa hovadiny. Kdo riskuje karieru, kdyz se dopusti poklesku.

---
Kdysi davno mi kdosi rekl: "Svoboda a zodpovednost jsou dve strany jedne mince. Jsou spolu nerozlucne svazany, jedna neexistuje bez druhe a jedna je v druhe obsazena." Ja jsem si to tehdy vypalil do pameti, ale obavam se, ze nekteri na to zapomneli...

1.Pokud Vas spravne chapu, tak prioritou cislo 1, nebo lepe cislo 0, musi byt totalni vyhlazovaci valka proti vsem statnim mediim

- Nerozumím Vám: Halíka kritizujete vlastně za to, že projevuje názor, ale státní média byste zachoval? ČT a spol. funguje tak jak fungovat musí a Halík tam dostává prostor, protože je součást establišmentu. Státní média jsou establišmentová média, jsou zaměřená na establišment, na to co je mainstreamové, oficiální, schválené, uznávané, co "tak je", co "se tak dělá" apod. Ne-establišované myšlenky tam samozřejmě prostor nedostanou. To ale není Halíkova vina. A není to ani vlastně špatně. Státní média jednají jako jakýkoliv vlastník: cenzurují, vysílají to, co považují za dobré, a nevysílají to, co považují za špatné. Vy taky používáte své tělo a ostatní majetek ke sdělování myšlenek, které Vám vyhovují a ne těch, které vás štvou.

Čili tu hlavní chybu dělají ti, kteří si myslí, že státní média VŮBEC MŮŽOU BÝT neutrální a vyvážená.
v principu by sice možná bylo možné si takové médium představit – např. ke každému názoru by byl vyhledán oponent – pro tuto chvíli stačí, že je to dokonalá science fiction.

2. kdyz nekdo prodal hromadu vytisku (a prodal, nebo je to pocet vytisku celkem, bez odecteni remitendy?)

- Nemám čísla. Mám pocit, že jsem někde viděl, že "Co je bez chvění, není pevné" se prodalo několik desítek tisíc. Každopádně se jeho knihy prodávají, protože znám několik lidí, kteří je mají. (A čtou, protože v knihovně jsou často vypůjčené)

3. nemusi to byt nutne vzdy zpetna vazba typu "delas to dobre". Pokud kupuji knihovny a instituce placene z berni, pokud se publikacim dostava barnumske reklamy za ucelem sireni agendy a nikoli za ucelem zisku, pokud je publikace sponzorovana (nejcasteji ze stejneho duvodu), neni to zpetna vazba.

- Tou zpětnou vazbou jsem nemyslel pouze prodej, ale prostě to, že je čten a tudíž mu snad lidé říkají, co si o tom myslí. 5000 knihoven jistě zvedne tržby, ale je otázka kolik z nich nějakého Halíka má, a především ty knihy půjčují, čímž se vytváří zpětná vazba.

Doufam,ze si Vas da cerno jako dezert po veceri...

Nez se tak stane,mam otazku:Je mozne vytvorit dokonaly kontrolni system ve firme vlastnene pouze zamestnanci?

sami zamestnanci si ho musi vytvorit-to je podminka

Když ho popíráte, tak ho potvrzujete
.......................................

To je pravda,
nebot v případě pocitářského mesiášského komplexu jej dokonce i posilujete svým popíráním...

mojí nejoblíbenější zpětnou vazbou je pak stereotypní opakování POCITY, POCITY, POCITY...
a aby to nebylo tak nudný, tak to občas změním na stereotypní opakování HOVNO, HOVNO, HOVNO...


Jak může někdo takto čtený nemít zpětnou vazbu?
..................................................

To je jednoduchý,
já občas něco čtu a někdy se přinutím to i dočíst,
a pak si jednoduše pomyslím, že je to píčovina a že nemá smyslu se tím zabývat
tudíž tomu ani neodporuji a ani to nepodporuji..

já ale pro jistotu začímám číst knihy od zádu,
takže mně dočíst tu poslední jednu stránku nečiní až tak velkého násilí

Vychodni nabozenstvi si taky pestuji zebraky
..............................................

Je určitě dobré znát tradici,
ale když ji znáte,
tak zjistíte že to je jen takovej čínskej duplikát kterej stojí za hovno,
či něco podobného jako trenažér v autoškole...

To třeba v zenu to vyřešili vcelku elegantně,
vyházeli za staletí nahromaděnej budhistickej balast tradice
a ponechali si víceméně jen dva základní koncepty

z nichž jeden rozumně říká, že je vhodné mít rovná záda, to kvůli proudění energie
a druhej říká, že pro osvícení není třeba dělat nic a to je to jediné co je třeba udělat )to je ten známej koncept že zazen ))meditace)) je satori))osvícení))


takže když vyházíte balast tradice, zůstane vám z toho duchovního humbuku docela málo,
pouhopouhé UVOLNĚNÍ - RELAXACE

To jo,ale bohuzel musite jist,aby vam nezamrzla krev-takze se ten sranec na vsechno trosku zamotava

....jim se to tam v teploucku keca

To jo,ale bohuzel musite jist,aby vam nezamrzla krev-takze se ten sranec na vsechno trosku zamotava
................................................................................
Nebojte se, hlady neumřete,
nebot za vás začne pracovat vesmír,
takže jednoduše pochopíte to, co říká lidová moudrost, že

NA PILU SE NEMÁ TLAČIT

Hlupák používá vlastní vůle a tlačí na pilu,
stačí se uvolnit a vesmírný zákon přitažlivosti vyvine dostečný tlak na pilu, aby uvolněně řezala...

Podobné lidové moudrosti využívají i pocitáři,

S CHUTÍ DO TOHO A PŮL JE HOTOVO

O Vaší morálce vypovídá vše to, že takhle ANONONYMNĚ urážíte lidi na internetových diskuzích!
Takže VY se k morálce nevyjadřujte!

Szasziane,
O anonymitu prece nejde,jde o vec.(Zpocatku Stok bylo jednodussi opsat trojciferne cislo nez se prihlasit a ted aspon lepe najdu svuj barevne odliseny vstup).

Sledoval jsem diskuse na mises a zdalo se mi to prilis akademicke-slovickareni,detailovani,rozbory ktere jz cetli jen rozebirajici.Takze jsem privital Stoky,kde jsem chtel naladit pravicove intelektualy,aby svuj nazor maximalne zjednodusili a zpristupnili obycejnym lidem,kteri- i kdyz jsou nezavisli na statu-tak presto voli levici.Aby dovedli presvedcit o jednoznacne vyhodnosti pravice i lopaty v hospode.Ty rozhoduji volby.
Takze nekdy zjednodusuji uz moc a nekoho se to muze dotknout,za coz se omlouvam.(Ale ze je Halik dabel,zpetna vazba je hmotna odpovednost,ze jsou jen dva zcela protichudne typy lidi,....za tim si stojim)
Pozn:ze se prodavaji Halikovy knihy je podobne,jako ze ve Svedsku jsou lidi uz tak zblbli statnimi medii(za jejich penize,ale bez hmotne odpovednosti),ze dokonce vitaji pristehovalce ,kteri jim ze zeme delaji peklo.Zkuste tam rict neco proti...

Nejctihodnější občané EU jsou pobouřeni...

https://www.youtube.com/watch?v=Y1ewRNSfyiI

Všechny tyhle myšlenky typu "lidi lze rozdělit na dvě skupiny" se zde na Stokách bohužel stávají vábničkou pro pravicové kolektivisty jako je Vlach, kteří jim nedokážou odolat, a my, vzdělaní a kultivovaní jedinci, pak jejich primitivní abreakce musíme číst.

Přičemž ten argument je zbytečný: I kdyby stoupenci setrvání BYLI vzdělanější (a inteligentnější), tak to přece neznamená, že mají pravdu! Např. proto, že PRŮMĚRNÁ vzdělanost může být (a je) nesmírně NÍZKÁ, takže relativně dobré studijní výsledky vůbec nemusí ABSOLUTNĚ nic znamenat.

Navíc podle autora pro Brexit hlasovali ti, pro které je inteligence pracovním nástrojem, kteří poznávají, objevují a přehodnocují Co na to říct… LOL!

Pravicovy kolektivista je oxymoron.

Bez exaktni definice pojmu vzdelanost je druhy odstavec nicnerikajici a pravdepodobne mylny.

Inteligence (chapana jako schopnost zpracovavat informace) a vzdelanost (chapana jako mira absolvovani oficialnich skol) jsou temer orthogonalni veliciny.
Inteligence chapana jako skore v IQ testu vypovida velmi dobre o jedne veci: Schopnosti dobre skorovat v IQ testech.

1)Pravicovy kolektivista je oxymoron.

- No, není.

2) Bez exaktni definice pojmu vzdelanost je druhy odstavec nicnerikajici a pravdepodobne mylny.

- Jak může být takový, když říkám, že na údajné větší vzdělanosti jedné skupiny nezáleží, protože mnohem větší váhu má PRŮMĚRNÁ vzdělanost, která je ubohá?
Navíc argument větší vzdělaností je druh ad hominem argumentu, čili to není vůbec relevantní.

No, pravicovy kolektivista je oxymoron.
Ledaze byste propadl salebnemu pojeti pravice, pravda, dnes dosti rozsirenemu. Podle nekterych je dokonce pravici ANO nebo TOP 09, ukazkovi to socani.

ad 2: kdyz ja fakt nevim, co to je vzdelanost. Podil lidi v populaci, co absolvovali VS nebo maji Ph. D.? Vazeny poctem stran skript temito lidmi nastudovanymi? A ano, ja si dovedu predstavit definici vzdelanosti (jednu z mnoha, ale asi dost exotickou), pro niz tvrzeni ve Vasi vete bude platit (nicmene zde se asi shodneme, ze obecne nema smysl "vzdelanosti" argumentovat, at uz je definovana (temer) jakkoli).

Ad 2 prosim povazujte za bezpredmetne, teprve ted jsem si precetl Vasi specifikaci vyse. S tim pak v hrubych rysech souhlas.

1) No, pravicovy kolektivista je oxymoron.

- Jak to může být oxymoron, když ten pojem vznikl mnohem dřív než libertarianismus? V těch dobách byli VŠICHNI kolektivisté prostě proto, že něco jako nekolektivismus vůbec neexistovalo. V zájmu rychlosti: Jak může být klausovská ODS nekolektivistická strana, když byla proti volnému trhu s drogami?

2) kdyz ja fakt nevim, co to je vzdelanost (…) nicmene zde se asi shodneme, ze obecne nema smysl "vzdelanosti" argumentovat, at uz je definovana (temer) jakkoli

- Ale vždyť jsem to napsal!
Přičemž ten argument je zbytečný: I kdyby stoupenci setrvání BYLI vzdělanější (a inteligentnější), tak to přece neznamená, že mají pravdu! Např. proto, že PRŮMĚRNÁ vzdělanost může být (a je) nesmírně NÍZKÁ, takže relativně dobré studijní výsledky vůbec nemusí ABSOLUTNĚ nic znamenat.

1. Ale ODS je fakticky socialni demokracii, v dobe sve nejvetsi slavy velmi slusnou socialni demokracii, ale prece jen socialni demokracii.

2. Ano, mate pravdu; v nasledujicim prispevku jsem Vam to priznal, v tomto bode, tak jak jste jej upresnil, s Vami v podstate souhlasim (s vyhradou, ze vzdelanost, tak jak jste ji definoval, se dost blbe kvantifikuje, ale nehadejme se o detaily).

1. Pokud používáte výraz "pravice" jako synonymum pro "libertarianismus", tak vytváříte vlastní JAZYK.
To jistě můžete, ale proč? Já vycházím z obecné češtiny a v ní se běžně hovoří o pravici a levici v české politice.

Dále pokud pojem "pravice" vznikl po Velké francouzské revoluci, tak je zřejmé, že tím nemohl být míněn libertarianismus, protože v té době, pokud vím, vůbec neexistovala idea, že stát je zbytečný a kolektivismus neopodstatněný.

Navíc prostě existuje více DRUHŮ kolektivismu, např. konzervatismus a socialismus; pravice a levice se používají jako synonyma k nim.

3) Inteligence (chapana jako schopnost zpracovavat informace) a vzdelanost (chapana jako mira absolvovani oficialnich skol) jsou temer orthogonalni veliciny.
Inteligence chapana jako skore v IQ testu vypovida velmi dobre o jedne veci: Schopnosti dobre skorovat v IQ testech.

- Souhlasím. Pokud chápete "vzdělanost" jako status (v sociologickém smyslu), je to jistě téměř ortogonální… Já jsme měl na mysli filosofický smysl: vzdělanost jako charakteristika myšlení, resp. uvažování.

O IQ jsem nepsal, ale souhlasím. Jenom dobré IQ nejspíš vypovídá – kromě o dobré obeznámenosti s IQ kulturou – i o schopnosti rychle myslet, rychle se rozhodovat, nemít trému… Takový test pro kosmonauta, řekl bych.

Takové odsouzení mně vždy připadalo vždy vtipné. Většinou přiletí od člověka, který nikdy žádný skutečný IQ test neabsolvoval (možná tak jednou) a není ani z části obeznámen s kognitivní psychologií a psychometrií, popř. neuropsychologií. Pak vznikají velmi vtipné závěry.

Skutečné IQ testy inteligenci pochopitelně měří celkem dobře. Podobně jako testy složitějších reakčních časů. Ty výsledky jsou dobře korelovány. Proto má také Čech IQ 139.

Já jsem žádný test IQ neabsolvoval,
jen sem tam jsem do něj nahlédnul,
a musím říci že mně by nepochybně naměřili nulové IQ

ty otázky jsou naprosto nezajímavé, takže nejsem schopen se jimi zaobírat,
mně by možná zaujala otázka Kdeže lonské sněhy jsou
ale IQ testy jsou nudnější nežli nuda sama...

A kde jste do něj nahlédnul? Ty se dávají jen pár tisícům psychologů a dalších profesionálů po republice, protože je tu nanormováno jen pár testů a jejich verzí a je to drahé. Menší baterie testů..to je dobrých pár set tisíc. Správně odpovědi se u otevřených otázek nikdy nedozvíte! A tam, kde jde vidět chybu je to hned očividné! Co jste viděl? Kousek Wechslera, Bineta nebo Woodcok-Johnosna? Silně pochybuji.

Tak to tedy už vůbec nevím, co jsem a kde jsem viděl...
Asi někde na internetu,
ale přišlo mně to tedy hrozně nezajímavý....
Po nějakých správných odpovědích jsem se vůbec nepídíl,
takže o nich nic nevím

Spíše mně zaujaly asociační testy,
o nichž psal Jung,
to samozřejmě nejsou testy o inteligenci,
ale spíše o psychických blocích, tam jsem tedy žádný test neabsolvoval,
ale ten princip mně přišel vcelku zajímavej

Četl jsem také jednu úvahu, či spíše zkušenost,
kdy autor byl navštívit MENSU
ale byl poněkud zklamán, nebot lidé v Mense řešili nějaké rébusy a sudoku,
tedy nejspíše něco podobného na co jsem narazil i já

místo toho, aby se zaobírali spíše aktuálními či i věčnými otázkami lidstva


Takže můj náhled na testy je poněkud negativní....

pak máte špatný náhled, cokoliv složitého totiž nemůže být použité jako základ IQ testu, protože by se to utopilo v náhodném šumu, jeden z důvodů např. proč byl vyřazen z WAIS IV podtest skládačka, kde bylo nutné z vystřižených kousků poskládat lidských obličej a různé věci - a to na čas. Sám jsem na něm vybouchl, ale to je typická autistická vlastnost... Nahrazen byl jednodušším testem... skutečně si na nějaký test zajděte, protože to co je na internetu (či v populární kultuře) pokládáno za IQ testy nemá s IQ testy či komplexním neuropsychologickým vyšetřením nic společného

Nahrazen byl jednodušším testem... skutečně si na nějaký test zajděte, protože to co je na internetu (či v populární kultuře) pokládáno za IQ testy nemá s IQ testy či komplexním neuropsychologickým vyšetřením nic společného
.................................................................................

Nojo,
ale tím, že absolvujete nějaký test,
vůbec nezjistíte, jestli je ten test pravdivý či ne,

pouze vám s dělí nějaký výsledek,
ale vy nevíte na jakém základě vám jej sdělili

Co když jsou tvůrci testu neinteligentní a vymýšlet blbosti dle své neinteligence,
a tak vás posuzují dle své blbosti,
nikoliv podle skutečné inteligence...

takto to totiž ve světě funguje,
že naše náhledy jsou prostě zkreslené tím, že jde o naše náhledy

Co když vymýšlet testy inteligence je známkou neiteligence
a inteligence je pravým opakem toho, co považujeme za inteligenci

u mě přesně odhadly síly a slabiny tak, jak jsem je vnímal (přesto, že jsem nad nimi do té doby nepřemýšlel) a všechny celkově vycházejí obdobně a nádherně korelují i s TSP, přijímacím řízením na gymnázium či státní maturitou. Rovněž dobře zachycují mé autistické rysy (lokální zpracování informací se objevuje u některých subtestů jako jednoznačná síla, jinde jako slabina, typická je nízká procesní rychlost...). Takže alespoň na tomto základě tomu dost věřím.

No jo,

ale třeba já jsem střelec a horoskopová charakteristika na mě taky přesně sedí

a nebo to může být tak, že jsem tomu uvěřil že to na mě sedí...

V každém případě jsem ovšem vcelku spokojen, že jsem střelec,

jak jsem tak koukal na jiná znamení, přišlo mně to občas horší,

i když bych možná našel i lepší...


Tedy ne že bych věřil horoskopům, ale je to prostě věc, s kterou se potká každý člověk někde v novinách, časopise apd.

nn, skutečně jsou to extrémy..věci, v nichž překonám 50 lidí a naopak místa, kde z 50 padnu jako jeden z posledních..nejde o nějaký horoskopový efekt ale o hodně významné, čitelné věci

Všechno s těmi testy je sice ohromně zajímavé, ale co mi na nich obecně vadí, je to velké haló a tajemno, co se kolem nich dělá. Samozřejmě IQ testů se najde hromada na internetu, norma nenorma; např. Ravenovy matice jsou v různých odměnách k nalezení na mnoha místech, nedávno jsem viděl i online výzvu k tvorbě open source testu, je to asi tři roky zpátky, název už jsem zapomněl, ale jednotlivé příspěvky pak byly proměřovány a korelovány... Takže představa, že na internetu si nelze změřit IQ, je podobný nesmysl jako tvrzení, že žádný způsob, jak obejít blokování hazardu na internetu, neexistuje.

On ten problém s IQ je totiž jinde. Ty máš někde obrovskou základnu testů a výsledků těch testů na lidech. Jediné, co můžeš korelovat, je výsledky jednotlivých testů proti sobě, tedy snažit se napasovat vyhodnocení jednoho testu, aby bylo v souladu s vyhodnoceními jiných testů. A co dál? Testy se hodnotí v souladu s jinými testy, celé slavné IQ tedy stojí na testech. Nechápej mě špatně, IQ popisuje (nebo se o to snaží) významnou složku duševních schopností a osobnosti, ale v tom, jak se určuje, je zřejmé, že ta veličina reálně ukazuje jediné - schopnost obstát v nějakých testech.

Ve skutečnosti se lidé, kteří řeší IQ test, více soustředí na test; vědí, že jsou měřeni. V reálném životě pak mohou přemýšlet méně - takže pak existují inteligentní blbci. A pokud tomu nevěříš, tak pro zajímavost uvádím malou ukázku praktického IQ testu, který, možná zcela mimovolně, stvořila Mensa: Mensa ČR testuje IQ. Můžeš získat slevu 50 Kč na jejich test, pokud ti v jejich online předtestu vyjde IQ nad 130. Vyhodnocení online předtestu ti přijde SMSkou, za kterou platíš posláním Premium SMSky za 99 Kč.

Otázka za zlatého bludišťáka: Ten, kdo uplatní takovou slevu, je:
a) inteligentní člověk
b) pitomec

A podotázka: Hodnocení toho online předtestu:
a) pro orientaci zcela stačí
b) má nadhodnoceným výsledkem nalákat dotyčného k zakoupení řádného testu (s uplatněním slevy)

Můžeš získat slevu 50 Kč na jejich test, pokud ti v jejich online předtestu vyjde IQ nad 130.
...............................................................................

To je přece známé ze Šimka a Grossmana
když chtěli slevu na vstupenky do Zoo a nechtěli to zadarmo...
Tenkráte se tomu lidé smáli,
ale dnes se to již všeobecně používá...

Jednou mně byla přivezena čokolodá z anglie,
kde jsem měl dokonce sedmdesát procent čokolády grátis,
inu anglie je prostě rozvinutá kapitalistická země,
u nás povětšinou dostáváte jen deset až dvacet procent zdarma...

To je u nás taky. 1 + 1 zdarma, a když ani to nepomůže, dáme na to 70% slevu. (A že to má konkurence levněji i bez slevy? Ty vychcanče, co tolik lpíš na konkurenčním trhu, trhni si nohou.)

nikoliv, jsou tam například významné korelace s reakčními časy či způsobem ostření očí i životními výstupy, Ravenovy matice rozhodně nestačí k ničemu.... IQ testy se dělají pro samotného člověka, aby věděl kam má jít..mimo jiné

např. člověk s IQ ve středu nadprůměru s vyrovnaným profilem může být jedničkářem z matematiky a fyziky na průměrném gymnáziu a může mít ty obory rád, na Matfyzu ale časem dost pohoří/bude mít veliké problémy.. (to je příklad ze života, ne náhodná konstrukce)

A já znal dva lidi, jeden kouřil a dožil se 93 let, a druhý nekouřil, celej život, a umřel, když mu byly tři. Jinými slovy, víme vše, totiž, nevíme nic.

IQ testy se dělají pro samotného člověka, aby věděl kam má jít..mimo jiné
............................................................................

Aha,

tak s tím kam jít problém nemám,
já to moc neřeším a chodím rovnou za nosem
no a pak občas přes ten nos dostanu....

Jsem totiž duchovně založenej,
blahoslaveně chudej svým IQ,
jsem jako polní lilie a zpěvné ptactvo
jako malé dítě...

Petře, problémy lidstva neřeší inteligentní lidé, ale lidé, kteří si myslí, že lidstvo má problémy, které oni musí řešit. Výsledkem je objevování dalších a dalších problémů lidstva, které dotyční touží řešit.

No já to myslel spíše než v tý politický rovině tak v rovině filozofický,

včetně třeba otázky, zda-li má lidstvo problémy či nemá,

nebo zda-li je dobře mít problémy či není...

Zda-li je vhodnější stát či není...

Do toho či od toho pak lze řešit třeba současnou uprchlickou krizi apd.


Ale může být, že toto není známkou inteligence, ale spíše pomatenosti,
něčím takovým se vůbec zabývat

Může být, že všechno je inteligentní a rovnocenné atd.

Všechny tyhle myšlenky typu "lidi lze rozdělit na dvě skupiny" se zde na Stokách bohužel stávají vábničkou pro pravicové kolektivisty jako je Vlach, kteří jim nedokážou odolat,
..............................................................................

No ani já tomtuto pravicovému kolektivismu nedokážu oddolat,

protože podkud se vám povede udělat z jednotlivců dvě znepřátelené skupiny,

pak se vám povedl známý politický tah ROZDĚL A PANUJ

Exactly. Divide et impera, to politici – jako Římani – dělají: Rozdělit lidi na pravičáky a levičáky, ti se pak rvou mezi sebou a nikdo – obzvláště ne autor Vlach – potom nekritizuje STÁT…

Exactly. Divide et impera, to politici – jako Římani – dělají: Rozdělit lidi na pravičáky a levičáky, ti se pak rvou mezi sebou a nikdo – obzvláště ne autor Vlach – potom nekritizuje STÁT…
....................................................................................

To si nemyslím,

protože pokud kritizujete levičáky, tak kritizuje silný až totalitní stát,

tím samozřejmě neříkáte, že pravičáci jsou na tom lépe, jen proto, že jsou pro slabší stát...

N

PS.

Nejdříve musíte odstranit hrubý pocitářský balast levice,
aby jste mohl začít používat trošku rozumu,

protože jinak se chovají jako hysterická ženská,

tak jak to předvádějí levičáci tím, že vykřikují že lidé jsou blbci a nerozumí jejich vznešeným pocitům, nebot oni mají pravdu...

"Navíc podle autora pro Brexit hlasovali ti, pro které je inteligence pracovním nástrojem, kteří poznávají, objevují a přehodnocují Co na to říct… LOL!"

Souhlasím, jediné, co na to mohu říct, je LOL, protože nic takového jsem nenapsal. Zamyslel jsem se jen nad tím, proč se neustále podsouvá, že inteligentní lidé musí mít ten a ten konkrétní správný názor. Samozřejmě, že pro brexit hlasovali i lidé hloupí, senilní a vidláci. Ale ohrazuji se proti tomu, aby se tato nálepka vztahovala i na mě, kdo ke svému přesvědčení došel sám - proto jsem si vymyslel tuto teorii.

"...a my, vzdělaní a kultivovaní jedinci, pak jejich primitivní abreakce musíme číst."

"Inteligentní lidé podporují EU"
Jo, jo. Tenhle článek je o Vás...

Ano Szasziane,prirodni zakony jsou velmi primitivni(aby to neurazilo,tak rekneme jednoduche),to jen intelektualove(nemajici hmotnou odpovednost)z toho delaji zmatek...-aby tomu rozumeli jen oni a pak mohli machrovat a navic se tim mohli pohodlne ze statu zivit.Vysledkem je,ze jsou zlodeji vmichani mezi ostatni,nic neni ano-ane,ne-ne,...aby se v tom prase vyznalo.
.Nekdy delnik rekne cistou pravdu,ze to sedne jako rana kladivem(do levicaka).