JUDr. Krajníková má dost zvláštní způsob vedení diskuse. Z pořadu mám dojem, že vůbec nepochopila, co se jí Urza snažil říct. Podle mě pro vzájemné porozumění bylo stěžejní sdělení, že posuzovat konání státu podle principů NAP nemá smysl a že i v anarchokapitalismu mohou být/budou zásady NAP porušovány. Sice to tam Urza řekl, ale protistrana to asi vůbec nevnímala nebo nepochopila.
Lojza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
:-D :-D Gratuluji k navratu do detskych her. Tohle jsme delali jako male deti..na otazku "proc jsi tohle udelal" se odpovidalo "proto" To je proste ultimatni argument, ktery nejde vyvratit Gratuluji, diskuzi jsi vyhral, uzij si to
Komentář 122671
PavelX7 k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Záleží jeslti definice hrušky obsahuje , ze v ni nejsou červi , čímž problém červi řeší “dobrem z definice “ a nebo hruška ma nejake instituce na odpuzování červů.
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
1/ Ano; když po tom bude dostatečně silná poptávka, mohou volnotržně nabídnout i regulace či monopol moci, což ten volný trh samozřejmě ukončí. 2/ Ne, ale nic takového jsem neřekl; vše jsem vysvětlil v minulém příspěvku. Už tedy víte, jak to definuji; Váš […]
Lojza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
to vase "dobro z definice" se tyka pouze "spolecenskych systemu", chapu to spravne? Pak je tedy otazka PROC?
Komentář 122661
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
To neříkám; ostatně jsem to uznal už výše. Ale obviňovat oponenty z nekalých úmyslů, které nelze prokázat, není o nic věcnější.
Komentáře
Komentář 79544
Komentář 79564
Komentář 79664
Nastavení zobrazení uživateli nechtěných a neschválených komentářů
Některé uživateli nechtěné či neschválené komentáře mohou být skryty; zobrazit je můžete po přihlášení.