KANÁL SVOBODNÉHO PŘÍSTAVU: Anarchokapitalistická revoluce? – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Veľmi pekne ste sa vysporiadali vo videu s otázkou, prečo nie je ancap dlhodobo udržateľný na zemeguli so 7+ miliardami ľudí. Nemá ho kto ubrániť proti väčšine. Už židia v egypte vo väčšine preferovali pocit istoty pred slobodou.

No právě proto se musí ankap stát většinou.

Ne že bych s vámi nesouhlasil,

ale pár stejně zarostlých chlapíků stejně jako vy v čele s Fidelem Castrem ukázalo, že to jde tou revoluční cestou,
a to jich bylo hodně málo,

otázkou pak je ten následný program co tou revolucí přinesli dobrého pro lidi,
socialismus nic moc dobrého tedy nepřinesl takže i po cca 60 letech kdyby pustili diktaturu,
tak by to lidé na Kubě svobodně zavrhli stejně jako ve východní Evropě...

Ale co když by anarchistická revoluce přinesla pro lidi lepší situaci ???
a postupným uvolnováním role státu by se přešlo od diktatury k anarchii,
takto nějak si to totiž představovali všichni komunisti,
jen prostě měli blbej program, kterej lidem prostě nepomohl a proto jej lidé nechtěli
a ani nechtějí...
Jenže komunisti se netrefili do toho co lidé chtějí a ani se jim nepovedlo ukázat že je to lepší,
a to samé se dozajista může stát i anarchistům,
ale také nemusí...

Bůh ví...

PS.
Tedy já jsem taky extrémistickej anarchista ovšem na opačné straně revoluce či násilí,
já zástávám názor že nejlepší je dávat věcem volný průběh,
tudíž ani nemíním někoho přesvědčovat, že anarchie je bezva,
či že je revoluce je špatně nebo dobře...

Přesvědčování té většiny lidí žijících buď přímo z daní, anebo ze státu a jeho zákonů jinak profitujících, nedává vůbec smysl. Vy jste pro ty lidi ohrožení, nikoli naděje. Přesvědčit početně zásadní část populace tak, aby se stát potom "samovolně" zmenšoval, je nereálné. Co už by reálné být mohlo je přesvědčit velkou (ne nutně většinovou) část těch, kteří stát živí. A hned poté jim dát do ruky nástroje a prostředky, které jim umožní část jejich produkce směňovat na svobodném trhu. Tohle snad zmenší stát. Ne prozření velké části populace.

Já jako hedonista bych si ovšem nejradši ponechal jak manželku tak i milenku,
u manželky mám jistotu a u milenky svobodu,
ale je fakt, že někteří se s manželkou rozvedou a jiní pak zase rozejdou s tou milenkou...

Ono hlavne kolik tresni, tolik visni....

Přesně tak ...

http://necyklopedie.wikia.com/wiki/D%C5%AFkaz_v%C4%9Bty_Kolik_t%C5%99e%C5%A1n%C3%AD_tolik_vi%C5%A1n%C3%AD

Prostě musíte situaci neustále vyvažovat,
ideální stav pak je spojení protikladů,
tedy když k milence se chováte jako k manželce a k manželce jako k milence,
to potom jedna nepřekáží druhé...

Demokrati si ovšem furt nevědí rady co s nevoliči, takže jsou poněkud nevyvážení...

Ještě k tomu přesvědčování druhých :

Peter Gray - Biologie vzdělávání: Jak se děti učí pomocí volné hry a zkoumání
https://www.youtube.com/watch?list=PLkdxmAN5He92S5gTPrjKzR7lhsH1OuN7V&time_continue=629&v=A0NM-xGEwDs

puste si to od 23 minuty...

A tohle odstřižení od zdrojů by snad etatisté jako ohrožení nevnímali? Proč myslíte, že by je to nechali udělat?

Samozřejmě by tohle vnímali jako ohrožení vlastního bydla. Na druhou stranu s rostoucí motivací a vhodnymi technologiemi se dá černá ekonomika omezovat hůře a hůře. Nicméně tohle nebylo gro mého sdělení. Já jsem narážel na to, že osvěta lidí na státu příjmově závislých nedává moc smysl s nadějí, že by časem takováto skupina tvořila demokraticky podstatnou část populace. Nicméně osvětě toho produktivního zbytku lidí samozřejmě fandím.

Ano je třeba se zaměřit na tu správnou většinu. Prvním krokem je většina těch, ze kterých stát žije. Že se to asi většině těch, kteří si žijí v závislosti na státu, moc líbit nebude je pochopitelné. Ale jak budou zdroje státu postupně slábnout, i mezi těmi dnes závislými se najdou takoví, kterým dojde, že když se zbaví závislosti, tak si tím polepší.

A ještě jedna poznámka. Ono to není binární třídění ve smyslu kdo není pro ankap je automaticky proti němu. Je zde myslím docela velká skupina lidí, kterým je to vlastně jedno, chtějí si v klidu žít svůj život. A ani to není (jak se vlastně řekne jeden ze tří stavů? trinární?) třídění na tři přesně oddělené skupiny, ale je to plynulý přechod od stavu "stát tu mít musíme a basta" až po "cokoli než čistý ankap je agrese".

Již několikrát jsem se v diskuzích, od lidí co ankap neznají vůbec, dočetl že by byl nastolen silou a násilím. Argumentoval jsem že je v naprostém rozporu s myšlenkou ankapu, snažit se ho nastolit silou. Lidé mají tak nějak zakořeněno anarchismus=revoluce.

Ještě otázka, plánuješ do obchodu přidat i ankap vlajku?

Není to můj obchod, takže tam mohu přidávat jen to, co provozovatel nabízí.

To je poněkolikáté, co tě stávající provozovatel obchodu omezuje. Hrníčky, podložky pod myš, trička, bundy, kalhotky, kravaty, čepice, placky, vlajky, mávátka, transparenty, samozřejmě tvoje kniha... co z toho vlastně můžeš prodávat na svém obchodu?

Pohlednice, peněženky, pouzdra, klíčenky, přívěšky, otvíráky... uf, kdo to má všechno vymýšlet?

Zapomněl jste na pivní tácky a samolepky...

mávátka? podložky pod myš? to si říkáš ankap?

pravej ankap by si nechal vytetovat ankap vlajku na čelo a vyřezal by si žiletkou "I love Rothbard" do zad

To by musel bejt navíc ještě pravej hatajogín, aby si na ty záda dosáhnul,
to já radši zůstanu levej v tom či onom...

Ne každýho tohle vzrušuje... :|

To není můj obchod právě xD

ANARCHOKAPITALISTICKÁ REVOLUCE !

Tak jsem se schválně díval na Kubánskou revoluci,
a zjistil jsem že Castrovi stačilo pouhých 12 revolucionářů k svržení režimu,
byl na tom tedy dost podobně jako Ježíš...
Původně jich bylo ovšem 82 revolucionářů, ovšem během vylodění utrpěli velké ztráty,
avšak výhodou čech je skutečnost, že zde není moře a není třeba se vylodovat,
takže dozajista postačí 12 revolucionářů...

Zlomovým momentem, kdy se k revolucionářům začalo přidávat obyvatelstvo bylo
zveřejnění fotografií kde se do kubánských bombardérů nakládaly napalmové bomby
které pak byly použity k vypalování vesnic ovládaných povstalci...
Něčeho podobné bylo použito i během sametové revoluce, kdy stačilo rozšířit zprávu,
že došlo k zabití nějakého neexistujícího studenta,
Ježíšovi k tomu stačilo vlastní vlastní sebeobětování na kříži,
pro jistotu však ještě jeho učedníci rozšířili zprávu, že vstal z mrtvých...
Takže lze teoreticky říci, že obyvatelstvo se přidá na stranu revoluce pokud bude nějako osloveno situací se silným emočním nábojem na jejímž podkladě se pak spojí v boji proti tyranům

Kubánským revolucionářům se ovšem nepovedl útok na prezidentský palác,
takže nakonec museli svádět dlouhé boje,
což považuji za obrovskou chybu, nebot je známo, že je třeba vždy zneškodnit vůdce
viz. https://www.youtube.com/watch?v=aWBari5pxMo

Za nejpříhodnější situací pro útok na prezidentský palác považuji inauguraci prezidenta,
jednak zde máme pěkně pohromadě všechny vrcholové demokraty,
a vojáci jsou ozbrojeni pouze vlajkami, takže nemohou klást silný odpor,
zároven jsou zde přítomna i media, takže může okamžitě proběhnout i vyhlášení svobodné anarchie,
snad by bylo výhodnější nevyhlašovat anarchokapitalistickou revoluci,
ale anarchistickou, to by pak mohlo přijít snad i více lidí...

Takže asi tak, teoreticky...

PS.
Pro jistotu bych ovšem informal bezpečnostní složky o vámi chytané revoluci,
nejlépe písemně s dostatečným předstihem a v několika kopiích,
to aby si vás nespletli s nějakými fanatickými islámskými teroristy,
a nezačali po vás střílet, voni většinou nezačnou, ale jeden nikdy neví...