Kanál Svobodného přístavu: O prezidentských volbách 2023 s Karolínou K. – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)
Tak před 1. kokem jsi říkal něco ve smyslu, že kdyby byl prezidentem aspoň Janeček, tak by tam aspoň občas šířil tím mediálním dosahem prezidentského úřadu libertariánské myšlenky, a když Ti teď defakto totéž řekne Karolína jako pro ni uznatelný rozdíl ve vlivu dvou kandidátů, kteří by podle ní posouvali ideově společnost každý jinam, tak se kroutíš jak had a nechceš ji to uznat jako moc abstraktní vliv - trochu dvojí metr, řekl bych.
Rozdíl je v tom, že Pavel není ani náhodou libertariánský kandidát. Já říkám (dřív i teď), že pokud by byl někdo z kandidátů přímo libertarián (nebo k tomu měl alespoň blízko), rozhodně bych ho podpořil. Ale nic takového se neděje.
To není. Ale otázka na K. byla jiná - v čem je pro ní ten rozdíl ve vlivu těch. A odpověď mi přišla fakt přijatelná. Janečka uvádím jen proto, že Ty sám jinde takovýto mimoinstitucionální typ vlivu sám tomu úřadu přiznáváš.
Přiznávám vliv v tom smyslu, že pokud má nějaké myšlenky (například libertariánské), které může společnosti předat, tak se to může stát. Jenže Pavel ani Babiš nemají žádné extra rozdílné myšlenky, které by společnosti předávali. Karolína navíc mnedle mluvila o něčem trochu jiném než předávání myšlenek, spíš mluvila o jakémsi vzoru, o čemž mám pochybnosti i v případě libertariánského kandidáta.
IMHO proto, že to bereš ze svého hlediska - oba jsou prostátní a šíří +- tenhle narativ. Ona to bere z hlediska uzšího, že Petr šíří zcela jasný narativ pro NATO a EU, a to výrazně silněji, než jak by to čekala od Andreje, nebo dříve od Miloše. Pro ní a její očekávání to je rozdíl velký.
V tomhle to vidím podobně jako K., že z pozice toho úřadu bude mít i známá retorika na lidi obecně výraznější vliv, než ta samá retorika z nižších pozic. IMHO je to podprahově pro řadu lidí argument autoritou, něco jako "i prezident říká...", podobně jako "vždyť to říkali i v televizi..." atd. Jasně, že to nebude mít účinek ani na anarchisty, ani na vyložené odpůrce té osoby, ale zesílený vliv třeba na "váhající populaci" tam myslím bude.
Lojza k Neváhejte přemýšlet:
Ja ti povim tajemstvi, ale psssst, nikomu to nerikej jo... Takze...Predstav si, ze je mozne mit nejaky problem a vubec nikomu to nerict. A vubec nikdo to potom nevim, kdyz jsi to nikomu nerekl. Ale nikomu to nerikej jo....
li k Neváhejte přemýšlet:
Ano! Pokud se bude k okolí chovat v rozporu se svým vnitřním přesvědčením, tj. v rámci dané kultury a konvencí se bude snažit jednat podle požadavků okolí... tak po nějaké době tento rozpor samozřejmě může způsobit nejrůznější typy duševních poruch, často […]
Komentář 93340
li k Neváhejte přemýšlet:
nihilistický postoj vytváří velmi dobré podmínky pro rozvoj duševních problémů, ale společenský problém způsobený nihilismem můžete a nemusíte mít (záleží na tom jakým způsobem se chováte směrem ke svému okolí)...
li k Neváhejte přemýšlet:
1. "duševní problém způsobený nihilismem" viz Dolák, nevím jak to výstižněji popsat, je to tam zjevné, protože tam vidím sebedestruktivní chování, určitou nutkavost jednání apod. :) 2. "nihilismus způsobující společenské problémy" - to […]
Komentář 93334
li k Neváhejte přemýšlet:
Ano, tak to myslím. Vnímám ho jako jeden ze spouštěčů. Nihilismem myslím postoj, který odmítá platnost všech hodnot a nevěří v možnost pravdivého poznání. Myslím si, že naše postoje se v průběhu života mění a odvíjí se z velké části od našeho aktuálního […]
Komentáře
Komentář 88312
Komentář 88313
Já říkám (dřív i teď), že pokud by byl někdo z kandidátů přímo libertarián (nebo k tomu měl alespoň blízko), rozhodně bych ho podpořil. Ale nic takového se neděje.
Komentář 88314
Komentář 88315
Jenže Pavel ani Babiš nemají žádné extra rozdílné myšlenky, které by společnosti předávali. Karolína navíc mnedle mluvila o něčem trochu jiném než předávání myšlenek, spíš mluvila o jakémsi vzoru, o čemž mám pochybnosti i v případě libertariánského kandidáta.
Komentář 88318
Komentář 88319
Komentář 88324
Komentář 88326