Kanál Svobodného přístavu: O prezidentských volbách 2023 s Karolínou K. – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)
Tak před 1. kokem jsi říkal něco ve smyslu, že kdyby byl prezidentem aspoň Janeček, tak by tam aspoň občas šířil tím mediálním dosahem prezidentského úřadu libertariánské myšlenky, a když Ti teď defakto totéž řekne Karolína jako pro ni uznatelný rozdíl ve vlivu dvou kandidátů, kteří by podle ní posouvali ideově společnost každý jinam, tak se kroutíš jak had a nechceš ji to uznat jako moc abstraktní vliv - trochu dvojí metr, řekl bych.
Rozdíl je v tom, že Pavel není ani náhodou libertariánský kandidát. Já říkám (dřív i teď), že pokud by byl někdo z kandidátů přímo libertarián (nebo k tomu měl alespoň blízko), rozhodně bych ho podpořil. Ale nic takového se neděje.
To není. Ale otázka na K. byla jiná - v čem je pro ní ten rozdíl ve vlivu těch. A odpověď mi přišla fakt přijatelná. Janečka uvádím jen proto, že Ty sám jinde takovýto mimoinstitucionální typ vlivu sám tomu úřadu přiznáváš.
Přiznávám vliv v tom smyslu, že pokud má nějaké myšlenky (například libertariánské), které může společnosti předat, tak se to může stát. Jenže Pavel ani Babiš nemají žádné extra rozdílné myšlenky, které by společnosti předávali. Karolína navíc mnedle mluvila o něčem trochu jiném než předávání myšlenek, spíš mluvila o jakémsi vzoru, o čemž mám pochybnosti i v případě libertariánského kandidáta.
IMHO proto, že to bereš ze svého hlediska - oba jsou prostátní a šíří +- tenhle narativ. Ona to bere z hlediska uzšího, že Petr šíří zcela jasný narativ pro NATO a EU, a to výrazně silněji, než jak by to čekala od Andreje, nebo dříve od Miloše. Pro ní a její očekávání to je rozdíl velký.
V tomhle to vidím podobně jako K., že z pozice toho úřadu bude mít i známá retorika na lidi obecně výraznější vliv, než ta samá retorika z nižších pozic. IMHO je to podprahově pro řadu lidí argument autoritou, něco jako "i prezident říká...", podobně jako "vždyť to říkali i v televizi..." atd. Jasně, že to nebude mít účinek ani na anarchisty, ani na vyložené odpůrce té osoby, ale zesílený vliv třeba na "váhající populaci" tam myslím bude.
PavelX7 k #ne_poslušnosti: Respekt:
Ja věřím ze tomu věříš , ale ja ti tvoji historii znám od začátku a Urza se k tobě chová dlouhodobě konzistentně z docela zjevných důvodů. Takze me tyhle tvoje výmysly neoblafnou
Komentář 132995
Nízkonákladovyzivot1 k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Chápu, že jsme na stokach, ale pojďme vynechat zcela ancap. Berme, že nám záleží trochu na dětech. Já počítám, že rodičům co nezáleží na dětech jim neumožní si vybrat a budou chodit na tělesnou výchovu. Ale pokud by existovalo třeba Já mám reálnou […]
fénix.nox k Je zákon dobrý, nebo zlý?:
Děkuji za Tvé pohledy, přijdme mi teď dostatečně zajímavé téma agrese, abych tomu věnoval čas, pozornost a energii. Agrese podle vás je prostě stav kdy někdo započne konflikt (nějakou akci, která se logicky vylučuje s jednáním někoho dalšího. Mě přijde, […]
Komentář 132990
fénix.nox k Tělocvik, nebo makat na poli?:
Ano, státu stačí zmanipulovat pouze většinu, aby uctívali svého otrokáře, a ani o tom nevěděli. Ano rádi se ponižujeme, rádi platíme utlačitelům na jejich život a zároveň tím přispívali na vyšší míru útlaku. Ràdi potlačujeme naše potřeby naúkor násilníka, […]
Komentáře
Komentář 88312
Komentář 88313
Já říkám (dřív i teď), že pokud by byl někdo z kandidátů přímo libertarián (nebo k tomu měl alespoň blízko), rozhodně bych ho podpořil. Ale nic takového se neděje.
Komentář 88314
Komentář 88315
Jenže Pavel ani Babiš nemají žádné extra rozdílné myšlenky, které by společnosti předávali. Karolína navíc mnedle mluvila o něčem trochu jiném než předávání myšlenek, spíš mluvila o jakémsi vzoru, o čemž mám pochybnosti i v případě libertariánského kandidáta.
Komentář 88318
Komentář 88319
Komentář 88324
Komentář 88326