Kanál Svobodného přístavu: O prezidentských volbách 2023 s Karolínou K. – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2023-01-28 12:00:00

Kanál Svobodného přístavu: O prezidentských volbách 2023 s Karolínou K.

Přečtení: 3861
» komentáře (8) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Adalbert Čas: 2023-02-17 11:18:20
Tak před 1. kokem jsi říkal něco ve smyslu, že kdyby byl prezidentem aspoň Janeček, tak by tam aspoň občas šířil tím mediálním dosahem prezidentského úřadu libertariánské myšlenky, a když Ti teď defakto totéž řekne Karolína jako pro ni uznatelný rozdíl ve vlivu dvou kandidátů, kteří by podle ní posouvali ideově společnost každý jinam, tak se kroutíš jak had a nechceš ji to uznat jako moc abstraktní vliv - trochu dvojí metr, řekl bych.
» odpovědět «
Autor: Adalbert Čas: 2023-02-17 11:18:20
Web: neuveden Mail: neuveden
Tak před 1. kokem jsi říkal něco ve smyslu, že kdyby byl prezidentem aspoň Janeček, tak by tam aspoň občas šířil tím mediálním dosahem prezidentského úřadu libertariánské myšlenky, a když Ti teď defakto totéž řekne Karolína jako pro ni uznatelný rozdíl ve vlivu dvou kandidátů, kteří by podle ní posouvali ideově společnost každý jinam, tak se kroutíš jak had a nechceš ji to uznat jako moc abstraktní vliv - trochu dvojí metr, řekl bych.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2023-02-17 11:39:34 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Rozdíl je v tom, že Pavel není ani náhodou libertariánský kandidát.
Já říkám (dřív i teď), že pokud by byl někdo z kandidátů přímo libertarián (nebo k tomu měl alespoň blízko), rozhodně bych ho podpořil. Ale nic takového se neděje.
» odpovědět «
Autor: Adalbert Čas: 2023-02-17 13:28:17 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
To není. Ale otázka na K. byla jiná - v čem je pro ní ten rozdíl ve vlivu těch. A odpověď mi přišla fakt přijatelná. Janečka uvádím jen proto, že Ty sám jinde takovýto mimoinstitucionální typ vlivu sám tomu úřadu přiznáváš.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2023-02-17 13:31:30 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Přiznávám vliv v tom smyslu, že pokud má nějaké myšlenky (například libertariánské), které může společnosti předat, tak se to může stát.
Jenže Pavel ani Babiš nemají žádné extra rozdílné myšlenky, které by společnosti předávali. Karolína navíc mnedle mluvila o něčem trochu jiném než předávání myšlenek, spíš mluvila o jakémsi vzoru, o čemž mám pochybnosti i v případě libertariánského kandidáta.
» odpovědět «
Autor: Adalbert Čas: 2023-02-17 13:42:10 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
IMHO proto, že to bereš ze svého hlediska - oba jsou prostátní a šíří +- tenhle narativ. Ona to bere z hlediska uzšího, že Petr šíří zcela jasný narativ pro NATO a EU, a to výrazně silněji, než jak by to čekala od Andreje, nebo dříve od Miloše. Pro ní a její očekávání to je rozdíl velký.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2023-02-17 14:19:14 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Jenže v tom není nic nového, co by lidi neznali; ani jeden z nich nenabízí nic, co by tu už mockrát nezaznělo.
» odpovědět «
Autor: Adalbert Čas: 2023-02-17 20:50:20 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
V tomhle to vidím podobně jako K., že z pozice toho úřadu bude mít i známá retorika na lidi obecně výraznější vliv, než ta samá retorika z nižších pozic. IMHO je to podprahově pro řadu lidí argument autoritou, něco jako "i prezident říká...", podobně jako "vždyť to říkali i v televizi..." atd. Jasně, že to nebude mít účinek ani na anarchisty, ani na vyložené odpůrce té osoby, ale zesílený vliv třeba na "váhající populaci" tam myslím bude.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2023-02-17 20:59:06 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Ale tohle není to, o čem jsem mluvil u těch libertariánů, takže myslím, že si neodporuji v tom, v čem popisujete.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Tadeas k Prečo libertalianske strany zlyhávajú?: Já bych teda dodal, že strana může uspět i v případě, že její myšlenky obecně až tak drtivou podporu ve společnosti nemají... Stačí najít dvě tři velká a nosná libertariánská témata, která tu podporu mít budou, která nikdo jiný neřeší a na nich postavit […]
Jožko k Stát proti podnikání: Dočítaj ten komentár aspoň do konca, kým odpovieš. Ja predsa dávno viem, že ti to nepríde ekvivalentné. Pýtam sa, že PREČO TI TO NEPRÍDE EKVIVALENTNÉ? V ČOM JE TEN ZÁSADNÝ ROZDIEL, KTORÝ JA NEVIDÍM?
Jožko k Stát proti podnikání: V tvojej citovanej vete nie je nič o politike. Voľby som do toho zatiahol ja, pretože mi to príde ako ekvivalentná situácia. Nič ti nepodsúvam, naopak, pýtam sa ako to vidíš ty. Prečo to podľa teba nie je ekvivalentné?
marcusant k Prečo libertalianske strany zlyhávajú?: Svobodní se nepřiklonili ke konzervativismu ale k rusofilnímu fašismu. Kompletně zradili všechno, k čemu se dříve hlásili. Celý život jsem je volil, ale tím, co udělali, pro mě skončili. Jsou to oportunistické svině, ale naivní, hlasy jim to stejně […]
Jožko k Stát proti podnikání: Napísal si, že ti nedáva zmysel prečo by si niekto mal dobrovoľne vybrať nevýhodnú možnosť. Ja som namietol, že to ľudia robia úplne bežne vo voľbách. Ty si odpovedal "To ale nie je dobrovoľné." Keď to nebola reakcia na tie voľby, tak to vôbec […]
Jožko k Stát proti podnikání: Ja som napísal "6.) Napríklad preto, že ostatné možnosti sú ešte nevýhodnejšie. Ako keď dobrovoľne volím zlého politika, pretože ostatné možnosti sú ešte horšie." Ty si odpovedal len "To je ale nedobrovoľné." Z toho nie je vôbec jasné, […]
Rakusak k Stát proti podnikání: Ne, socialni, zdravotni a nemocenske je take dani. A ano, stat okrada vsechny a zamestnance o trochu vice nez ostatni skupiny. Okrada vsak vsechny. Zadnych 15% se nekona.
kapky