Kanál Svobodného přístavu: O prezidentských volbách 2023 s Karolínou K. – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2023-01-28 12:00:00

Kanál Svobodného přístavu: O prezidentských volbách 2023 s Karolínou K.

Přečtení: 1832
» komentáře (8) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Adalbert Čas: 2023-02-17 12:18:20
Tak před 1. kokem jsi říkal něco ve smyslu, že kdyby byl prezidentem aspoň Janeček, tak by tam aspoň občas šířil tím mediálním dosahem prezidentského úřadu libertariánské myšlenky, a když Ti teď defakto totéž řekne Karolína jako pro ni uznatelný rozdíl ve vlivu dvou kandidátů, kteří by podle ní posouvali ideově společnost každý jinam, tak se kroutíš jak had a nechceš ji to uznat jako moc abstraktní vliv - trochu dvojí metr, řekl bych.
» odpovědět «
Autor: Adalbert Čas: 2023-02-17 12:18:20
Web: neuveden Mail: neuveden
Tak před 1. kokem jsi říkal něco ve smyslu, že kdyby byl prezidentem aspoň Janeček, tak by tam aspoň občas šířil tím mediálním dosahem prezidentského úřadu libertariánské myšlenky, a když Ti teď defakto totéž řekne Karolína jako pro ni uznatelný rozdíl ve vlivu dvou kandidátů, kteří by podle ní posouvali ideově společnost každý jinam, tak se kroutíš jak had a nechceš ji to uznat jako moc abstraktní vliv - trochu dvojí metr, řekl bych.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2023-02-17 12:39:34 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Rozdíl je v tom, že Pavel není ani náhodou libertariánský kandidát.
Já říkám (dřív i teď), že pokud by byl někdo z kandidátů přímo libertarián (nebo k tomu měl alespoň blízko), rozhodně bych ho podpořil. Ale nic takového se neděje.
» odpovědět «
Autor: Adalbert Čas: 2023-02-17 14:28:17 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
To není. Ale otázka na K. byla jiná - v čem je pro ní ten rozdíl ve vlivu těch. A odpověď mi přišla fakt přijatelná. Janečka uvádím jen proto, že Ty sám jinde takovýto mimoinstitucionální typ vlivu sám tomu úřadu přiznáváš.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2023-02-17 14:31:30 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Přiznávám vliv v tom smyslu, že pokud má nějaké myšlenky (například libertariánské), které může společnosti předat, tak se to může stát.
Jenže Pavel ani Babiš nemají žádné extra rozdílné myšlenky, které by společnosti předávali. Karolína navíc mnedle mluvila o něčem trochu jiném než předávání myšlenek, spíš mluvila o jakémsi vzoru, o čemž mám pochybnosti i v případě libertariánského kandidáta.
» odpovědět «
Autor: Adalbert Čas: 2023-02-17 14:42:10 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
IMHO proto, že to bereš ze svého hlediska - oba jsou prostátní a šíří +- tenhle narativ. Ona to bere z hlediska uzšího, že Petr šíří zcela jasný narativ pro NATO a EU, a to výrazně silněji, než jak by to čekala od Andreje, nebo dříve od Miloše. Pro ní a její očekávání to je rozdíl velký.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2023-02-17 15:19:14 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Jenže v tom není nic nového, co by lidi neznali; ani jeden z nich nenabízí nic, co by tu už mockrát nezaznělo.
» odpovědět «
Autor: Adalbert Čas: 2023-02-17 21:50:20 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
V tomhle to vidím podobně jako K., že z pozice toho úřadu bude mít i známá retorika na lidi obecně výraznější vliv, než ta samá retorika z nižších pozic. IMHO je to podprahově pro řadu lidí argument autoritou, něco jako "i prezident říká...", podobně jako "vždyť to říkali i v televizi..." atd. Jasně, že to nebude mít účinek ani na anarchisty, ani na vyložené odpůrce té osoby, ale zesílený vliv třeba na "váhající populaci" tam myslím bude.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2023-02-17 21:59:06 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Ale tohle není to, o čem jsem mluvil u těch libertariánů, takže myslím, že si neodporuji v tom, v čem popisujete.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Ondrášeček k Svoboda versus možnosti: 1. Ano, pokud adresuje Romana, píše to, aby ho dovedl k lepším argumentům. Protože já o tvoje zprávy nestojím, nejspíš se tvoje kritika míjí s účelem, tedy není opětována. V každé diskuzi jde o opětování, jinak si jenom diskutující vede monology. 2. No […]
Ondrášeček k Svoboda versus možnosti: Díky. O těch věcech vím a je to důvod, proč jsem jeho komentáře ignoroval ty roky, co mi je přikládá pod moje texty – naznal jsem, že taková debata pro mě nemá cenu. Teď po letech mi ho ale začalo být trochu líto, protože do toho času musel vložit hrozně […]
Regis2 k Svoboda versus možnosti: Jen poznámka. Šašek má za sebou historii podobných hysterických hulvátských výlevů, jako předvádí teď vůči Tobě, i vůči Urzovi a jeho blízkým. Pamatuju si to docela dobře, takže mě fakt nepřekvapuje , ze ho Urza taky ignoruje, odmítá se s nim bavit a už […]
Regis2 k Svoboda versus možnosti: Jakoby Ano, ale ne. Svoboda bez toho ze aktuálně existují možnosti má smysl. Vytváří totiž prostor pro vznik takových možností. To je naprosto praktická věc, nikoliv irelevantní filipika. Představ si, ze by se státy v roce 1900 rozhodly, ze každý kdo se […]
Ondrášeček k Svoboda versus možnosti: 1. No původní pointou bylo, že mi nemusíš psát komentáře, protože o ně nemám zájem. Pokud tě tak baví je psát, tak je klidně piš dál, mě to neomezuje a žádné takové „právo“ nepotřebuju. Spíš poukazuju na to, jak nepochopitelný mi ten přístup přijde. Mám […]
Regis2 k Stát je tragédie: Však ja vím. Už si mi to vyprávěl. Socializmus bys rád, ale bohudíky za sankce.
kapky