Kanál Svobodného přístavu: O prezidentských volbách 2023 s Karolínou K. – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2023-01-28 12:00:00

Kanál Svobodného přístavu: O prezidentských volbách 2023 s Karolínou K.

Přečtení: 4038
» komentáře (8) «
Reagujete na tento komentář:
Autor: Adalbert Čas: 2023-02-17 12:18:20
Tak před 1. kokem jsi říkal něco ve smyslu, že kdyby byl prezidentem aspoň Janeček, tak by tam aspoň občas šířil tím mediálním dosahem prezidentského úřadu libertariánské myšlenky, a když Ti teď defakto totéž řekne Karolína jako pro ni uznatelný rozdíl ve vlivu dvou kandidátů, kteří by podle ní posouvali ideově společnost každý jinam, tak se kroutíš jak had a nechceš ji to uznat jako moc abstraktní vliv - trochu dvojí metr, řekl bych.
» odpovědět «
Autor: Adalbert Čas: 2023-02-17 12:18:20
Web: neuveden Mail: neuveden
Tak před 1. kokem jsi říkal něco ve smyslu, že kdyby byl prezidentem aspoň Janeček, tak by tam aspoň občas šířil tím mediálním dosahem prezidentského úřadu libertariánské myšlenky, a když Ti teď defakto totéž řekne Karolína jako pro ni uznatelný rozdíl ve vlivu dvou kandidátů, kteří by podle ní posouvali ideově společnost každý jinam, tak se kroutíš jak had a nechceš ji to uznat jako moc abstraktní vliv - trochu dvojí metr, řekl bych.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2023-02-17 12:39:34 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Rozdíl je v tom, že Pavel není ani náhodou libertariánský kandidát.
Já říkám (dřív i teď), že pokud by byl někdo z kandidátů přímo libertarián (nebo k tomu měl alespoň blízko), rozhodně bych ho podpořil. Ale nic takového se neděje.
» odpovědět «
Autor: Adalbert Čas: 2023-02-17 14:28:17 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
To není. Ale otázka na K. byla jiná - v čem je pro ní ten rozdíl ve vlivu těch. A odpověď mi přišla fakt přijatelná. Janečka uvádím jen proto, že Ty sám jinde takovýto mimoinstitucionální typ vlivu sám tomu úřadu přiznáváš.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2023-02-17 14:31:30 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Přiznávám vliv v tom smyslu, že pokud má nějaké myšlenky (například libertariánské), které může společnosti předat, tak se to může stát.
Jenže Pavel ani Babiš nemají žádné extra rozdílné myšlenky, které by společnosti předávali. Karolína navíc mnedle mluvila o něčem trochu jiném než předávání myšlenek, spíš mluvila o jakémsi vzoru, o čemž mám pochybnosti i v případě libertariánského kandidáta.
» odpovědět «
Autor: Adalbert Čas: 2023-02-17 14:42:10 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
IMHO proto, že to bereš ze svého hlediska - oba jsou prostátní a šíří +- tenhle narativ. Ona to bere z hlediska uzšího, že Petr šíří zcela jasný narativ pro NATO a EU, a to výrazně silněji, než jak by to čekala od Andreje, nebo dříve od Miloše. Pro ní a její očekávání to je rozdíl velký.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2023-02-17 15:19:14 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Jenže v tom není nic nového, co by lidi neznali; ani jeden z nich nenabízí nic, co by tu už mockrát nezaznělo.
» odpovědět «
Autor: Adalbert Čas: 2023-02-17 21:50:20 [↑]
Web: neuveden Mail: neuveden
V tomhle to vidím podobně jako K., že z pozice toho úřadu bude mít i známá retorika na lidi obecně výraznější vliv, než ta samá retorika z nižších pozic. IMHO je to podprahově pro řadu lidí argument autoritou, něco jako "i prezident říká...", podobně jako "vždyť to říkali i v televizi..." atd. Jasně, že to nebude mít účinek ani na anarchisty, ani na vyložené odpůrce té osoby, ale zesílený vliv třeba na "váhající populaci" tam myslím bude.
» odpovědět «
Autor: Urza Čas: 2023-02-17 21:59:06 [↑]
Web: https://www.urza.cz/ Mail: urza v doméně urza.cz
Ale tohle není to, o čem jsem mluvil u těch libertariánů, takže myslím, že si neodporuji v tom, v čem popisujete.
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Kuře Joe k Urza v Grálu: Anarchoagorismus: Pokud někdo vydělá 3x více než vy a tedy zaplatí 3x vyšší daně, znamená to že využívá 3x více škol, nemocnic, silnic, dávek, soudů, atd? Asi ne, že... Tak kdo je tu příživník? 😁 Navíc, nenechat se okrádat není příživnictví, je to oprávněná obrana.
Rakusak k Rozpor korporáty versus neziskovky: Charita je take podnikani - lide ji delaji pro svuj uzitek, ktery muze byt i nepenezni. Ale jak rikam, je to jen otazka definice. Opet. Ergo za mne je v pohode korporat i "neziskova" charita. Problem je, pokud nejakou "neziskovku" […]
Hrosik1 k Monopol na násilí: ale šazianek ma vyjimecne dobry point. kde je hranice mezi prirozenym a nepriroznemy. a rpoc je to dulzeite? nasili je ais spis prirozene, ne? ale neni dobre... nebo? :)
Hrosik1 k Monopol na násilí: no. myslim, ze se neda dokazat ani tvrzeni ze ano ani tvrzeni ze ne. kazdopadne asi uznate, ze branit se proti nasili lze take jenom nasilim... a otazka je, jestli je legit to delat preventivne...
Hrosik1 k Monopol na násilí: rozumim, akorat je asi dost dulezite, jake presne to nasili bude ten stat vykonavat... asi byste nebyl schopen tolerovat vse. a pokud s tim nasilim vuci vam souhlasite, tak to vlastne ani neni nasili :)
kapky