Kanál Svobodného přístavu: Přednáška pro SŠINFIS v Plzni – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Reagujete na tento komentář:
Autor: kurzívou (neregistrovaný) Čas: 2018-09-12 10:08:55
Urzu by bylo treba naklonovat a poslat do kazde skoly, do tovaren i do poli!

I kdyz uz se mi to opakuje, je to dobry zpusob jak se sebe odstranovat tu dekady nanesenou indoktrinaci statem.
» odpovědět «
Autor: Marťan Čas: 2018-09-03 20:53:56 Titulek: dobrý úvod
Web: neuveden Mail: neuveden
Poslechl jsem si, výborné pro první seznámení, zejména těch prvních pár minut, budu doporučovat. Úvody pro laické a dosud ankapem nepopsané publikum lze jistě udělat mnoha způsoby ale tenhle o povinném školství je zde obzvláště vhodný, protože ti studenti ještě nevydělávají a neplatí ještě daně ale výborně vědí, co obnáší pojem státní škola.
» odpovědět «
Autor: kurzívou (neregistrovaný) Čas: 2018-09-12 10:08:55
Urzu by bylo treba naklonovat a poslat do kazde skoly, do tovaren i do poli!

I kdyz uz se mi to opakuje, je to dobry zpusob jak se sebe odstranovat tu dekady nanesenou indoktrinaci statem.
» odpovědět «
Autor: pz100000 Čas: 2018-09-12 13:15:54 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: schován
Lesy! Na lesy, na ty jste uplne zapomnel. I do lesu!
(A to ani nemluvim a vodach a stranich...)
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2018-09-12 20:39:03 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
I do lesu!
...........

Tak, tak,
vždyt první čínští anarchisté měli tři důležité momenty :

láska k přírodě
intuice
společenská kritika
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
freediver k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Poznámka k Urzově poznámce pod čarou: Rád bych věděl, o co argumentaci v naprostém základu vaší ideologie opíráte. V přednášce, kde jste mluvil o NAPU, jste říkal, že téhle části zatím moc nerozumíte, a třeba to za deset let bude lepší. Váš text: […]
d3xt3 k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: „Přirozené“ právo je nešťastný název. Mises by řekl, že lidé přišli na to, že se jim vyplatí, protože umožňuje nejefektivnější spolupráci. To by byl umělý konstrukt. Já se ovšem spíše přikláním k Hayekově tezi, totiž, že se vlastnické právo vyvinulo […]
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: 1/ vyrobím-li si pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho nikdo vlastnit nemohl 2/ zdědím-li pozemek, tento pozemek právě vzniknul a je můj, před tím, než tento pozemek začal existovat, tak ho […]
matespok k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Ale než byste uplatňoval nějakou logiku, pouze hledáte díry v mém argumentu. Řekl jsem snad, že jsem si některý z materiálu někomu ukradl? Já se tedy poučím, že všechno budu specifikovat.
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: "vyrobím-li si kartáček, tento kartáček právě vzniknul a je můj" Pokiaľ si ho vyrobil z ukradnutého materiálu, tak ani hovno! A ešte si spôsobil škodu, ktorú si odpykáš!
hefo k Přirozené právo, nebo umělý konstrukt?: Až na to, že "vždy nejaké veci boli niečie", nesúvisí s vlastníctvom, ako ho chápeme dnes, a už vôbec nie tým v ankapovom chápaní, to sú všetko spoločenské konštrukty. "Vždy nejaké veci boli niečie" hovorí o prostej držbe, moje je to, […]
kapky