Kanál Svobodného přístavu: Symposion 2019 na GJK – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

hamburger menu
Autor: Urza
Čas: 2019-12-14 00:00:02

Kanál Svobodného přístavu: Symposion 2019 na GJK

Přečtení: 5782
» komentáře (3) «
» odpovědět «
Autor: pz100000 Čas: 2019-12-15 12:51:38
Web: neuveden Mail: schován
Mam technicky dostaz stran tecnickeho umisteni odpovedi, ktery ovsem technicky neni kam umistit, nebot technicky vzato se tyka sam sebe, tudiz ho neni kam... no nic, placnu to sem, pod nejnovejsi.

https://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=1409&ACID=46747#commentForm
Smim zacit podlehat panice, ctu-li zde prave text, jenz jeste vubec nebyl publikovan? O jaky typ casoveho paradoxu se jedna? Dik.

(Ehm, samozrejme komentar, u nejz po kliku na "Odpovedet" automaticky naskoci mesidz "Nic takového ve Stokách bohužel ještě nebylo publikováno", by byl celkem luxusni implementaci klasickeho "toho pana neznam, nikdy jsem tu nebyl a ta cena taky nesohlasi", ale nechci Vas hned podezrivat. :))
» odpovědět «
Autor: Vostál Petr Čas: 2019-12-15 15:01:19 Titulek: Re: [↑]
Web: neuveden Mail: VostalPetr v doméně seznam.cz
Smim zacit podlehat panice, ctu-li zde prave text, jenz jeste vubec nebyl publikovan?
.....................................................................

Smíte, smíte,
pokud vím, zakázáno to tady není,
ale copak ste nákej mladej zajíc a nepamatujete časy kdy jsme žili v zemi kde zítra znamená včera ???

Nejjednodušší je počkat až minulost dožene budoucnost
a budoucnost se stane minulostí,
pak se vše spontánně srovná a dnes bude opět dnes...
logo Urza.cz
» poslední komentáře «
Rakusak k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: Ne, priklad se statem je naprosto neco jineho! Stat na lidech kona nasili a ma nelegitimni monopol na nasili! Kdezto kapitalista, i kdyz prijmeme vykoristovani, tak te nenuti do te prace chodit! Nepacha na tobe nasili. Proste prijd, makej, dostanes 20 […]
Rakusak k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: Samozrejme že to dáva zmysel Praveze nedava. čo nedáva zmysel je tvrdiť že sa tí všetci vykorisťovaní zamestnanci nechávajú vykorisťovať dobrovoľne Kdo je nuti jit do prace, kde jsou vykoristovani? Kdo je nuti tam fyzicky dojit? Kdo je nuti podepsat […]
Rakusak k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: Pokiaľ je zamestnanec vykorisťovaný tak nepracuje dobrovoľne ani slobodne. Promin, ale to nedava smysl. I kdybych prijal tve tvrzeni, ze je vykoristovany, at uz to tedy znamena cokoliv, tak proste do te prace chodi dobrovolne. Kazdy jeden den tam prijde […]
Rakusak k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: Cti si pred spanim neco jineho nez marxe, prosim :-D Pokud zamestnanec pracuje dobrovolne a svobodne, v cem je problem? Kdo jej tam nuti pracovat???
Rakusak k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: Vykoristovani neexistuje. Kdyz se ti nelibi, kde pracujes, nepracuj tam. Jdi jinam. Zamestnavatel nema povinnost te zamestnat. Uzera (lichva)? Kdyz se ti urok nelibi, nepujcuj si! Nikdo nema povinnost ti prizpusobovat uroky. Zdrazovani? Kdyz se ti nelibi […]
Rakusak k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: Zivot je pestry a lide se chovaji ruzne. Take zde mame subjektivni hodnotu... Proto je volny trh jediny efektivni, spravny, moralni a prirozeny system.
hefo k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: Aká dlhá teoretická diskusia sa dá viesť o rozprávke, kde je to, ako sa subjekty správajú, možné nadefinovať ľubovoľne... Niekedy mi však teoretické pojednania o ankape pripadajú veľmi podobne, len rozprávkové postavy nie sú modré, ale vo farbách a […]
Lojza k Jsou šmoulové ankap nebo ankom?: No jak kde. Pravda je ,že se to často svezlo s nějakou válkou. Jenže do nějaké doby byly války docela standardní věc, ale dneska už je obecně trochu jiná mentalita a za pár set let bude imho ještě úplně jiná. Takže ty přechody už IMHO nebudou nutné muset […]
kapky