Mam technicky dostaz stran tecnickeho umisteni odpovedi, ktery ovsem technicky neni kam umistit, nebot technicky vzato se tyka sam sebe, tudiz ho neni kam... no nic, placnu to sem, pod nejnovejsi.
(Ehm, samozrejme komentar, u nejz po kliku na "Odpovedet" automaticky naskoci mesidz "Nic takového ve Stokách bohužel ještě nebylo publikováno", by byl celkem luxusni implementaci klasickeho "toho pana neznam, nikdy jsem tu nebyl a ta cena taky nesohlasi", ale nechci Vas hned podezrivat. :))
Smim zacit podlehat panice, ctu-li zde prave text, jenz jeste vubec nebyl publikovan? .....................................................................
Smíte, smíte, pokud vím, zakázáno to tady není, ale copak ste nákej mladej zajíc a nepamatujete časy kdy jsme žili v zemi kde zítra znamená včera ???
Nejjednodušší je počkat až minulost dožene budoucnost a budoucnost se stane minulostí, pak se vše spontánně srovná a dnes bude opět dnes...
Hrosik1 k Platí zákony trhu?:
Myslim ze ne. Stat deklaruje cil a obyvatele jsou spis obeti. Selhani trhu jr neco jako selhani komu ikace. Za me to fakt nelze, aby to lrestalo existovat.
Komentář 113248
Hrosik1 k Platí zákony trhu?:
Ne. Ja vubec nepotrebuji pouzivaz tyhle kategori3, ktere jsou hlavne zcela subjektivni. Me osobne prijde moznost dobrovolne smeny dobra. Ale pokud ji nekdo nechce vyuzit, tak jeho vec. Srovnavate nesrovnatelne kategorie. Ale jak rikam, kazdy si slovo trh […]
Komentář 113247
Hrosik1 k Studio Svobodného přístavu: Padesát odstínů NAPu s Ori:
Asi nemohu souhlasit. Ale v zasade me zarazi ze podle napu je sttasnr moc veci naprosto jasnych a trivialnich a me prijde, ze i tato tak me fascinuje, ze nekoho ne. Pokud by to bylo cele subjektivni, tak je nap k nicemu
Hrosik1 k Studio Svobodného přístavu: Padesát odstínů NAPu s Ori:
Neodignoroval, jen to byl priklad prava ceske republiky, ktere ja ale nezastavam. A nebo jsem ten priklad nepochopil. Rikal jsem, ze dle napu (jak ho chapu ja) lze vzdy urcit kdo je utocnik a kdo obet. Jinymi slovy, kdo si zacal. Respektive, meli by to […]
Komentář 113244
PavelX7 k Platí zákony trhu?:
Musim se ptát (teda nemusím a neměl bych protože stejně se nic nedozvím ) Protože to není tak jednoduché . Ze někde uvidím korelaci neznamená ze je to kauzalita . Navíc vy často tu kauzalitu tam kde se vám nehodí popíráte i když tam korelace je . Třeba ze […]
Komentář 113242
PavelX7 k Platí zákony trhu?:
Přestaňte blábolit o tom kdo v co věří a radši odpovězte . Za sebe. Jak poznáte co ty reguáce způsobily a jeslti je to selhání nebo ne ?
Komentáře
Komentář 46757
https://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=1409&ACID=46747#commentForm
Smim zacit podlehat panice, ctu-li zde prave text, jenz jeste vubec nebyl publikovan? O jaky typ casoveho paradoxu se jedna? Dik.
(Ehm, samozrejme komentar, u nejz po kliku na "Odpovedet" automaticky naskoci mesidz "Nic takového ve Stokách bohužel ještě nebylo publikováno", by byl celkem luxusni implementaci klasickeho "toho pana neznam, nikdy jsem tu nebyl a ta cena taky nesohlasi", ale nechci Vas hned podezrivat. :))
Komentář 46759
.....................................................................
Smíte, smíte,
pokud vím, zakázáno to tady není,
ale copak ste nákej mladej zajíc a nepamatujete časy kdy jsme žili v zemi kde zítra znamená včera ???
Nejjednodušší je počkat až minulost dožene budoucnost
a budoucnost se stane minulostí,
pak se vše spontánně srovná a dnes bude opět dnes...
Komentář 46760
https://www.youtube.com/watch?v=p_9tXXP6sNA