Mam technicky dostaz stran tecnickeho umisteni odpovedi, ktery ovsem technicky neni kam umistit, nebot technicky vzato se tyka sam sebe, tudiz ho neni kam... no nic, placnu to sem, pod nejnovejsi.
(Ehm, samozrejme komentar, u nejz po kliku na "Odpovedet" automaticky naskoci mesidz "Nic takového ve Stokách bohužel ještě nebylo publikováno", by byl celkem luxusni implementaci klasickeho "toho pana neznam, nikdy jsem tu nebyl a ta cena taky nesohlasi", ale nechci Vas hned podezrivat. :))
Smim zacit podlehat panice, ctu-li zde prave text, jenz jeste vubec nebyl publikovan? .....................................................................
Smíte, smíte, pokud vím, zakázáno to tady není, ale copak ste nákej mladej zajíc a nepamatujete časy kdy jsme žili v zemi kde zítra znamená včera ???
Nejjednodušší je počkat až minulost dožene budoucnost a budoucnost se stane minulostí, pak se vše spontánně srovná a dnes bude opět dnes...
li k Kanál Svobodného přístavu: O významu individualismu pro svobodu s Matthiasem:
"parazitizmus je v případě, že nejsou dobrovolné a často tam je manipulace" To znamená, že nedošlo k oboustranně dobrovolné interakci a jedna strana očividně parazituje na druhé. Parazitizmus je dost často spojen s manipulací, kdy je oběť např. […]
Komentář 103366
Hrosik1 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
1) tak snad chápete že to byla nadsázka... podstatná byla ta shoda... 2) kdo určuje, co je objektivní? Bůh? nebo vy? nebo sněm objektivistů, který si to demokraticky odhlasuje? kdo se s vámi neshodne není objektivista? 3) ano na tomto se shodneme, ale na […]
Komentář 103365
li k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
Že je něco "cool" není žádný morální princip! :) Morálka má jistá pravidla, asi se shodneme, že vraždit, krást a obchodovat s lidmi není morální, ale není to ani cool... Fandím minarchismu, stejně jako Mises, který tvrdil, že stát je nutný. […]
Komentář 103364
Hrosik1 k Kanál Svobodného přístavu: O významu individualismu pro svobodu s Matthiasem:
možná jsem tak skvělý manipulátor, že jsem zmanipuloval i sám sebe a nevšim jsem si toho, jak píšete. :) ovšem nevím kde je v mých větách logický rozpor? co jsem pomotal? takže pomalu: parazitismus = 1)nedobrovolné donucení 2) manipulace, s 1) souhlasím. […]
Hrosik1 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
haha, děkuji za varování, ale já jsem to samozřejmě pochopil už dávno. asi není náhoda, že jsou jeho příspěvky skryté :) zatím mě to ale baví, takže to za dobrý nápad považuji. spíše zkoumám jestli je alespoň konzistentní. víru se neodvažuji nikomu […]
Komentář 103361
Hrosik1 k Argumentujete proti utilitarismu dobře?:
morálka ale není univerzální. též j subjektivní. pokud se 100% lidí shodne, že bratrství je cool, tak to nebude objektivní princip? Randovou už vůbec nemusím, a ankap docela hatovala pokud vím. jste minarchista nebo ankap? Mises tady ale nemluví o […]
Komentáře
Komentář 46757
https://stoky.urza.cz/index.php?action=showdrop&DID=1409&ACID=46747#commentForm
Smim zacit podlehat panice, ctu-li zde prave text, jenz jeste vubec nebyl publikovan? O jaky typ casoveho paradoxu se jedna? Dik.
(Ehm, samozrejme komentar, u nejz po kliku na "Odpovedet" automaticky naskoci mesidz "Nic takového ve Stokách bohužel ještě nebylo publikováno", by byl celkem luxusni implementaci klasickeho "toho pana neznam, nikdy jsem tu nebyl a ta cena taky nesohlasi", ale nechci Vas hned podezrivat. :))
Komentář 46759
.....................................................................
Smíte, smíte,
pokud vím, zakázáno to tady není,
ale copak ste nákej mladej zajíc a nepamatujete časy kdy jsme žili v zemi kde zítra znamená včera ???
Nejjednodušší je počkat až minulost dožene budoucnost
a budoucnost se stane minulostí,
pak se vše spontánně srovná a dnes bude opět dnes...
Komentář 46760
https://www.youtube.com/watch?v=p_9tXXP6sNA