Je to opravdu jen korelace? Není to kauzalita, závislá mimo jiné i na fyzickém stavu těla a mozku? (Samozřejmě že by do toho pak spadali i ti stari lidé, proč ne... )
Každý nese zodpovědnost sám za sebe, protože nese dusledky nedáva smysl. To by pak znamenalo že když nesu následky za to ,že mě někdo zastřelil, tak mám za to i zodpovědnost.
(Reaguji na to ze novorozeně má zodpovědnost samo za sebe).
Mimochodem i nenarozené dítě má zodpovědnost samo za sebe? :) pokud ne, tak proč?
...tak to za mě ani zdaleka... z čeho konkrétně takhle usuzujete? myslím jaké konkrétní názory/argumenty, které prezentují, vás k tomuhle závěru vedou?
a jak to souvisí s tím, že je jeden z nich větší etatista než druhý? btw. tenhle point (protiřečení DV) chápu, je velmi nekonzistentní, debata s ním je hodně obtížná, pořád "brečí", že ho někdo nenechá domluvit, přitom sám neustále skáče do řeči, často se snaží jakoby rozvinout nějakou myšlenku, ale v půlce uhne do jiný a vlastně reaguje na něco jiného atd....v tomhle smyslu je debata s Rotou "lepší", nicméně etatista je podle mě násobně větší on...
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Prostě nechápu, co je Vaším cílem, proč sem píšete. A když se ptám na Váš cíl, myslím tím Vaši motivaci, ne komentování všeho kolem. Příklad odpovědí, z kterých bych to pochopil: "Chci všem ukázat, že jste kretén." "Chci vás pochopit." […]
Komentář 122369
Urza k #ne_poslušnosti: Svoboda projevu:
Nebudu Vám na nic odpovídat, dokud nebudu chápat, co je Vaším záměrem. Zatím vidím šíleně moc slov, příspěvků, hodnocení, souzení, nadávek… nerozumím smyslu.
Janarchokapitalista k Bitcoin a budoucnost: Problém škálování:
Problém této kritiky, byť je částečně oprávněná, vidím v tom, že ignoruje další řešení nad rámec Lightning Network - například Spark, Ark, Cashu a další. Všechna tato řešení jsou navíc s LN interoperabilní a vzájemně se velmi dobře doplňují (např. z Cashu […]
Komentář 122365
PavelX7 k Bitcoin a budoucnost: Problém škálování:
Tak to prosím vysvětlete znova, čím hodnota stoupá, asi jsem to nepochopil. Zkuste tedy odpovědět nějak abychom se netočili v kruhu. Možná to zkuste nějak komplexněji vysvětlit, tedy víc jak jednou jednoduchou větou.
Komentář 122364
PavelX7 k Bitcoin a budoucnost: Problém škálování:
Kontext, Norberte kontext. V tomto případe je kontext "aj keď sa zaklína objektivitou, obsahuje nekvantifikovateľné (nevyčísliteľné) parametre". Vynechme teda ten váš ad hominem o ničem. Takže je plýtvání objektivně kvantifikovatelné, případně […]
Komentář 122361
PavelX7 k Bitcoin a budoucnost: Problém škálování:
Ptal jsem se "A čím teda stoupá? " Odpověděl jste na to? Jaktože mizernou, když práce za ním je hodně a prací vzniká hodnota? Zkuste odpovědět nějak abychom se netočili v kruhu. Možná to zkuste nějak komplexněji vysvětlit, tedy víc jak jednou […]
Komentáře
Komentář 109000
Komentář 109001
(Reaguji na to ze novorozeně má zodpovědnost samo za sebe).
Mimochodem i nenarozené dítě má zodpovědnost samo za sebe? :) pokud ne, tak proč?
Komentář 109002
Komentář 109124
Komentář 109356
Komentář 109434
Komentář 109435
Viz DV "libertarianstvi" a "svoboda slova"
Komentář 109438
Komentář 109446
(Já o etatismu nemluvil....)
Komentář 109429
Komentář 109455
a taky je vtipny jak Urza sedi na strane jakoze pravice, ale nejvic se shodne prave s Rotou a kéruje do Vávry :)