Když EU zabíjí svobodu slova… – Stoky Svobodného přístavu (Urza.cz); (S)toky myšlenek Svobodného přístavu (Urza.cz)

Být majitel Googlu, Facebooku, Twitteru, Youtubu... bez váhání a bez milosti blokuji profily evropských politiků, úředníků a úřadů. A tím bych cenzuru prohlásil za vyřešenou, protože nenávist dotyčných vůči sociálním sítím a jejich uživatelům je zjevná.

Jinak ano, nenávistné projevy se přesunou jinam, budou mezi řádky, a už nebude tak snadné ze sebe dělat veřejně idiota. Zrovna to poslední je dost důležitá svoboda - rád bych případného idiota poznal včas a zdáli; takhle nebudu mít možnost.

Zrovna to poslední je dost důležitá svoboda - rád bych případného idiota poznal včas a zdáli; takhle nebudu mít možnost.
.................................................................................................................
To v duchovní oblasti je to idiotství vcelku vyřešený,

víceméně napříč všemi náboženskými směry,
nebot idiotem je vlastně každý jeden, nebot každý jeden se ztotožnuje se svými myšlenkami a pocity a vlastnictvím těla,
takže lze zkoumat idioty i z blízka, nejen z dáli,
dokonce je doporučeno zkoumat vlastní idiotství a nelézt do cizího zelí,

já si myslím, že idiot kterej štěká nekouše,
horší je to pak s idiotama jenž přátelsky vrtí vocásek a pak záludně kousnou...

Skvělá pointa v tom posledním řádku.

Raději jsem zapátral, jestli minimálně 30% nebo maximálně 30%. Ne že by to na věci něco měnilo, jen ze zvědavosti. Je to minimálně 30%.

Jj, tak jsem to myslel, i když napsal nepřesně.

Ani jedna varianta by mě nepřekvapila, obě dávají stejný smysl.

Z hlediska nás ano; z hlediska těch, kdo to navrhují, mnedle nikoliv.

Ale kdyby Netflix vysílal jen 28 % filmů a seriálů evropské produkce, lidi by se navzájem postříleli!

Ale vážně. Já opravdu nechápu postoj některých politiků a občanů k nesnášenlivosti a nenávisti. Proč je tak extrémně nutné, abychom spolu všichni vycházeli? Já třeba nesnáším některá náboženství. A nenávidím třeba komunisty nebo tzv. "antifašisty" (rozuměj ty, kteří bojují proti fašismu demolováním soukromých obchodů a popelnic). A co jako? Proto by mě měl stát nějak umlčet? Neradí snad psychologové, že nenávist a frustrace se mají ventilovat? Je fakt dobré to v lidech zkoušet zadusit, nutit je to potlačit? Navíc stát tuhle nesnášenlivost jen prohlubuje tím, že všechny ty nesourodé skupiny násilím nutí žít vedle sebe a umožňuje jim se navzájem ovlivňovat. Jasně že budu komunistu nenávidět, když hrdě říká, koho všechno okrade a jak je to spravedlivé. Ale kdyby neexistoval stát a komunista tohle prohlašoval někde ve vlastním komunistickém ráji, kde jsou všichni komunisty dobrovolně, je mi to šumák. Jejich věc.

+1

nejenže musíme držet hubu, ale ještě jim platit dávky...Oni je stejne nechavaji zvlastne provokovat(viz napr onehdy u Jilkove socialni bydleni).Mám takový dojem, že si soudruzi dotacni kapitalisti chystají klamný cíl a posiluji napeti.Pak uz bude stacit jen ukazat prstem, až se všechny ty dusledky jejich svinstev a lemplovstvi provali.
Ale je to ukolovano jako byt milosrdny, takze se na to chytne spousta slusnych (az hodnych) lidi.Jak ten Sejkspir mel pravdu holomek!

Přesně tak mi vychází řešení této hádanky, ale je mi to široce vymlouváno.
Jsem rád, že nejsem sám, kdo dochází k takovému závěru.

Neradí snad psychologové, že nenávist a frustrace se mají ventilovat? Je fakt dobré to v lidech zkoušet zadusit, nutit je to potlačit?
..................................................................................................................

Nevím, co radí psychologové,

ale ventilovat jen tak nenávist znamená se s ní ztotožnovat, což ji pak posiluje,
což pak na dobrém životě moc nepřidá,
existují různé techniky co činit s pocity,
nejprimitivnější je to potláčení nebo odvrácení pozornosti,
nejtěžšší je ten pocit přijmout,
tedy zrušit dualitu já a pocit,
a pocit je pak ventilován ale zároven rozpouštěn,
takže nedochází k posilování onoho pocitu v dualitním náhledu já a pocit,
jak se povětšinou děje, a člověk se pak plácá ve sračkách až do smrti...


Jasně že budu komunistu nenávidět, když hrdě říká, koho všechno okrade a jak je to spravedlivé.
...................................................................................................
To budete na tom víceméně stejně, oba budete mít hrdé pocity spravedlnosti,
prostě se budete ztotožnovat se svými pocity...

Kedže ide o streamovanie on-demand, nestačí, aby bolo v ponuke 30% EU obsahu. Treba uzakoniť, že ľudia musia povinne streamovať 30% europskej produkcie. Takto to je chabé, súdruhovia. Takto to nerieši nič, len buzeruje prevádzkovateľa. Ovečky si budú aj tak pozerať čo chcú a to predsa nechceme.

Jaká je definice evropského filmu a evropského tv pořadu?
Není totiž nic jednoduššího než si zaregistrovat v nějaké evropské zemi nejlépe mimo EU (Kypr, ostrov Man, Lichtenštejnsko, apod.) dceru.

Jo, to netuším; v lepším případě to tuší ti, kdo to nařízení vymýšleli....

Měl jsem za to, že Netflix je americká firma. Jak si může, u všech sakrů, EU dovolovat nařizovat něco firmě v úplně jiné jurisdikci??
(s článkem samozřejmě souhlas, to jen taková poznámka nad jeho rámec).

Dovolovať si to môže jednoducho. Presne rovnako, ako všetkým ostatným americkým firmám, čo tu chcú podnikať, nařizuje, aké krivé majú byť ich banány, koľko wattov môžu mať ich vysavače, atď.

Jak si může, u všech sakrů, EU dovolovat nařizovat něco firmě v úplně jiné jurisdikci? Inu, Intel a Microsoft by mohli vyprávět....

Úplně stejně jako to může dělat ve "své" jurisdikci. Prostě může, ty firmy sebou nechávají orat.

Jde o tohle? https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/audiovisual-media-services-directive-avmsd

xD (maji nejak velky hasicak na skolu)